11/22/63

Я не могу разделить восторгов по поводу этой книги. Она вполне хорошая и только. Уверена, что отчасти для меня сыграло роль не лучшее настроение для чтения сейчас. Но не думаю, что при других обстоятельствах впечатление было бы намного лучше.


Итогом стала мысль о том, что ещё три непрочитанные книги Кинга на моей полке, возможно, так и останутся непрочитанными или же я прочту их очень нескоро.

Сюжетная основа этого романа известна, пожалуй, всем: главный герой отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди с надеждой, что последующая история Америки и мира сложится намного лучше. Но на самом деле неизвестно, как сработает пресловутый "эффект бабочки".

Далее в рецензии есть спойлеры.

Было вполне очевидно, что если Джейк-он-же-Джордж выполнит свою "миссию", то по закону жанра ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому для меня главной интригой стало то, удастся ли всё-таки Джейку помешать убийству президента или он потерпит неудачу ("Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли").

По большому счету, в романе нет ничего нового, чего бы мы не встречали в других книгах или фильмах о путешествиях во времени. Кинг только ввел некоторые свои правила пребывания в прошлом, отличные от, скажем так, традиционных законов пространственно-временного континуума.

Само согласие Джейка на эту авантюру показалось мне неправдоподобным. Простой школьный учитель после не таких уж долгих размышлений соглашается отправиться в прошлое, прожить там несколько лет, чтобы в итоге убить другого человека, пускай и убийцу. Более того, он принимает решение до этого убить ещё одного "плохого парня". Даже несмотря на благие мотивы, я не представляю нормального человека, который  так легко на это пойдет.

Любовная линия романа призвана просто добавить драматизма истории, привнести элемент жертвенности, свойственной большой и чистой любви. Ну и чтобы было про что писать на таком количестве страниц.
Вообще, затянутость и растягивание сюжета очень свойственно Кингу. Я ощутила это, например, ещё в "Сиянии" и "Оно".

Ещё один недостаток - язык Кинга. Очень простой, безвкусный (в том смысле, что текст нельзя посмаковать). Это тоже во всем его творчестве прослеживается, это его стиль, который многие любят, но я все же предпочитаю получать удовольствие и  от самого текста. Кроме того, в романе очень много отсылок к разным американским именам, личностям, явлениям, песням, фильмам, да ещё и 50-60 годов, что делало многое непонятным, а гуглить такое количество непонятного то ещё удовольствие, чего я и не делала.

Очень невнятно прозвучала линия тех, кто оберегает прошлое. Я не поняла, что это за люди, как они появились, почему не могли помешать Джейку за годы его пребывания в прошлом (найти его, объяснить все или как-то ещё). Более того, мне кажется, что даже без их участия Эппинг принял бы то же самое решение в конце, просто потому что он вполне адекватный.

Что я вынесла из этой книги: жить нужно в настоящем и пытаться изменить к лучшему будущее, а не прошлое. Понравилась мысль о том, что мир (или время, жизнь, реальность) стремятся к гармонии и вмешиваться в нее не стоит.

Если бы не обязанность что-то написать на прочитанное, я бы никогда не начеркала эти строки: слишком тяжело мне дались могучие 2000 электронных страниц, из которых действительный интерес вызвала разве что половина, чтобы ещё пытаться собрать свои разбежавшиеся мысли в кучу. Да, этот отзыв не будет восторженным - лишний объем убил все подобные восторгу эмоции. С этим, конечно, не согласится подавляющее большинство - возможно, те, кто является поклонником творчества Кинга, и уж наверняка те, кому конкретно данная история понравилась. Но я незнакома с книгами автора (хоть и смотрела фильмы по ним), а с "11/22/63" у меня всё вышло очень сложно.

Типичная американская идея в очередной раз расправила свои крылышки - возможность кого-то спасти (здесь вместо мира выступает президент), как вариант поиграть с временем, получить красивую девушку в подарок... Книга подобна реке без берегов - выглядит необъятной и, как оказалось, непонятно, куда занесет. Но желая рассказать об одном, автор в итоге поведал ещё и о другом, о втором, о третьем, не скупясь при этом на страницы. Хорошо это или плохо? Кому как.

Если речь идет о том самом действе с Кеннеди, ради которого всё затевалось, то прочитала я о нем лишь в конце, практически в самом. Да и там его оказалось до обидного мало, поскольку на выходе являлся он всего лишь подложкой для куда более важных вещей. Хотелось бы почитать как можно больше о том, что было бы, если бы Кеннеди выжил? Лично мне - да. Так о чем же я читала? О попытке изменить что-то в судьбе небезразличных герою людей (далеких от политики), о жизни в середине 20 века с преподаванием в местной школе и постановкой каких-то школьных спектаклей, о слежке за потенциальным убийцей президента и его приятелями, о любовной истории... Первое приковывало мой взгляд; второе заняло столько лишних страниц, которые пока не находят у меня объяснения; третье представляло собой монотонное и однообразное подсматривание за семьей киллера с практически неизменным сюжетом и рядом имен, способных участвовать в заговоре; ну и, наконец, любовь - то, что я предпочла бы не видеть в подобного рода романах, так как пудрить голову порядочной девушке герою "не от мира сего" не есть хорошо, но однако именно эта составляющая книги заставила меня её дочитать. Финал вышел мелодраматичным и сентиментальным, как я люблю, за что Кингу зачетный плюсик. Однако это не склонит меня прочитать книгу снова. Я ценю вклад автора, но меня смущает его дотошная и с ума сводящая принципиальность в детальном прописывании ненужных уточнений и вытекающих из них сносок. Мне понравилась поданная автором версия действия эффекта бабочки, но так и не смог заинтересовать главный герой, запутали кучи однотипных персонажей, ну и, конечно же, рассеял все возможное внимание необоснованно-лишний объем. Продолжаю надеяться, что просто книга не моя, а к С. Кингу я ещё вернусь.

11.22.63

У вас есть ассоциация с этим сочетанием цифр?

22 ноября 1963 . День , который изменил ход истории.
День , когда убили Джона Кеннеди , который задавал тон глобальной политике мира.
И что будет, если кто-то захочет повернуть историю и не дать Кеннеди умереть?

Кто мог ожидать от Кинга книги в жанре альтернативной истории?
Лично я не могла.
Вы умеете удивлять , мистер Кинг !

Самая необычная и как всегда замечательная книга от писателя , которого следует называть уже не королем ужасов , а королем литературы. Разумеется, всем читать!
Я под колоссальным впечатлением.

С этого заявления начинается аннотация. С моей точки зрения, достаточно спорное высказывание. Да, одна из не самых известных газет , Las Vegas Review-Journal назвала его «лучшим романом Кинга за более чем 10 лет», видимо для автора аннотации этого хватило, чтобы сделать столь громкое заявление.
Я не согласен, есть вещи у Стивена Кинга намного мощнее.
Но! Роман бесспорно очень сильный и знаковый. Судя по всему, он очень важен был для писателя, идею создания чего-то подобного автор вынашивал со времен первой книжки, "Кэрри". А значит, прошло около 40 лет, прежде, чем он решился . Само событие, легшее в основу, смерть Кеннеди, до сих пор является мощнейшим триггером для очень большого числа американцев, особенно ровесников Кинга. И до сих пор есть масса теорий, выходят книги, статьи, монографии на тему покушения, меморабилли JFK ценятся у коллекционеров и историков.
Роман потребовал от автора долгих и тщательных исторических исследований, чтобы точно воспроизвести период конца 50хх-начала 60хх. Кинг прокомментировал свой труд по подготовке материалов:

Чувствуется, что Стивен с удовольствием писал о том прошлом, в которое занесло героя. "Золотой век" классической Америки - огромные роскошные автомобили, дешевая и вкусная еда, прекрасные женщины, люди добрые и отзывчивые. Хотя у Джейка Эппинга нет излишнего заблуждения по поводу "Золотого века", он видит это время целиком, в том числе и с тёмной стороной того периода: расовыми предрассудками, сегрегацией, «охотой на ведьм», домашним насилием, бесправием женщин.
Это очередное нетипичное произведение Кинга, тут нет ужасов, хотя фирменное нагнетание событий присутствует в полной мере. Здесь очень мощная романтически-сентиментальная линия, я не припомню ничего похожего в других его произведениях, эта линия добавляет атмосферности и тепла.
Главный герой получился весьма приятным и симпатичным. Он живой, обаятельный, тонко организованный и самоотверженный. Некоторые критики воспринимали его как некое альтер-эго писателя. Если это так и есть, то можно позавидовать. Это ведь прекрасно, придумывать классные миры и помещать туда свое отражение. В любом случае, выписан Эппинг с большой любовью и вниманием.
Сама главная идея сюжета цепляющая - перемещение во времени. Тема интересовала многих, писали об этом издавна и работ выходило немало. И теорий о том, как скажется любое вмешательство в прошлое, существует множество. Кинг построил свою систему, как может меняться будущее. Мне концепция понравилась - время само препятствует изменениям и воздействию. Да и философский посыл вполне прямой - а стоит ли менять прошлое? Хотя соблазн велик, кто же спорит...
Конструкция текста тоже не дает нам скучать, напряженные моменты перемежаются созерцательными эпизодами, экшн сменяет размеренное повествование. Благодаря этому приему не зависаешь, ритм сохраняется и трудно оторваться. И главная фишечка - даже второстепенные персонажи выглядят живыми, настоящими, а диалоги кажутся совершенными, настолько тщательно автор поработал с текстом.
В общем, книга - бесспорно очень сильна, сделана прекрасно со всех точек зрения. И перечитывать ее буду обязательно. И хотя я не считаю произведение самым сильным в творчестве Кинга, в первую пятерку поставил бы смело.

Слишком долго я откладывала знакомство с Кингом. Все ни как не могла выбрать, ведь у него столько много произведений, бестселлеров. И вот, мой выбор пал на 11.22.63., и не зря я так долго выбирала. Эта книга поглотила меня с первых строчек, я не могла оторваться. Удивительная история, безумно интересная, как и язык автора. Читаешь, погружаешься в события, и даже не замечаешь времени и страниц.
Правда местами было немного затянуто, но это не сильно напрягало, так как история вышла замечательная. Это надо же такое придумать и так написать, что мурашки по коже. Мне безумно понравились герои, они разные, яркие и запоминающиеся.
Книга объемная, и поначалу это пугает, но после первых 100 страниц, вообще не обращаешь на это внимание.
Очень захотелось посмотреть сериал, по этой книге, тем более там снимается Франко, один из моих любимых актеров.
С удовольствием продолжу знакомство с Кингом, на очереди у меня "Зеленая миля". :))

Стивен Кинг, Джо Хилл и прочие ассоциации.
Это мое первое погружение в большую, тяжеловесную прозу Стивена Кинга. До этого романа у меня с автором состоялось лишь шапочное знакомство через рассказы и многочисленные спойлеры, коими напичкан интернет и разговоры читающего поколения.
И это было как возвращение в детство, когда в 11-12 лет зачитывалась детективами Джеймса Хедли Чейза; прекрасными произведениями, основанными на динамичности событий, хитроумных переплетений судеб, непредвиденных столкновениях и почти чудесных спасениях. Герой как в большинстве произведений Чейза, так и в романе Кинга - это человек не обладающий выдающимися способностями по части атлетики или джеймс-бондовской подготовкой, но существо удачливое и живучее, с аналитическим умом, тягой к приключениям, спасению мира и прекрасных дам, а еще особым талантом попадать в самое сердце интриг и заговоров.
Что же касается другой аналогии, то вспоминается манера письма читанного мною в 16 лет Джо Хилла (Джозеф Хиллстром Кинг) "Коробка в форме сердца". Об их родстве я вспомнила не сразу (голова дырявая), но сходство ощутила почти мгновенно. Гены.
И вот уж угораздило меня познакомиться с сыном раньше, чем с культовым папой.

Обо всем и ни о чем.
Перед своими читателями Стивен Кинг развернул прекрасный сюжет о путешествии в прошлое и "эффекте бабочки", идея которого, по его утверждению, зародилась еще в далеком 1972 и неспешно созревала на протяжении почти 40 лет. Потому-то я и наслаждалась примерно половиной романа, воображая, как поставлю 5/5 и буду рекомендовать отличную книгу всем падким на хорошую литературу друзьям. Но потом совсем скрутило.
К середине романа характер главного героя (и нарратора в одном лице) начал разваливаться, как недопеченный яблочный пирог, выкладываемый на красивое блюдо, слишком шикарное для него самого, а сюжет разрастаться ненужными линиями и деталями, будучи щедро напичкан всем и побольше.
Для начала преподаватель английского языка и литературы Джейк Эппинг и его писательское воплощение в прошлом Джордж Эмберсон стали откровенно раздражать. Приятный 35-летний интеллектуал и борец за справедливость превратился в чертова Джеймса Бонда с убитой подружкой, позабыв нормальный язык и всё человеческое в себе. Две последние части перед нами действовал уже матюкливый подонок-шантажист, размазывавший сопли на каждом фонарном столбе и провозглашавший всем известные истины. Как и плохим парням, мне его хотелось пристрелить за каждую новую реплику.
К тому же сложилось впечатление, что Кинг, придумав множество интересных сюжетных финтов, позабыл об их назначении уже к середине книги, а потому кое-как свел все к завершающему концу, так и не удостоив некоторые детали своим комментарием. Брошенные реплики, слова и некоторых персонажей, которые судя по всему должны были сыграть немаловажную, а может даже и ключевую роль в организации стройного сюжета, он растерял в своем 800-страничном тексте и не смог отыскать обратно.
И вот тогда ужасно сентиментальная история любви увела и так хромающий на одну ногу сюжет в лес и там прострелила вторую. "Кекс", больной психическими расстройствами екс-муж возлюбленной, трагическая верность, храбрость на грани идиотизма, амнезия накануне Переломного момента и волшебное выздоровление напомнили сюжет многосерийного детектива, в котором все участники погони уже позабыли за кем гнались и принялись за кровную месть, припомнив старые обиды.

Моё послесловие.
В таком плачевном состоянии все это доползло до скомканного, неубедительного и слащавого финала, успев по дороге сдохнуть и даже завоняться.
Но несмотря на это я уплетала роман за обе щеки в течении двух дней и была невыразимо счастлива.
А это значит, Стивен Кинг, я еще за тобой вернусь. И вот тогда мы поболтаем по душам.

Как обычно я читаю истории Кинга: ооооочень медленно тянется начало. Каждый раз словно пробираюсь через болото, каждую страницу переворачиваю как будто поднимаю гирю в 40 кг, и могу найти сотню отвлекающих моментов. К середине книги появляется интерес, история захватывает: что же будет дальше? Чтение при этом спокойное, уже без напряга, но и без эффекта "упасть в кроличью нору". А вот последнюю треть книги я проглатываю просто на одном дыхании, не замечая времени и окружающего мира. И каждый раз прочитав последнее предложение думаю: Да ладно?! Не может быть! Вау!!!!
Книга о путешествии во времени не стала исключением. Немного разочаровало представление, что изменение в прошлом одного из ключевых событий века в отдельно взятой стране, в итоге приводит не к улучшению, а к полному разрушению. Понимаю, что это шаблон жанра (практически не встречала ни книг, ни фильмов, где изменения в прошлом приводили бы к лучшему будущему), но все таки ждала адекватных изменений, а не конца света.
За исключением этого момента книга мне понравилась. Концовка - тоже очень порадовала. Последний диалог главных героев просто привел к состоянию эйфории - все таки любовь сквозь время заставляет верить в лучшее даже в безнадежных ситуациях.

Я много слышала о книге - в основном положительного. Как раз перед Новогодним флешмобом слушала подкаст Кино огонь о Кинге и отметила ее себе. А потом она мне и выпала. Но я решила подходить белым листом - только была уверена, что там много политики.
В первую очередь книга напугала объемом. В 3 раза больше, чем я привыкла читать. Сколько ж я буду ее штурмовать - у меня еще как минимум 25 книг обязательных, в том числе и "Под куполом". Да еще раскачка оказалась такая медленная. Для такого объема это нормально, но я буквально заставляла себя прочитывать несколько страниц, чтобы хоть как-то продвигаться. Но вдруг... Завязка закончилась - и я словно балансировала на вершине американской горки и стремительно понеслась вниз. Как же это увлекательно - попытки героев изменить прошлое, гадать, как же бабахнет эффект бабочки! Конечно, если Кинг распишется - его не остановить. Что-то можно было без зазрения выкинуть - любовная линия меня коробила, но это чистая вкусовщина. Иногда казалось, что те три года, которые герой ждет, и ты проживаешь вместе с ним - уж слишком подробно порой расписаны дни и бытовые подробности. Но только книга начинала провисать и буксовать - автор заворачивал такой твист, что я просто подпрыгивала и кричала "Ого!". А так вообще можно с читателями? Но потом ловила на мысли, что я частенько призываю авторов, особенно триллеров, собрать свои мужественные органы в кулак и выдать что-нибудь позабористее и похудожественнее. У Кинга, судя по всему, они стальные. Мне откликнулся главный герой-учитель, понравились пасхалки - очень жирная и милая на "Оно" с Беверли и Ричи и менее явная с бело-красным Плимутом, одним из которых была известная в узких кругах Кристина. Естественно, чувствуется ностальгия по ушедшим радостям Страны прошлого - и трава была зеленее, и продукты вкуснее, и люди лучше. Мне бросилось в глаза, что первую чуть ли не треть книги постоянно отмечалось, как же в прошлом люди много и свободно курили. Это было так часто, что я так и не поняла - с осуждением это повторяется или с ностальгией. Последний эффект бабочки, который я ждала, был максимально жестким, и при этом... За вычетом совсем мрачного исхода - а не было ли это похоже на некоторые страницы... может, даже нашей истории?
Люблю я такого Кинга. Реалиста, мрачного ворчуна, который не только прокручивает самые жесткие сценарии, но и вываливает их на бумагу. Конечно, завязывались какие-то неясные попытки вызвать некого монстра, что мне напомнило "Девочку... Тома Гордона". Но по итогу противником оказывается некая метафизическая величина - время, прошлое, судьба. И у Кинга это сила с весьма острыми зубами.
Книга - понравилась. Она - огромная, увлекательная, собравшая под свое крыло все на свете. И фантастику, и политику, и американские реалии, и школу, и жизнь простых семей не самых высших классов, и разных людей. Довольно сильно провисла для меня любовная линия и женские персонажи - я их без зазрения не принимала близко к сердцу. Естественно, буду рекомендовать. Но - мне кажется, что все-таки для нее нужно поднабрать читательский жирок и скилы. Не только из-за объема - чтобы не спотыкаться на щедро рассыпанных американских реалиях и бодро проскакивать провисающую бытовуху. Про стиль и язык говорить не буду - перевод меня местами триггерил. И оказалось, что это В. Вебер. Тот самый, широко известный в узких кругах, благодаря которому в России Кинга чуть ли не 20 лет считали второсортным трэшем. С учетом этой информации перевод стал казаться вполне приемлемым. Хотя, судя по списку переводческих благодарностей, это уже скорее коллективное творчество.
P.S. Оказывается, что Кинг - уже прадедушка. Милота какая! Интересно, какие сказочки он рассказывает своим правнучатам?

Не секрет, книга достаточно большого объёма, поэтому я её читала и меня одолевали противоречивые мысли. Параллельно думала какой бы мог бы быть заголовок к рецензии, котору мне точно нужно писать.

САМАЯ НЕЛЕПАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАКРУТИТЬ СЮЖЕТ

Не просто ужасная, а самая кошмарная ( единственное, что было реально страшно от мастера ужасов), которую я когда-либо читала. Обычно авторы делают какую-то логическую подводку к развитию сюжета, а здесь просто звонок одному своему знакомому. Читая этот фрагмент, я думала, что вот сейчас появится какая-то линия, которая, что ли, покажет мне почему именно Джордж. Но у них просто в определённый момент сошлись мысли и желания что-то сделать. Хотя, эта ситуация выглядит как нельзя живой: приключения от туда, откуда никто не ждал, однако для такого серьёзного продолжения очень слабова-то.

В ДЕРРИ, КАК ДОМА
Приятным моментом стал город - Дерри. Стивен Кинг - Оно , Стивен Кинг - Кэрри и ещё в некоторых произведениях, если мне не изменяет память, действие происходит именно в этом городе. Как бы странно не звучало, но для меня он стал определённым эталоном ужасов, американского города, интересной истории.

Но безумно подробное описание города в 1958 году и 2011 с каждой страницей начинало всё больше и больше утомлять. В результате чего я практически потеряла интерес к дальнейшему (описанию) развитию сюжета. Ситуация спасла встреча ГГ с Беви-на-Ели и Ричи-Рич-подзаборная дичь. Открылось второе дыхание.

Я ПЕРЕСТАНУ ПЛАКАТЬ НАД ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ КИНГА?
В этом месте отлично бы смотрелись строки из самого произведения

Я вроде бы тоже не из плаксивых, и редко, когда плакала над разбитой коленкой, но сегодня вечером я пустила слезу. Даже не знаю как можно было бы объяснить причину такого поведения. Наверное, я почувствовала эту тёплую грусть, недосягаемость нежных чувст в любимому человеку.

И ВСЁ ТАКИ, ЭТОГО БЫЛО МНОГО

Много было всего. Начиная от количества страниц, заканчивая мелкими подробностями, которые как рой ос гудели в моей голове. Расписание жизни Ли Освольда, описание многочисленных квартир, поворотов и всевозможных уличных вывесок, знакомство с огроменным количеством персонажей, некоторые из которых проходили сквозняком. Во всём этом массиве информации терялось самое главное - эффект бабочки. В общих чертах, всё, конечно, было понятно, но Кинг уделил столько внимания самому убийству, что всё остальное, кроме Дорис, отошло на далёкий задний план.
Поэтому, скрипя душой, можно сказать, что большую часть книги я просто пролистала.

Мне нравится читать Кинга. С недавнего времени он вошел у меня в список любимейших авторов.
Уже на протяжении многих месяцев с прочтения первой книги, которая мне кстати не очень понравилась, я постоянно ловила себя на мысли: "Хочу Кинга почитать!".
Данный роман не похож на другие романы Стивена Кинга, что я читала у него. Он другой. Я даже не могу объяснить, что отличается.
По сюжету у нас здесь путешествия во времени. Хотя скажу Вам, что это очень странные путешествия, как мне показалось. Во-первых, при выходе в наше время героя все забывают. Во-вторых, при повторном входе в тот мир, все изменения сделанные в прошлый заход откатываются к точке сохранения, т.е. стираются. Все это делает историю Кинга уникальной и непривычной.
Мне понравились герои, ситуации, то, как герой стремился спасти людей и искал способы сделать это полностью, как было с семьей Гарри.
Что мне не понравилось: затянутость повествования. Я не люблю тянуть резину, лучше бы было покороче. Но данную историю вряд ли можно сделать короче, потому что через ситуации и других людей автор раскрывает нам главного героя.
Любовная линия не произвела на меня сильного впечатления. Я не смогла в нее так сильно поверить.
Я ожидала от книги большего, но то, что получила, тоже довольно неплохо. Советую!