11/22/63

Оглядываясь назад, на первую страницу, кажется странным, что их столько много, и в руках действительно был, так называемый кирпичик. Не люблю спойлеры, но когда брала в руки книгу, мне было известно почти все ее содержание, отказаться не смогла, соскучилась по Кингу, благо у него написано немало книг.
Путешествие во времени, кто из нас об этом не мечтал? Уверена, нет ни одного человека, которого не посещала бы мысль вернуться, немного изменить события. А уж когда тебе дают все карты в руки, тут можно замахнуться на большее, например, предотвратить чью-то смерть, только, увы, существуют последствия, о которых в реальности мало кто задумывается.
Эффект бабочки, если смотреть сверху на сюжет, то о нем эта книга. Есть такой термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем, где незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе и совершенно в другом месте. Например, убийство бабочки в Китае, может привести к землетрясению в Перу лет так через сорок.
А если читать, то эта книга самая, не могу даже подобрать слово, может быть «чувственная», из прочитанных мною у Кинга. При попадании в прошлое Джейку дается возможность изменить чью-то жизнь к лучшему, а хочется помочь сначала кому-то одному, потом еще кому-то и еще, и еще … Нужно делать выбор, плюс еще само течение событий сопротивляется. В его жизни, пусть даже за несколько лет до рождения, встречаются все новые и новые люди, кто-то симпатизирует, а кто-то наоборот, а в руках есть власть изменить их будущие, так же как у нас. И если Джейку, при помощи пера Стивена Кинга, тяжело сделать выбор, то я просто не могла определиться, кому сопереживать, за кого болеть, поэтому просто наслаждалась чтением, и мечтала о счастливом будущем для каждого из героев, а их здесь не мало.
Книга написано ровно, подпрыгивать от неожиданностей не заставляет, но в некоторых местах немного занудно, так бывает, когда рассказчик сам увлекается и наслаждается излишними подробностями своего рассказа, забывая про слушателей.
Книга мне в общем понравилась, я наслаждалась ее чтением, не бежала за сюжетом, итак ведь понятно, нельзя переписать историю, а если кому удастся, все равно не узнаем об этом, если это будем, конечно, не мы сами.

Джейку Эппингу, преподавателю английского языка и литературы, выпадает возможность из 2011-го шагнуть в 1958-й. Он решает спасти пару-тройку человек и, конечно, президента Соединённых Штатов Джона Кеннеди.

Это было скучно, тоскливо и ни капельки не страшно.

Как ни странно, завязка и главная «изюминка» романа очень скоро становится вторичной. Книга превращается в растянутый латиноамериканский сериал с бесконечно сентиментальной историей любви в центре, где главные герои на пути к своему счастью должны преодолеть огромное количество препятствий. Чего тут только нет: слежка и шантаж; букмекеры-мафиози и избиение до потери памяти; секс с тридцатилетней девственницей и любовь до гроба; автоавария с тяжёлыми последствиями и нападение мужа-психа; целых две героини с изуродованными лицами и сопутствующие психологические проблемы; сопливые и бессодержательные диалоги; проблемы в отношениях, связанные с семейным насилием и комплексом миссии; эротика, скорее пошлая, чем чувственная; чудесное выздоровление и сердечные мафиози, посланные убить главного героя – в общем, штампы, щедро сдобренные розовыми соплями.

Подливает масла в огонь моего негодования и отсутствие глубины, которая обычно присутствовала в прочитанных ранее не мистических романах Кинга (например, «Побег из Шоушенка» или «Девочка, которая любила Тома Гордона»), и психологическая недостоверность образов. Джейк здесь выступает «хорошим» парнем, который убил в упор человека, самолично оттащил труп в склеп – и не испытал по этому поводу никаких чувств, кроме выполненного долга. Да будь этот мужик хоть маньяком-убийцей с багажом в пятьдесят трупов, не верю я в такую реакцию обычного человека! Потом он хладнокровно занимался шантажом – и настолько успешно, будто родился для этого. Честно говоря, я ждала перерождения Джейка из хорошего парня в человека с сомнительными принципами: ну это же Кинг, в конце концов! И напрасно. Так он и остался Джейком с сияющим нимбом над головой.

В тексте есть пара очевидных косяков (самый-самый: Джейк во время нападения прикрывает голову левой (!) рукой; ну не было у него времени подумать, что правая нужна для убийства Освальда, а машинально человек использует основную руку) и многочисленные упоминания марок – всего, что покупали или уже имели персонажи данной книги. Может, конечно, Кингу нечем было семью кормить, а другого способа заработать он не нашёл, тогда я прошу у старины Стива прощение.

Ну а точку зрения, что якобы Харви Ли Освальд – убийца-одиночка, а не орудие в руках ФБР, оставлю без комментариев. К слову, другие варианты даже не обсуждаются.

Что касается языка, по-моему, Кинг – чистой воды графоман. Но он хороший рассказчик и фантазёр. Однако, увы, не в данном случае. Пересмотрел с женой сериалов?

Я не избалована прозой Кинга, так же как историями о изменении прошлого. До недавнего времени весь мой опыт начинался и заканчивался просмотром фильма "Эффект бабочки". Но так получилось, что в последнее время меня аж до трясучки тянет на тему альтернативной истории.
11/22/63 полностью удовлетворил всем моим запросам. Лихое начало, вообще первую четверть книги я даже не заметила как прослушала, подумаешь каких то часов 8, все в доме делала в наушниках и с открытым ртом. Когда в середине было несколько моментов, наводивших на меня скуку, очень быстро Кинг разворачивал повествование как минимум градусов на 180, а то и все 360 и скучать долго не приходилось. Последние страниц 250 лихорадочно дочитывала сама, потому как растягивать удовольствие было уже не посильным трудом.
Много распространяться о сюжете не буду, по моему он известен даже тем кто и книг то не читает. Найдя в своей закусочной лаз между 2011 и 1958 годом, Эл Темплтон, делится своим открытием с молодым Джейком Эппингом. По его мнению, чтобы жизнь в 2011 стала распрекрасной, нужно всего навсего уйти в 58, дожить до 63 и не дать психу-одиночке Освальду Ли убить замечательного президента США ДФ Кеннеди, что впоследствии по цепочке предотвратит Вьетнамскую войну и множество других мировых бед. Так как сам Эл страдает последней стадией рака, его дни сочтены, вот он и перекинул проблему с больного на здорового. Собственно Джейку, терять нечего (да этот урок я запомнила ещё с книги Элтона "Время и ещё раз время", очень важно, чтобы в прошлое отправлялся тот у кого нет никаких привязанностей в настоящем). Нашему герою предстоит потревожить гармонию, которая не хочет чтобы её трогали внешние силы. Гармония будет брыкаться и метать в него стрелы. И вот насколько Джейку легко будет вершить справедливость в прошлом и такая уж прекрасная жизнь настанет тогда, узнаете когда прочитаете книгу.
Кинг отлично играет на чувствах и нервах читателей. Отдельное ему спасибо, за отсылки к Бредбери, Сэлинджеру, Льюису Кэролу и другим любимым писателям. Вот читаю его и понимаю, что литература эта, конечно, развлекательная, но не бесполезная. Тут вам и чувства, и история, и триллер с боевиком. Такая книга прочитав которую, хочется пойти и всем посоветовать (берегитесь, скоро моб)!
Но главное, она задела во мне те болевые струны, которые всегда мешают спокойной жизни, те струны, которые нет-нет но дернутся и навязчивая мысль "а что было бы если..." будет крутится в голове и не даст вам наслаждаться в полной мере настоящим. И учитывая, что я по жизни фаталист, я верю Кингу от и до, и черт с ним с Кеннеди, если уж на то пошло, кто мы такие чтобы решать здесь и сейчас, какое именно событие привело к той или иной трагедии, помните

На эту книгу я смотрела долго - около 1.5 лет в электронном виде, и еще месяца 2 в бумажном, т.к. купила, поставила на полку, а прочитать было элементарно некогда. Но так вышло, что в последнее время в ленте стали появляться рецензии, а порой даже по две сразу. И тут я подумала все, надо читать.

Прочиталась книга за 2 вечера, и это не смотря на свой объем - почти 800 стр. в бумаге, и 1312 - в читалке. Хотя, я даже не удивлена. В этом и есть феномен Стивена Кинга, у которого книжные "кирпичи" улетают со скоростью света, когда как книги других авторов такого объема я могу читать до недели.

Я не хочу пересказывать сюжет, который и так все знают. И мне кажется, только ленивый не прочел эту книгу. Это нетипичный Кинг, я ожидала чего-то может жуткого, может пугающего, но здесь этого нет. Здесь есть перемещения во времени, предотвращение убийства и любовь.

Это действительно одна из лучших книг Мастера. По праву лучших, И я думаю, нет смысла говорить о том, что книга мне понравилась - ибо, оценка 5 звезд, которую от меня получают немногие книги, говорит сама за себя. Я не устаю восхищаться талантом и многогранностью автора. И на ум приходит только одно: творите, Мастер! А я с удовольствием буду читать ваши творения!

Что я знала про убийство Кеннеди до этой книги? Практически ничего. Ну, был такой президент, ну убили его какое-то количество лет назад, краем уха слышала и про теорию заговоров, и про то, что застрелил его все-таки Ли Освальд. Ну вот как-то так... да, да, признаю, это кошмарное упущение. История то была нашумевшая, можно было бы и побольше знать, все-таки президентов убивают не каждый день.

"11/22/63" это не просто попытка представить, а что бы было если... Это невероятно глубокое погружение в другую эпоху. Это прыжок выше головы, в каком-то смысле. Потому что Джейк Эппинг превращается в Джорджа Амберсона и становится совершенно другим человеком. Не просто чуточку сильнее или смелее, нет. Он полностью меняет себя, притом делает это сам, пусть и при помощи окружающей его действительности. Но, боже, как же он беспечен. С самого его первого путешествия в прошлое, я немного в нем разочаровалась. "Желтая карточка" показался мне самым важным! Как Джейк мог этого не заметить? Как он мог просто пройти мимо? Особенно после того как карточка стала оранжевой, а потом и вовсе черной? Разве он не ощутил, насколько это "непростаяслучайность"? Я недоумевала. Честно. И да, забегу вперед, в конце мне немного не хватило подробностей про этих парней с карточками. Я ожидала, что они еще проявят себя. Но Джейк (без обид конечно) в самом лучше стиле американских боевичков не утруждает себя размышлениями о том, чего понять не в силах. Он просто парень, которому внезапно выпадает шанс изменить мир к лучшему. Но так ли уж внезапно? И безумный Эл с его идеями о ценности жизни Кеннеди показался мне скорее дьяволом-искусителем, чем ангелом-хранителем.

Наверное, нет на свете человека, который бы никогда в жизни не позволял себе погрузиться в это сладкое "а если бы". Я так и вовсе очень часто этим грешу, правда, признаюсь честно, никогда меня не заносило настолько высоко, чтобы я начинала воображать кардинальные исторические изменения. Или просто я слишком хорошо представляю, что может натворить эффект бабочки. И если Джейка этот пресловутый эффект беспокоит и он всерьез сомневается, возможно ли вообще повлиять на историю, есть ли у него право менять ход событий настолько кардинально, то вот Джордж уже не думает об этом. У Джорджа есть цель и есть определенные средства к достижению этой цели. Есть то, чем он готов пожертвовать и есть то, что поставить на карту он все-таки не готов. Иначе почему в один из самых важных для него дней он срывается на помощь Сейди, а не следит за Ли.

Сейди меня покорила. И их история тоже не оставила меня равнодушной. Скажу больше, после того, как Джордж познакомился с Сейди, после того, как он влюбился в Сейди, мне стало плевать, получится ли у него предотвратить убийство Кеннеди. Меня куда больше волновали их отношения и то, получится ли у них в итоге это американское "жили долго и счастливо". О, как я за них болела... вы даже не представляете. И я понимаю, что моя рецензия получается путанной и бессвязной, но пока что я не способна говорить об этой книге по другому. Пока еще все написанное слишком остро и ярко отзывается у меня внутри. Мне хочется и ругаться, и радоваться одновременно. Многого я не понимаю и понимать не хочу. В чем-то я готова спорить с Джорджем до хрипоты, а в чем-то, наоборот, готова поддержать его всем сердцем.

"Давай, Джордж! Не тупи!" кричала я. Серьезно, я не шучу. Кошки подскакивали от неожиданности, когда я внезапно начинала ругать телефон, прерывая их сон. К черту то, что говорит этот странный парень с карточкой. Сейди скоро будет там. И она... и вы... и они... ну как же так! Они же были созданы друг для друга. В их союзе этой пресловутой гармонии было больше, чем во всей окружающей реальности. Но после того как Джейк окончательно и бесповоротно превратился в Джорджа, я знала, что он не сумеет преступить через это жуткое "а что если". Я чувствовала, что он выберет минимальные изменения, знала, что откажется от Сейди и будет страдать всю оставшуюся жизнь. Но зато мир останется в неизменности. Знала, но не хотела верить. Мне хотелось хэппи энда для них. Очень хотелось.

Мне показалось, что и Кеннеди, и Ли Освальд не так уж и важны. Гармонизация прошлого, его стремление предотвратить любые изменения, страшненькая и таинственная Джимла (про которую тоже, кстати, оказалось как-то мало сказано в итоге), право человека решать чужую судьбу... вот что важно. Вот, о чем говорит Кинг на протяжении 700 с чем-то страниц. И каждый раз, когда Джейк начинал раздумывать о том, что ему делать со всей свалившейся на него ответственностью, мне почему-то приходила на ум "тварь ли я дрожащая или право имею...". У Достоевского все было совсем не так. И даже не о том. Но эта фраза упорно лезла в моим мысли. А ведь Джейк и правда сомневается, имеет ли он, простой учитель, право менять реальность. Как будто нужно какое-то особое образование для того, чтобы наворотить дел. О, это похвальное желание Джорджа изменить мир к лучшему. Такой привычный мне американский типаж: один против всего мира, один наперекор всему... И он так самозабвенно старался и действительно верил в то, что делает. Не сразу конечно, но верил. И Кинг отводит одно из главных мест именно вере в себя, а еще умению принимать свои поступки и их последствия. Это ведь немаловажно, не жалеть о сделанном, не оборачиваться назад и не пытаться до бесконечности искать правильное решение, а просто в какой-то момент определить, что делать и уже начинать действовать. Хотя там, где Джейк осторожничал и размышлял, Джордж конечно действовал и ошибался. И прошлое жестоко отплатило ему за все его попытки справиться с тем, что уже случилось. Хороший урок для всех любителей порассуждать о том, как бы они правильно все сделали будь у них шанс. Рассуждать всегда легко. Принимать решения и нести этот груз куда тяжелее.

Что я знаю про убийство Кеннеди после этой книги? Наверное, ненамного больше. Зато теперь я очень хорошо представляю себе Америку того времени. Угу, ту самую, в которой молоко было вкуснее, трава зеленее, люди добрее, а машины лучше.

В детстве я действительно думала, что Стивен Кинг – король только ужасов, но зато каких. Теперь я же знаю, что он действительно талантлив, потмоу что практически все, что выходит из-под его пера написано здорово. Мистика, фантастика, вплетающиеся в реальность здесь не только для того, чтобы вставить популярных ныне оборотней, вампиров или зомби, а для того, чтобы подчеркнуть различные социальные проблемы, ответить на острые философские вопросы, показать, что в природе зла нет ничего мистического, каждый человек способен творить зло.

Одинокий учитель литературы Джейк Эппинг получает возможность попасть в прошлое, в 1958 год. Всегда только в один и тот же день, причем, сколько бы времени он там не провел, тут пройдет всего 2 минуты. Цель у него, кажется, благая –спасти Кеннеди. Но все мы помним и про “эффект бабочки” и про то, что от добра добра не ищут. Где гарантии, что мир не скаттся в более унылое г, если Кеннеди будет жить. Нет таких гарантий. Но если решился, то watch your back, приятель. Твоя карточка стала черной, и прошлое не любит, чтобы его меняли.

Интересно, что почти все, что пишет Кинг, происходит у него в удивительном (проклятом) штате Мэн. Попутно в повествовании всплывает тюрьма Шоушенк, Касл-Рок, Дерри (на несколько недель Эппинг попадает в реальность романа ОНО). А потом начинает казаться, что герой и есть сам Кинг, поскольку в качестве прикрытия тот начинает писать роман о Дерри, о городе убийств, меняя его затем на Даллас.

Это хорошая история, и пусть здесь Кинг использует, кажется, уже набивший оскомину ход – попаданец в прошлое хочет изменить все, но это не из серии “всех убью – один останусь” или “пришел, увидел, победил”. Да, у Джейка есть цель, но ему нужно прожить в прошлом 5 лет, и он действительно начинает тут жить, преподавать, писать книгу, любить. И поэтому, наверное, так сложно принять решение, так тяжело резать фактически по живому самого себя. Потому что он вжился в этот мир и никогда больше не хотел бы вернуться в 2011. Сложный шаг – принять правильное решение или остаться эгоистом. Ведь в итоге, благими намерениями может быть вымощена дорога в ад.

Именно такой Кинг мне нравится. Тут вам и путешествия во времени с эффектом бабочки, при чем не только убийство Кеннеди, но еще ряд других изменений, атмосфера 1958-1963 годов, и даже любовь есть, большая и несчастная со шваброй.
На днях смотрела фильм, где прозвучала интересная мысль, что все было бы намного лучше, если бы Троцкий победил. Уверена каждый американец задумывается, что если бы Кеннеди остался тогда жив.
И вот нашему герою обычному учителю литературы Джейку Эппингу выпала возможность предотвратить убийство президента.
Мне понравилось, как Кинг описал 50е-60е годы, я как будто сама вместе героем жила там, оказывается много не знала про то самое убийство, ни в каком штате убили, про убийцу вообще ничего не знала, кроме имени. Была удивлена, что у Освальда была русская жена, и привез ее даже сам из СССР, где он жил и работал даже. Чувствуется, что автор долго сидел над романом, читал много дополнительной литературы. На протяжение книги мне не давала покоя вроде как русская фраза “pokhoda, cyka”. Что за похода? XD Да-да, русский язык - сложная штука, эту оплошность можно простить. Еще я не была уверена, сможет ли герой довести свою миссию до конца, мне все казалось, что вот-вот сейчас он на все плюнет и вернется домой. Я бы точно так сделала бы.Кинг в очередной раз доказал, что не все так просто в истории. И не стоит пытаться изменить ее.

Пожалуй, не зря я обходила Кинга столько лет.
  Даже наименее мистический и наименее устрашающий роман не дал понять за что автора так сильно любят. Это ж сколько надо терпения чтобы прочитать такой талмуд. При том что динамика практически отсутствует, тематика крайне американская и в большинстве не интересна, и не цепляет.
А главный герой это особая песня. Как можно брать на себя супер миссию, а потом бесконечно сомневаться во всем постоянно ныть.
Может все эти восемьсот страниц были попыткой написать любовный роман? Потому что реально большая его часть это история отношений ГГ и его новой большой любви, с которой они изначально "могли бы стать только друзьями". Должна сказать эта идея тоже провалилась: было скучно, предсказуемо и еще раз скучно.
Финал действительно мог спасти ситуацию, но к сожалению не витягув тонущий лайнер.
Скучно, скучно, а потом еще немного скучно. Вот и все.

Мабуть, таки не дарма я оминала Кінга стільки років.
Навіть найменш містичний та найменш страхітливий роман не дав зрозуміти за що автора так тяжко люблять. Це ж скільки треба терпіння щоб прочитати такий талмуд. При тому що динаміка практично відсутня, тематика вкрай американська і в більшості не цікава, і не зачіпає.
А головний герой то окрема пісня. Як можна брати на себе супер місію, а потім безкінечно сумніватись у всьому постійно нити.
Чи може всі ці ВІСІМ СОТЕНЬ сторінок були спробою написати любовний роман? Бо реально більша його частина це історія стосунків ГГ і його нового великого кохання, з якою на самому початку вони "могли б стати тільки друзями". Мушу сказати ця ідея теж провалилась: було нудно, передбачувано і ще раз нудно.
Фінал дійсно міг спасти ситуацію, але нажаль не витягув потопаючий лайнер.
Дайте яду, бо втоплюсь. Скучно, скучно, а потім ще трішки скучно. Ось і все.

"ПРОШЛОЕ СТРЕМИТСЯ К ГАРМОНИИ".
1) Пожалуй, это то, что понравилось мне в книге больше всего. 2) Пожалуй, это правда.

Мой дед по отцовской линии сватался к моей бабушке по материнской. Она отказала ему. Судя по всему, помимо прочего, он успокаивался еще и чтением, и однажды увидел в газете фотографию той, что бабушкой по отцу мне всё-таки стала. Если бы в каком-то месяце та бабушка не решила вкалывать, как вол, не было бы моей семьи, если бы в какую-то неделю тот дедушка решил не читать газету, не было бы меня. Всё очень тонко и скользко в вероятностном мире, но я есть, а прошлое стремится к гармонии: мой дед по отцовской линии сватался к моей бабушке по материнской, она отказала ему, но через много лет его сын женился на её дочери.

Если бы В таком-то году у Стивена Кинга не родился сын Джо, у этой книги была бы другая концовка, но если бы в каком-то там году отец 4-летнего Стивена уйдя из дома не пропал без вести, у этой книги другим бы было даже начало, но, вероятнее всего, вообще не было бы ни книги, ни Кинга, как писателя.

***

Избитое: никто еще не подружился со временем настолько, чтоб окончательно познать его природу и законы, оттого и боятся его осознанно или нет, как и всего неведомого. Хотели бы над ним властвовать, словно маленькие дети, любящие прятать в коробочки разных жуков. Разнообразные тайны времени и возможные с ним манипуляции свели с ума ни одного человека, и были жадно погрызены во всех сферах, где успел наследить человек - культура, в ней искусство, в нем же литература в том числе. Многие литераторы, как им и положено, бились над этическими вопросами человеко-временных отношений и аспектами директивности в них; многие, полагаю, там и разбились. И вот побиться пришел и Стивен Кинг, какой-то там король, это точно, но не уверена, что ужасов, скорее Скалли и Малдер для всего таинственного, пограничного, оголяющего базовую тревожность и будоражащего на корню все чувства.

здравствуй, дорогой, я давно тебя ждала, я знала, что ты меня не разочаруешь

"ПРОШЛОЕ НАХОДИТСЯ В ГАРМОНИИ С СОБОЙ".

Стивен Кинг - настоящий добрый американец, это точно. Он любит Кеннеди и переживает по поводу его убийства. Я же, хоть и собрала после прочтения данного романа настоящий фотоальбом с красавцем-президентом, а так же посмотрела не один художественный и документальный фильм о нем, всё же являюсь воистину русским человеком, и зазноба у меня своя..
Потому, вдумавшись в смысл идеи Кинга, возжелавшего прощупать, проиграть, прочувствовать возможность спасения возможного спасителя страны, или просто кого угодно, и что из этого выйдет, я отправилась в ванну, а оттуда в дореволюционный Петроград.
Воображение - чудотворная вещь, в нём, например, могут не совершить чудовищно жестокое убийство Николая II.

Именно дабы подумать обо всем этом мне и надо было совершить такое путешествие, надо было до одурения поверить, что можно что-то изменить, или кого-нибудь хорошего спасти. Что уж тут личный масштаб, если можно играть с размахом во всю страну, а в итоге даже планету. Но я соединила всё личное с общественным воедино - и в середине весны сидела у берегов Невы близ Петропавловской крепости, в совершенно непонимаемое далекое время, просто чтобы поразмышлять, чтоб до конца осознать, до конца взвесить, как поступить.
Сейчас мне кажется, что я в этой ванне до сих пор, и ей не будет конца, но там, в суровом сером сонном Петрограде я так и не стала спасать Николая, я не стала даже пытаться, я запретила себе даже думать об этом, хотя временами казалось, что это, может быть, и могло бы стать тайным для всех, но хорошо известным для меня самой пиком моей жизни.. как знакомство с императором - самым глубоким, облагораживающим, щемяще-проникновенным событием-потрясением для меня.
Я отказала себе в такой чести.
А на самом деле... Я спасла себя, а не Николая. Каждый герой в итоге спасает себя. Кто-то для жизни, кто-то смертью для грандиозного героизма. Неспасенных нет. Среди героев. А императоры и президенты оказываются всего лишь пешками в страшном месиве времен, и важны они всегда ровно настолько, насколько они не угрожают лично нам и любимому нами настоящему. Я до одури люблю Николая просто как символ, просто как, кажется, хорошего светлого человека, но всяческих тупиц и уродов, которые меня окружают я люблю всё же больше. Так оказалось. Фантазия всегда проигрывает настоящему, как только она ставит тебя на грань истребления. Бытие всегда выковыряет тебя из облаков своими ручищами.

Менять прошлое - удел дремучих недалеких тупоумных самоубийц. Менять прошлое - удел жестоких карателей настоящего.
Поэтому у прошлого, а значит, у времени - много защитников. И мы очень боимся его течения, а оно нас не боится ни капельки. Времени плевать на человека. Оно самоорганизующийся фрактал, и хоть и может позволить оказываться нам на разных недоступных ранее своих витках, но никогда не позволит закручивать их по-своему. У него есть свой тайный план. Время находится в гармонии с собой и только с собой. Прошлое находится в гармонии с собою так же.

И нам с Кингом, думаю, безумно жаль КОНКРЕТНОГО человека, но мы не готовы, чтобы хаос сокрушил нас полностью. Кинг предлагает человечеству не выбивать сваи, на которых покоится то самое прекрасное дно бытия, по которому люди маршируют своими кривыми ноженьками. Кинг говорит - даже милейший величайший человек ничтожен в рамках глобальности. Один человек НЕ может изменить историю, особенно историю времени, один человек может только тешить себя мыслью о значимости, безумец.

Мы хорошо помним кого-то, мы хорошо верим в то, что если бы он тогда-то что-то сделал или нет, всё случилось бы по-другому. А на деле извороты вселенской мощи все равно приводят нас к неведомому нам изначальному результату. Кто-то говорит - это Бог. Кто-то говорит - это судьба. Кто-то говорит - это была случайность, и тихо заедает самоедством свое вранье.

"ПРОШЛОЕ НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБ ЕГО ИЗМЕНЯЛИ".

В общем, такая вот мистерия памяти и времени. Её музыку слабо, но явственно слышно на самом дне книги. Об этом тайно шепчутся все герои, чем бы они ни прикрывались - любовью, долгом, принципом, случаем, прочим. Кинг о железе времени прямо грохочет. все лабиринты скованы. и где-то в них невинно убиенные любимцы народа всепростивши шепчут: ничего не меняйте, живите в том мире, который есть сейчас, иначе будете низвергнуты в безмирие, зацепившись за крошку, случайно соскоблите всю вселенную, останетесь с уродливыми шрамами несвязности с гармонией, к которой стремиться всё, и не хочет, чтоб это кто-то менял. Оттого и прошлое этого не хочет. ты счастливец, если хочешь изменять прошлое, значит, у тебя свободное и легкое настоящее, раз ты так мало думаешь о нем, успокойся же на этом и ничего не трогай.
С легкостью уходи из всех дореволюционных Петроградов, позволяй всяким мразям убивать твоих властителей-богов, держи сердце в тепле, а голову в холоде, любуйся временем.

***

мне бы хотелось, конечно, рассказать про то, как хороша кинговская Америка времен Кеннеди, как он искусен и точен всегда в сшивке деталей миров, что этот хороший дядька так и не научился (и слава богу) обходиться без любви и дружбы. хотелось бы сказать, что во многом эта беспокойная книга, местами просачивающаяся триллерным детективом - на самом деле культ покоя. потому что именно покой дурманит и выкрадывает сердце героя у его же "всеспасительных" планов, именно истинный покой учит его мудрости, как это не странно. именно познание любви подсказывает ему расстаться с одной конкретной дабы сохранить всю земную. и прочие бла-бла
Мне бы вообще хотелось еще много чего здесь написать.
но нет, зачем, итак длинная рецензия.
И ВРЕМЕНИ НЕТ

*извиняюсь за бессвязность. связность это не сегодня.
сегодня только пожелания хорошего всего или плохого ничего капитану, она же кусок моей музы, а иногда полностью, matiush4388 , таинственной хорошей пропащей Васе, которой мне недостает, cruellove , ну и самому главному лапушке команды, и источнику моей личной радости на сегодня, Shishkodryomov
Игра "я долго брела и куда-то набрела, но мне еще долго брести 2015", первый тур комом

эту рецензию я посвящаю Soniya . потому что Соня жаждала.