Рецензия на книгу

• 

  rezvaya_books6 октября 2022 г.

  Менять нужно не прошлое, а будущее

  Я не могу разделить восторгов по поводу этой книги. Она вполне хорошая и только. Уверена, что отчасти для меня сыграло роль не лучшее настроение для чтения сейчас. Но не думаю, что при других обстоятельствах впечатление было бы намного лучше.
  
  
  Итогом стала мысль о том, что ещё три непрочитанные книги Кинга на моей полке, возможно, так и останутся непрочитанными или же я прочту их очень нескоро.
  
  Сюжетная основа этого романа известна, пожалуй, всем: главный герой отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди с надеждой, что последующая история Америки и мира сложится намного лучше. Но на самом деле неизвестно, как сработает пресловутый "эффект бабочки".
  
  Далее в рецензии есть спойлеры.
  
  Было вполне очевидно, что если Джейк-он-же-Джордж выполнит свою "миссию", то по закону жанра ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому для меня главной интригой стало то, удастся ли всё-таки Джейку помешать убийству президента или он потерпит неудачу ("Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли").
  
  По большому счету, в романе нет ничего нового, чего бы мы не встречали в других книгах или фильмах о путешествиях во времени. Кинг только ввел некоторые свои правила пребывания в прошлом, отличные от, скажем так, традиционных законов пространственно-временного континуума.
  
  Само согласие Джейка на эту авантюру показалось мне неправдоподобным. Простой школьный учитель после не таких уж долгих размышлений соглашается отправиться в прошлое, прожить там несколько лет, чтобы в итоге убить другого человека, пускай и убийцу. Более того, он принимает решение до этого убить ещё одного "плохого парня". Даже несмотря на благие мотивы, я не представляю нормального человека, который  так легко на это пойдет.
  
  Любовная линия романа призвана просто добавить драматизма истории, привнести элемент жертвенности, свойственной большой и чистой любви. Ну и чтобы было про что писать на таком количестве страниц.
  Вообще, затянутость и растягивание сюжета очень свойственно Кингу. Я ощутила это, например, ещё в "Сиянии" и "Оно".
  
  Ещё один недостаток - язык Кинга. Очень простой, безвкусный (в том смысле, что текст нельзя посмаковать). Это тоже во всем его творчестве прослеживается, это его стиль, который многие любят, но я все же предпочитаю получать удовольствие и  от самого текста. Кроме того, в романе очень много отсылок к разным американским именам, личностям, явлениям, песням, фильмам, да ещё и 50-60 годов, что делало многое непонятным, а гуглить такое количество непонятного то ещё удовольствие, чего я и не делала.
  
  Очень невнятно прозвучала линия тех, кто оберегает прошлое. Я не поняла, что это за люди, как они появились, почему не могли помешать Джейку за годы его пребывания в прошлом (найти его, объяснить все или как-то ещё). Более того, мне кажется, что даже без их участия Эппинг принял бы то же самое решение в конце, просто потому что он вполне адекватный.
  
  Что я вынесла из этой книги: жить нужно в настоящем и пытаться изменить к лучшему будущее, а не прошлое. Понравилась мысль о том, что мир (или время, жизнь, реальность) стремятся к гармонии и вмешиваться в нее не стоит.

  42

  1K