Рецензия на книгу

• 

  Eugenia_Kokone3 июня 2013 г.

  Стивен Кинг, Джо Хилл и прочие ассоциации.
  Это мое первое погружение в большую, тяжеловесную прозу Стивена Кинга. До этого романа у меня с автором состоялось лишь шапочное знакомство через рассказы и многочисленные спойлеры, коими напичкан интернет и разговоры читающего поколения.
  И это было как возвращение в детство, когда в 11-12 лет зачитывалась детективами Джеймса Хедли Чейза; прекрасными произведениями, основанными на динамичности событий, хитроумных переплетений судеб, непредвиденных столкновениях и почти чудесных спасениях. Герой как в большинстве произведений Чейза, так и в романе Кинга - это человек не обладающий выдающимися способностями по части атлетики или джеймс-бондовской подготовкой, но существо удачливое и живучее, с аналитическим умом, тягой к приключениям, спасению мира и прекрасных дам, а еще особым талантом попадать в самое сердце интриг и заговоров.
  Что же касается другой аналогии, то вспоминается манера письма читанного мною в 16 лет Джо Хилла (Джозеф Хиллстром Кинг) "Коробка в форме сердца". Об их родстве я вспомнила не сразу (голова дырявая), но сходство ощутила почти мгновенно. Гены.
  И вот уж угораздило меня познакомиться с сыном раньше, чем с культовым папой.

  Обо всем и ни о чем.
  Перед своими читателями Стивен Кинг развернул прекрасный сюжет о путешествии в прошлое и "эффекте бабочки", идея которого, по его утверждению, зародилась еще в далеком 1972 и неспешно созревала на протяжении почти 40 лет. Потому-то я и наслаждалась примерно половиной романа, воображая, как поставлю 5/5 и буду рекомендовать отличную книгу всем падким на хорошую литературу друзьям. Но потом совсем скрутило.
  К середине романа характер главного героя (и нарратора в одном лице) начал разваливаться, как недопеченный яблочный пирог, выкладываемый на красивое блюдо, слишком шикарное для него самого, а сюжет разрастаться ненужными линиями и деталями, будучи щедро напичкан всем и побольше.
  Для начала преподаватель английского языка и литературы Джейк Эппинг и его писательское воплощение в прошлом Джордж Эмберсон стали откровенно раздражать. Приятный 35-летний интеллектуал и борец за справедливость превратился в чертова Джеймса Бонда с убитой подружкой, позабыв нормальный язык и всё человеческое в себе. Две последние части перед нами действовал уже матюкливый подонок-шантажист, размазывавший сопли на каждом фонарном столбе и провозглашавший всем известные истины. Как и плохим парням, мне его хотелось пристрелить за каждую новую реплику.
  К тому же сложилось впечатление, что Кинг, придумав множество интересных сюжетных финтов, позабыл об их назначении уже к середине книги, а потому кое-как свел все к завершающему концу, так и не удостоив некоторые детали своим комментарием. Брошенные реплики, слова и некоторых персонажей, которые судя по всему должны были сыграть немаловажную, а может даже и ключевую роль в организации стройного сюжета, он растерял в своем 800-страничном тексте и не смог отыскать обратно.
  И вот тогда ужасно сентиментальная история любви увела и так хромающий на одну ногу сюжет в лес и там прострелила вторую. "Кекс", больной психическими расстройствами екс-муж возлюбленной, трагическая верность, храбрость на грани идиотизма, амнезия накануне Переломного момента и волшебное выздоровление напомнили сюжет многосерийного детектива, в котором все участники погони уже позабыли за кем гнались и принялись за кровную месть, припомнив старые обиды.

  Моё послесловие.
  В таком плачевном состоянии все это доползло до скомканного, неубедительного и слащавого финала, успев по дороге сдохнуть и даже завоняться.
  Но несмотря на это я уплетала роман за обе щеки в течении двух дней и была невыразимо счастлива.
  А это значит, Стивен Кинг, я еще за тобой вернусь. И вот тогда мы поболтаем по душам.

  41

  212