Рецензия на книгу

• 

  GreenHedgehog23 марта 2015 г.

  У меня со Стивеном Кингом странные отношения. С одной стороны я восхищаюсь его упорством, плодовитостью и умением писать. Он умело нагнетает ужас и мурашки, психологизмом и ощущением какой-то безысходности. С другой стороны – я не могу выдерживать больше чем пару-тройку его книг подряд. Поэтому на моем личном книжном марафоне имени Стивена Кинга пока можно поставить большой и жирный крест. Почему это так – сказать не могу. Просто у него очень своеобразный взгляд на мир, который долго принимать не получается. Это основная причина того, что, при большом количестве его книг в «прочитанных», любимых романов этого автора у меня не так чтобы и много.

  Пожалуй, с уверенностью могу назвать только два. «Противостояние» - за постапокалиптические пейзажи и реальность (и эпичность, чего уж тут). И «Мертвая зона». На последней я бы хотел остановиться подробнее, так как объяснить – почему она мне нравится – я бы не смог, при желании. Она не слишком насыщенная событиями, у нее приятный герой и она где-то даже добрая и уютная. В частности сцены «репетиторства» главного героя и его общение с воспитанником. Не так чтобы много, но вот перечитывал я её около десятка раз. Думаю, что это можно назвать «любимым романом».

  К чему я веду? Вот эта книга она очень похожа на такую расширенную версию «Мертвой зоны» в необычных декорациях. Герои в этих романах похожи – оба учителя, «выпавшие» из привычной для них реальности. Оба они стремятся изменить будущее, проистекающее из политики. Тут даже какие-то второстепенные герои похожи (тот же ученик Джона Смита с его девушкой из «Мертвой зоны» и один из учеников Джейка Эппинга с девушкой из этой книги), многие события и детали совпадают. И это, пожалуй, в лишь прибавило этой книге очков в моих глазах, как это не парадоксально.

  Второй «бонус» очков пришелся за выбор времени. На самом деле, как человек любящий «Сумеречную зону» я был просто в восторге. Как и герой этой книги. Он тоже вздыхает по старым-добрым временам, когда пища была пищей, бензин стоил дешево, машины были большими, а люди открытыми и простыми. Вдобавок к этому, автор старательно насыщает описываемый им мир различными деталями, упоминает реалии того времени, которые, нам пожалуй и не известны. Но подозреваю, что многие из американских читателей наверняка бы вспомнили что-то из описанного, и их накрыло особо мощным валом ностальгии.

  Из минусов… Ну, как из минусов, скорее из неожиданностей – объем. По ощущениям, Стивен Кинг не слишком-то спешил развивать идею об изменении прошлого. В первую очередь он писал картину той «Америки, которую они потеряли». Со всеми достоинствами и недостатками. Здесь дружелюбные люди соседствуют с расизмом и религиозным фанатизмом. Широкие солнечные улицы идут рядом с темными замусоренными переулками. А широкие мазки на этой картине перемежаются с тонкими и изящно выписанными деталями.

  Главный герой вживается в эту реальность и с удовольствием об этом рассказывает. Кстати, о нем… Почему-то из глубин подсознания всплыла мысль на тему «чем правильный попаданец отличается от российского». В героя веришь. Он не спешит переделывать реальность и пользоваться своими знаниями. Те, из них, которыми он пользуется, не слишком помогают ему в его «квесте», а зачастую даже наоборот… В первую очередь он привлекает своей достоверностью и человеческими качествами, а не подготовкой «спецназовца» и умениями «реконструктора».

  Но, увы, я бы не сказал, что эта книга станет моей любимой. Предполагаю, что я прочитаю её еще пару раз, может быть через годик. Очень уж она неторопливая (даже больше чем «Мертвая Зона») и объемная. Тут есть очень приятные моменты и сцены, вроде обучения игре с убийцей поневоле (надеюсь не проспойлерил) или школьных постановок. Но попадаются и достаточно скучные моменты, вроде описания Ли Харви Освальда и его жизни. Много недосказанности, вроде того же «Джимлы», ну и да… концовка. Она оказалась ожидаемой и немного разочаровывающей. Вроде бы и нашим и вашим. Пошли на компромисс.

  15

  35