Рецензия на книгу
11/22/63
Stephen King
0_Art21 февраля 2023 г.Книга без смысла
Говорить про достоинства Кинга я не буду. Все знают про его замечательный язык и прочее. Здесь я хочу рассказать, что мне не понравилось в данном, извините за выражение, романе.
1) Вода. Очень много абсолютно быссмысленных описаний. Нам постоянно рассказывают, что и как ел главный герой, как он включал в разметку тот или иной прибор и подобные детали. В начале повествования это выглядело ещё приемлемо, раскрытие окружение, создание атмосферы. Но после 400 страниц это уже начинает бесить. Нас словно за дурачков держат.
2) Повторение одних и тех же фраз. Это, можно считать, продолжение первого пункта. В книге очень часто повторяется про гармонию и цикличность.
3) история повторяет сама себя. С одной стороны это одна из главных основ сюжета романа, но сделано это ой как нудно. Выглядит, словно несколько однотипных историй сшили белыми нитками в одну большую.
4) примитивная любовная линия. Это нужно здесь исключительно для создания драмы. А так смысла в этом нет. И я не против любовной линии, но она занимает тут почти половину книги, но при это ни как не влияет на основной сюжет, кроме как создаёт безсмысленную драму.
5) Исторические события, которых тут нет. Кинг не пытается рассуждать о тех событиях. Он просто взял Освальда и вшил его в свою книгу, чтобы создать хороший маркетинговый ход. Уберите из книги всё, что связано с убийством Кеннеди и, о ужас, книга не измениться.
6) будущее протестует. Финал, на удивление, не самая худшая часть книги. Но при этом финал полностью обесценивает всю остальную книгу. Почему? Да потому что "время" на х#ю вертело ваши попытки что-то изменить. У времени свои планы.
7) Мёртвая зона наоборот. По сути концепт книги это просто Мёртвая зона наоборот. Плохо ли это? Нет. Проблем в том, что у 11/22/63 нет ни единого достоинства, которые были у Мёртвой зоны.
Отмечу ещё, что первая треть книги действительно очень интересная и захватывающая (на все 100), но всё, что было потом только вгоняет в тоску.17573