На берегах Невы

По правде сказать, я не очень люблю мемуары. Наверное, еще не доросла до того, чтобы ценить их.
Но этой книгой была зачарована. С первых строк.
Потому что тех, о ком писала Одоевцева, видела как живых: "юного грузина, Златозуба" Мандельштама, хрупкую Ахматову, Александра Блока - скорбного, "с темным ликом"... и, конечно, Гумилева.
Да, эту книгу надо читать! Не для того, чтобы открыть для себя какие-то биографические подробности, касающиеся поэтов Серебряного века, нет. Для того, чтобы окунуться в волшебное время поэзии, очутиться на берегах Невы.

Понравилась атмосфера легкости. Даже в какой-то степени нереальной воздушности. О поэтах должно быть поэтично, и с этим Одоевцева справилась. Так легко описать тяжёлое голодное и холодное время - это сложно.
В другой стороны, очень много событий исковеркано. И закрыть на это глаза можно, но все равно плюсом книги это не становится. (Я читала параллельно книгой Лекманова ""Жизнь прошла. А молодость длится... " Путеводитель по книге Ирины Одоевцевой "На берегах Невы", поэтому могла сравнивать).
Возьмем самое простое. Одоевцева неоднократно пишет, что Дом писателей был жарко натоплен, а все остальные вспоминают про пар изо рта. И вот здесь не понятно, зачем такие мелкие ненужные неточности?
Безусловно, время страшное( Блок, не умеющий колоть дрова, все недоедающие, мерзнущие, не знающие, что будет завтра, но продолжающие творить).
Интересно было читать в конце про отношение Ахматовой и Гумилева. Обреченный творческий союз, где были чувства, но больше не было ничего. Интересно, что, испытывая в общем-то неприязнь к Ахматовой, Одоевцава изобразила ее в целом весьма приятной, что для нее редкость. Было забавно прочитать про Анненкова, немного едкую насмешку про его монокль, характерное для Одоевцевой не самое лестное описание, а потом в комментариях выяснить, что они дружили до его смерти и он ее называл "прекрасной поэтессой".
Интересна была история любви Блока. Одоевцева заставила углубиться в этот вопрос. Так я узнала, что внешность Любовь Николаевны у меня никак не совпадает с представлением о "Прекрасной даме". Узнала, что Белый дважды был третьим углом в семейных треугольниках.
Очень трагична история Сологуба. В комментариях подробней рассказывается о том, как несколько месяцев стол сервировали на двоих, и это ужасно(
Что же касается Гумилева, то очерк Чуковского мне понравился больше, хоть он и весьма краток. Эпизод с подачей блюд, мне кажется, показывает характер поэта больше, чем многие диалоги в "Неве".
Очень интересен был последний диалог про отношения с Ахматовой. В книге Гумилев благороден до умопомрачения. Он зам не обсуждает Ахматову и Шилейко и запрещает другим при нем это делать. Оказалось, что в журнальной версии НБН такого эпизода не было. И Гумилев спокойно развивал эту тему.
Ну и собственно, что мне в этом диалоге понравилось больше всего, это разговор о том, что стихи могут не соответствовать фактам (кто бы мог подумать, да?) Однако было интересно, действительно ли Гумилева воспринимали как семейного садиста после "муж хлыстал меня... ремнем". По идее ж должны были понимать, что поэты все несколько преувеличивают.

Еще если судить по НБН ты неверным в браке был Гумилев, при этом искренне любя Ахматову (здесь параллель с Блоком можно провести, у того тоже любовь духовная и физическая активность в другом направлении не пересекались). А вот когда я читала книгу про Ахматову, там предполагалось, что еще во время их путешествия в Европу (т.е свадебного) и у нее тоже было не все с этим гладко.

Забавно было читать про двоюродного брата Одоевцевой, который жил вместе с ними, когда знаешь, что это ее первый муж. Все ж таки очень легкие нравы были в этой послереволюционной России.

Запомнился, конечно, и эпизод с кашей. В общем-то понятно, почему заметки Одоевцевой не нравились Надежде Мандельштам.
Ахматова тоже плохо отзывалась о книге, но здесь тоже понятно. Тем более учитывая описание денег, которые Гумилев хранил в столе. Вот уж явно лишний момент для жены и матери сына расстрелянного поэта, которые не эмигрировали.

Несмотря на все названные минусы, книга мне понравилась. И пусть легкость где-то и напускная, книга полна жизни, творчества, надежд. Не все надежды воплотились, но они жили. Были неидеальными, мерзли, голодали, продолжали творить и навсегда остались в памяти и истории.

Ах, почему я тянула столько лет, чтобы прочитать эту книгу? Я берегла ее для поездки в Питер, чтобы лучше окунуться в атмосферу петербургской интеллигенции начала 20 века. Однако за поездку я ее не прочитала полностью, и вот, спустя более 2 лет я снова погрузилась в прекрасный и ужасный мир поэтов Серебряного века.
Как же нам, читателям из 21 века повезло, что Ирина Одоевцева (талантливая поэтесса и автор книги “На берегу Невы”) обладала по истине феноменальной памятью. Благодаря ей мы с вами можем подслушать разговоры величайших поэтов России 20 века и узнать детали биографии, о которых бы точно не написали в учебнике по литературе.
Например, я узнала, что Осип Мандельшам был невероятно веселым хохотуном (прямо как я). Нужно ли говорить, что я незамедлительно решила ознакомиться с его творчеством ввиду наличия между нами чрезвычайно необычной и довольно редко встречающейся общей особенности - хохотать над любой (даже неспешной шуткой) до слез :)
Ах, Ирина, сколько новых имен, сколько новых стихотворений я узнала и прочитала, а сколько еще узнаю!
Это первая книга в моей жизни, с которой я работала как с учебником - я вклеивала портреты, добавляла информацию из биографий особо полюбившихся поэтов, распечатывала и вклеивала запавшие в душу стихи.. Сейчас это уже не просто книга, это настоящая энциклопедия.
Как это непередаваемо - окунуться в бурю страстей, бурлящих в кругу поэтов: ненависть, поклонение, любовь, страсть и предательство: моменты из отдельных биографий подвергли меня в шок - я и поверить не могла, что подобные события могут происходить в реальной жизни, одна история взаимоотношений Блока и Белого чего стоит! (Здесь без спойлеров - но вы не пожалеете!)
Гумилев, Чуковский, Блок, Белый, Ахматова, Ремизов, Лермонтов, Пушкин, Кузьмин - лишь немногие, кого можно встретить на страницах “На берегу Невы”. Для меня эти знакомства открыли необъятные возможности для дальнейшего изучения поэзии..
10/10!

Ирине Одоевцевой замечательно удалось передать атмосферу, царившую в поэтическом сообществе Петербурга начала двадцатого века. Читаешь - и будто сам присутствуешь то в тесной прихожей Гумилева, то на очередном поэтическом сборище, то гуляешь по улицам Петербурга с Мандельштамом. Немедленно захотелось перечитать, а кого не читала, того прочесть впервые, всех-всех, и Гумилева конечно же, и Блока, и Мандельштама, и Кузмина, и саму Одоевцеву, и ещё биографий, и ещё глубже погрузиться в эту неповторимую атмосферу Серебряного века поэзии.

Прочитала с огромным удовольствием. Ирина Одоевцева (Одоевцева - это псевдоним, а полное имя автора Ираида Густавовна Гейнике) написала не автобиографию, а о тех, кого повстречала на берегах Невы, начиная с ноября 1918 года.
Интересные встречи, занятные диалоги: порой смешные, порой грустные. Главный герой - Николай Гумилев, при встрече совсем не похожий на поэта. Автор подробно описывает его внешность и привычки. Хочется ей верить, ведь она любимая ученица поэта и много времени проводила с ним.
На берегах Невы происходят разные события, участницей которых была Одоевцева. Все эта она передала художественно и занимательно. Даже не могу написать, что не понравилось. Поэтому получила от меня 5 звезд.

С литературой Серебряного века у меня отношения странные: большая часть художественных текстов в лучшем случае оставляет равнодушной. За редкими исключениями. А вот биографическую и мемуарную литературу об этом периоде читаю с большим удовольствием. Может быть, это из-за того, что символисты строили свои жизни как литературные произведения.

Книга Одоевцевой отлично дополнила сложившуюся у меня картину Серебряного века взглядом с другой точки зрения. Если, например, "Некрополь" Ходасевича - это рассказ об эпохе с точки зрения "учителей", тех, кто создавал эту идеологию, оказывал влияние на других людей и собирал последователей, то "На берегах Невы" - это взгляд ученика (и это в самом тексте неоднократно подчеркивается), взгляд человека, который слушал, внимал и следовал. Прочесть воспомиания, написанные с этой точки зрения, было очень интересно.

В книге много стихотворных вставок, и из стихов автора, и из произведений других поэтов, но это кажется совершенно органичным: тогда просто так думали, и иначе мыслить не могли - воспринимали мир через призму поэзии и на языке поэзии о нем говорили. Стирая границу между литературой и жизнью (в пользу литературы).

По ссылке - запомнившиеся цитаты из книги. На лайвлиб я их обычно не вношу, а вот при чтении книги в электронном виде в отдельный файл сохраняю.

Серебряный век... Ахматова, Гумелев, Мандельштам... Чудесно, тонко, лирично, немного по-женски. Эти мемуары, сознаюсь, читаю не в первый раз и, думаю, буду перечитывать! Какими были эти талантливые люди?! Как им жилось?! Воспоминания Одоевцевой, как она сама пишет: «не о себе и не для себя, а о тех, кого мне было дано узнать На берегах Невы».
Вторая часть "На берегах Сены" повествует о жизни русских в эмиграции. Бальмонт, Бунин, Мережковский... Созвездие умов, талантов, вписавших в культуру России удивительные и неповторимые страницы. Этими именами полна наша жизнь, их творчество составляет славу России! Получилось пафосно, но переписывать не буду.

Лампомоб 2023: 8/12

О том, зачем эта книга и какая её ценность, никак не скажешь лучше, чем написала сама Ирина Одоевцева в предисловии:

И мне, правда, нечего к этому добавить. Ирина Одоевцева с такой любовью написала о многих петербургских поэтах, с которыми встречалась в 1918-1921 годах, что действительно подарила им бессмертие. Конечно, о них бы знали и помнили и без её воспоминаний. Но она подарила бессмертие не столько поэтам, сколько людям, живым людям, находящимся в тени своих знаменитых имён.

Единственное, что слегка царапнуло меня при чтении этой книги - это некоторая хаотичность, которая особенно заметна в последней четверти. Я понимаю, что это именно воспоминания, это не выстроенное по строгим правилам произведение. Но всё-таки очень уж заметны метания в последней части - не всегда понятно, о чём и зачем пишется следующий фрагмент. Конечно, во многом это связано с тем, что события лета 1921-го года были слишком страшны для молодой Одоевцевой, и хотя она без стеснения хвалится своей памятью, наверняка многое спуталось в её воспоминаниях из-за горчайших переживаний. Но всё же от книги ждёшь чего-то более структурированного.

Но ценность этой книги невозможно преувеличить. Как жаль, что совсем немногим людям выпадает такое - присутствие рядом человека, готового рассказывать о своих друзьях с такой любовью.