Трилогия "Темные начала" (комплект из 3 книг)

Долго откладывал финальную книгу цикла, в основном, потому что первые 2 зашли не особо, а эта часть сильно больше. Но теперь, после прочтения, книга мне кажется, пожалуй, лучшей в цикле. Хоть она и достаточно объёмная, это никоим образом не отражается на её темпе. Сходу начинается активное действие, практически не прерываемое скучными эпизодами. Я даже был удивлён такой насыщенностью повествования и, читая начальные главы, думал, что они могли бы быть и развязкой романа. Но нет. Автор завершает историю, по-своему закрывая все возможные сюжетные линии.

Особенно мне хочется отметить манеру подачи (это самое "по-своему"). Не знаю к плюсам это отнести или к минусам, но история кажется как бы слегка спонтанной (или, может, реалистичной). В том смысле, что она не вполне складывается в идеальный пазл, но при этом работает, соблюдая свои правила. Как если бы вместо того, что бы, например, открывать замок ключом, его бы сломали. Результат-то тот же. В общем, это добавляет истории некоторого шарма.

Осилил книгу буквально за пару вечеров. Хоть историей я и не особо проникся, но за продолжение захотелось взяться тут же.

Книга (как и вся трилогия), которая стала частью моего детства и хороших воспоминаний. После покупки книг в новом издании, я решила эту серию перечитать, тем более близится сериал по книгам, который я надеюсь будет намного лучше фильма "Золотой компас".

Читая эту книгу сейчас, спустя 15 лет, я вижу и понимаю гораздо больше, чем когда я читала ее подростком. Когда я только начала перечитывать книгу, мне казалось я мало помню из этой истории, но по мере прочтения я вспоминала больше моментов, героев и деталей.

Теперь я вижу больше подтекста. Больше обращаю внимание на жестокость, которой не место в детской книге. Понимаю, что книга эта не совсем детская. И многое другое. И понимаю что сейчас, по результатам перечитывания, оценка обусловливается больше ностальгией и возвращением в детство, чем реальным впечатлением от книги в настоящий момент. Потому что сама идея мира не поменялась и нравится мне также как и раньше, но вот отношение к персонажам явно меняется, как и принятие или непринятие их поступков, мыслей. Также как и явный религиозный подтекст, который в юности для меня был вторичен и не влиял на впечатления от книги.

Для того чтобы оценить этот цикл в полной мере, увидеть все заново, уже взрослым взглядом нужно прочитать продолжение и только после этого оценивать эту книгу. Но пусть пока будет так, у меня еще есть немного времени, чтобы прочитать серию дальше и встретиться со своим любимым героем — Уиллом.

Взяв эту книгу в руки, я надеялась прочесть доброе, захватывающее, в меру пугающее (без опасностей приключения не бывают!) детское фэнтези. А получила страшную, жестокую, огорчающую и выматывающую историю.

Историю об обезумевших взрослых, готовых вести разрушающую, всепоглощающую войну друг против друга из-за призрачных, по сути идеологических, «так будет лучше». Для кого? Неужели все смерти и разрушенные жизни вокруг стоят того?

Конечно, у меня нет альма, но было так неприятно читать о том, что делают с детьми в Больвангаре, крепко прижимая к себе своего пёсика.. В целом чтение приносит, по большей части, неприятные чувства, всю книгу трясешься за Лиру и ждешь хоть каких-то добрых вестей, которых нет.

Буду читать продолжение, но явно не скоро.
В целом, скорее советую посмотреть красивый фильм, снятый по мотивам книги, чем читать об этих ужасах.

Очень атмосферное необычное фэнтези, которое способно поразить воображение, предложить что-то новое, удивить. Очень интересно читать, так как даже и не представляешь, что там будет дальше.
Когда вышел фильм, я как и многие его посмотрела, и естественно он мне не понравился, потому что было вообще ничего не понятно, какие нафиг дэймоны, что за пыль, что вообще к чему? Прошло много лет, фильм забыла, книгу читала как в первый раз. И здесь тоже ничего не понятно, но это ну вообще нисколько не мешает наслаждаться историей, наоборот, от всех непонятностей только интереснее. И вот теперь уже можно снова посмотреть фильм, который годится только на то, чтобы быть красивой иллюстрацией к книге для тех кто уже "в курсе".
С огромным нетерпением буду ждать продолжения переиздания серии, обязательно буду покупать все книги в бумажном виде.
Кстати, в новом издании приятно удивил бонус - суперобложка, которая раскрывается в постер с описанием алетиометра. И меня нисколько не смутило, то что основная обложка не повторяет супер, мне даже показалось, что так атмосфернее - белые буквы на золотой обложке.

Начну с того, что, прочитав уже вторую книгу из трилогии "Тёмные начала", я до сих пор не поняла, почему все так упорно называют эту трилогию детской сказкой. Потому что так было написано на обороте в аннотации? Или потому что все воспитывались на оригинальных сказках братьев Гримм - по канону полных кровяки - и всё, что происходит в "Тёмных началах" воспринимается как норма детской литературы? Ответ на этот вопрос до сих пор остаётся для меня загадкой, потому что, на мой взгляд, как в "Северном Сиянии", так и, тем более, в "Чудесном оже" вся детскость книги ограничивается возрастом главных героев: Лиры (11 лет) и Уилла (12 лет).

"Чудесный нож", сразу предупреждаю, гораздо более жёсткая книга, чем "Северное Сияние", хоть и нелепиц в ней, пожалуй, куда больше. Во-первых, меня немного смутило, что Уилла от самого начала книги и до её конца называют убийцей. Лира, алетиометр, даже сам Уилл уверен в этом. Хотя, по сути, убийцей была его кошка (но об этом читайте уже сами :)), а Уилл с какого-то перепуга взял всю вину на себя. Это мне было непонятно. Нормальные люди постоянно говорят себе, убеждают себя, что они ни в чём не виновны. Зачастую их самовнушение настолько эффективно, что они и сами начинают верить в то, что сами же себе и придумали. Но Уилл не из того теста был сделан.
Вторая нелепица - это, конечно, поведение детей-героев. Я всю книгу не могла соотнести их образ мышления, который был более-менее приближен к мышлению, соответствующему их возрасту, и их поведение, которое говорило о них как о подростках лет семнадцати-девятнадцати, а то и больше. Я прекрасно понимаю, что великое множество авторов допускает подобные "оплошности", и что не надо одного бедного Пулмана закидывать своими помидорчатыми тапками, но стоило, как мне кажется, сделать героев чуть более старше, ибо груз миссии, доверенной им самим автором, слишком, на мой взгляд, тяжёлый для них. Хотя, с учётом того, что нам сказали в самом конце о втором имени Лиры, скорее всего, автор поступил и верно. Ведь этот возраст ограждает от некоторых соблазнов, которым подвержены отроки, старше шестнадцати лет.

Кстати говоря о соблазнах. Ещё один плюс в копилку того, что не рекомендуется эту книгу читать детям лет эдак до пятнадцати точно: в книге хоть и не было каких-то излишне откровенных сцен, но интимность, если можно так сказать, в "Чудесном ноже" точно появилась. Боюсь даже думать, что будет в "Янтарном телескопе". Хоть я и далеко не ханжа, и даже иногда балуюсь романами для дам за тридцать, но почему-то подобные вещи в книгах, рассчитанные на куда более юную аудиторию, чем "за тридцать", меня смущают:

Ранее я говорила, что эта книга куда более жёсткая, чем предыдущая часть. Да, тут и вправду количество смертей на один квадратный сантиметр текста превышает границы дозволенного. Но, в целом, пренебрежительное отношение автора к смертям и тяжким ранениям, остаётся прежним. Как в завершении "Северного Сияния" смерть одного персонажа для меня стала крайней неожиданностью, что мне пришлось несколько раз перечитать некоторые строки - настолько безразлично автор всё это описал - так и в "Чудесном ноже" меня будто обухом по голове ударили, когда я читала про битву за этот самый чудесный нож, а также про перестрелку Ли Скорбси с русскими (позабавили, кстати, образы русских, а также образ самой России - Московии).
Причём, что мне показалось ещё более странным, так это то, что Пулман, вроде и пропагандирует христианство, но только в лице Ли Скорбси он как-то вяленько пытается показать что убийство - это плохо. В остальном же он, как мне показалось, всячески поощряет такой способ наказания врагов. И даже в самом начале, когда Лира узнала от алетиометра, что Уилл - убийца, она стала доверять ему ещё больше, потому что убийцы, по её словам, самые надёжные люди.
В тот момент моё внутреннее "я" сделало огромную челодлань.

Но то, что сделал Пулман с религией - это нечто. И я даже не знаю, хвалить мне это или ругать. Настолько всё как-то странно и непонятно. Ангелы, в лице которых и представлена эта самая религия, показались мне злыми и равнодушными, идущими вслед за своей выгодой, каким подчас бывал и сам автор. Может, такую озлобленность ангелов оправдывает то, что действие происходит в параллельном мире, но, насколько я поняла, эти ангелы - ангелы на всех, а значит, это ангелы и из нашего мира.
Я не знаю, чего ожидать от заключительной части. Безумец Азриэл вздумал свергнуть самого Создателя и построить Новый Рай? Без Первого Грехопадения? По-моему, всё идёт именно к этому, опять-таки, учитывая второе имя Лиры.

Что ж, почитаем - узнаем.

И ещё немного подмеченных штучек, о которых хотелось бы поговорить:
❀ В книге не встретился, и это было огромным разочарованием, любовь всей моей жизни - бронированный медведь Йорек Бирнисон. Конечно, Лира часто сравнивала Уилла с Йореком и даже говорила, что Уилл полностью заменяет в путешествии Йорека, но как не соскучиться по такому чудесному медведю? Кстати, очень сильно позабавила транслитерация его фамили как "Бирнисон", а также то, что самих медведей называли панцербьёрнам. Что это за слово вообще? Х)
❀ Некоторые действия в "Чудесном ноже" происходят на Енисее. Для тех кто не знает, сама я родом из Красноярска - города, который, собственно, и стоит на Енисее. Поэтому было очень приятно, что Пулман ввёл в повествование не какую-нибудь всем известную Волгу или Неву, а именно Енисей. Хотя, это может объясняться тем, что события происходили в Сибири (разумеется, ведь холоднее места для иностранца не существует :D). В любом случае, патриотические чувства прям бурлили во мне.
❀ Я до последнего надеялась, что Уилл, перейдя из своего мира в другой, обретёт "внешнего" деймона. Но, видимо, ему нужно было для этого проникнуть в мир Лиры. Хоть я и была уверена, что кошка, которую Уилл спас, будет его деймоном, целиком и полностью в этом вопросе разделяя точку зрения Лиры.

"Чудесный нож" понравился мне чуть меньше "Северного Сияния", тем не менее, он отвечает на многие вопросы, давая читателям ещё глубже погрузиться в мир Лиры. Но я не рекомендовала трилогию "Тёмные начала" к прочтению детям до пятнадцати, уж больно тут всё жестоко.

Надо бы передохнуть от этих параллельных миров, где, удивительное дело - есть измерение, где совсем нет деймонов. Встреча представителей двух миров, вполне предсказуема, потому что каждый прочитавший хотя бы "Таймлесс" знает, что читать про приключения девочки с мальчиком гораздо интереснее, чем просто про приключения девочки:))

Но есть и некоторые "но", например религиозная (точнее - антирелигиозная) направленность книги, мне это показалось черезчур излишним, как и некоторые жестокие сцены в книги - ну дети же читают!

В целом интересно, но не так, как первая часть, да и алетиометр начал свою собственную игру, в общем читать третью часть если и хочется, то не так сильно, как хотелось вторую:))

Как приятно перечитывать давно знакомые произведения. Первый раз "Северное сияние" попало ко мне в руки когда я еще когда училась в школе. Не помню только, в средней школе или в старшей... но это не важно. Куда интереснее то, что я практически полностью забыла сюжет (ну так, какие-то крохи остались. Лира на севере, алитиометр, Пыль, медведи), но прекрасно запомнила деймонов и то, как они мне приглянулись. Да и кому бы они могли не понравиться? Они ведь потрясающие. Да, наверное, это все-таки было в средней школе. Хотя я не могу сказать, что сейчас (когда уже даже вуз остался давно позади) идея деймона кажется мне менее привлекательной. Ах, да чего уж там... я бы очень хотела пожить в таком мире. И да, мне безумно интересно, как бы выглядел мой деймон. Уверена, каждый, кто читал книгу, хоть раз, но задумался об этом.

Не знаю, можно ли считать это образцом хорошей сказки... но я однозначно порадовалась тому, что решила вернуться к этой истории. Здесь всего в меру. Есть и приключения, и друзья, и злодеи, и верность, и испытания, и много много прочих вкусностей, которые помогают сделать книгу увлекательной. Правда в некоторые моменты мне казалось, что Пулман не очень уверенно чувствует себя в этом мире. Некоторая смазанность общей истории мира (и географии в том числе) давала о себе знать, но я пока списываю все на то, что это только начало. Многие писатели грешат тем, что первую книгу цикла превращают в этакую сборную солянку, а по полочкам раскладывать начинают уже в следующих частях. Очень хочется получше представлять мир, в котором происходит столько всего интересного.

Удивительно и то, что я уже читала все три книги (или сейчас их даже больше?), но вот помню только первую. Что там будет с Лирой дальше для меня совершеннейшая тайна. И, кстати, о самой Лире. Она интересная девочка. Местами чересчур нахальная, местами эгоистичная, но она же ребенок и ей пока все простительно. Мало кто устоял бы от возможности подслушать, подсмотреть и вообще хоть как-то, но ввязаться в такую таинственную историю. Во многом Лира наивна, но и это тоже вполне уместно. А еще она отчаянно верит в победу добра над злом, что превращает весь ее поход в этакую миссию по спасению невинных и восстановлению всеобщей справедливости. В "Северном сиянии" было много такого, что должно было бы серьезно изменить Лиру, но то ли события развивались с такой дикой скоростью, что у девочки не было даже времени все как следует осознать, то ли Лира оказалась прочнее, чем мне показалось на первый взгляд.

А вот кроме Лиры героев то и нет. Они все как-то теряются на ее фоне и ни один из них не кажется мне достаточно ярким, чтобы хотя бы запомниться. Злодеи так и вовсе оказались самыми блеклыми. Да, они вынашивают какие-то свои коварные планы, ставят положительным персонажам палки в колеса, но все настолько неубедительно, что я так им и не поверила. Мне показалось, что им не хватило индивидуальности, они как будто действуют где-то на втором плане и даже не высовываются оттуда. А хорошему злодею обязательно нужно хотя бы пару раз за книгу завладеть вниманием читателя. Но эта история в первую очередь ориентирована на аудиторию 12-15 лет, а они на такие тонкости, наверное, не обратят внимание. Так что со своей задачей Пулман справился. У него получился интересный мир и не менее интересная завязка с Пылью и деймонами.

Конечно это история о преданности. О верности себе и своим друзьям. О силе убеждений и о тех, кто не сдается. Об умении выстоять, справиться и прорваться вперед. Ну, а разве бывает иначе? Да, здесь не все безупречно, но тем не менее, это очень хорошая сказка и для взрослых, и для детей. Хотя, возможно, меня Пулман покорил как раз потому, что я уже читала его раньше. Может быть, будь это наше с ним первое знакомство, я осталась бы менее довольна. И здесь не будет никаких сравнений с Гарри Поттером. Не очень понимаю, почему многие так настойчиво проводят параллели между этими двумя вселенными.

Если о минусах, то их не много. Самый ощутимый это, на мой взгляд, именно темп повествования. Столько событий, столько новых лиц (и морд), столько открытий и принятых решений понапихано в одну главу (а порой даже на одну страницу), что голова кругом идет. А еще оказывается существует второй перевод, в котором все настолько исковеркано, что хочется плеваться. Деймоны там почему-то превращены в альтов, а алитиометр становится кошмарным веритометром. А сама Лира быстренько превращается в Лайру. Брррррр. Ужас. Одним словом, я порадовалась и тому, что в детстве мне попалась книга с хорошим и правильным переводом.

Пулман тщательно описывает детали сюжета, , попутно не забывая зачаровывать нас новыми персонажами, мирами и существами. Так, в третьей книге значительную роль будет играть женщина-физик Мэри Малоун и необычный мир, куда она попадёт. Этот мир населён забавными дружелюбными существами под названием мулефа, у которых имеется весьма оригинальный способ перемещения. Кстати говоря, именно через Мэри автор будет пояснять читателям суть загадочной Пыли и её роли во Вселенной. Тут уж дело каждого, как воспринять эти объяснения – но, честно говоря, меня Пулман как-то не убедил.

Ну а пока Мэри исследует Пыль в мире мулефа, наши старые знакомые тоже проявляют кипучую деятельность в своём (и не только!) мире . Тут замешана уже не наука, а религия. Параллели с Библией (особенно с Ветхим Заветом) встречаются в тексте на каждом шагу, порою в достаточно причудливой подаче, способной вывести из себя любого священника. Читать это очень интересно, хотя из-за большого объёма книги действие местами заметно «проседает». Не обошлось без заключительной финальной битвы, но она подана не в таком кровопролитном виде, как в большинстве фэнтези-саг – это может даже разочаровать иных любителей придуманных миров.

Но самое главное в третьей книге – это конец. Понятное дело, из-за опасения наделать спойлеров конкретизировать ничего не буду, но последние страницы «Янтарного телескопа» меня впечатлили. Нет-нет, никаких грандиозных фанфар и парадоксальных концовок. Финал вполне закономерен и спокоен; именно там Пулман наконец говорит нам устами и мыслями героев слова и идеи, ради которых писались «Тёмные начала». Я готова признать, что сам цикл далеко не идеален и в определённой мере противоречив, но финал (по крайней мере для меня) сходу оправдал время, затраченное на его чтение.

… а Пыль, сдаётся мне, всё-таки существует. Если мы её не видим, значит, плохо смотрим. Будем искать. Будем искать, пока не найдём.