Abbitte

Сюжет строится вокруг трех главных героев: Сесилии Толлис, её младшей сестры Брайони и друга их семьи Робби Тернера. Один тёплый летний вечер изменил в их жизни всё. Цепь случайностей, непонимание определённых событий маленькой Брайони, лишили влюблённых Робби и Сесилию, ждавшего их счастья. Все сыграло свою роль: сцена у фонтана, записка с откровенным признанием, переданная в чужие руки, темнота библиотеки, а потом ужин, где произошёл несчастный случай. И все поверили девочке, которая увидела сцену насилия и дала с уверенностью ложные показания.

"Истина бывает странной и обманчивой, за неё нужно бороться, пробиваться к ней через поток привычных мелочей."

Это сильный роман, описывающий провальную попытку стать режиссёром чужих жизней, а затем искать себе оправдания, став сестрой милосердия. Брайони - девочка с богатым воображением, мечтающая стать писателем. Она властна над персонажами своей книги, вольна отправить их на верную гибель, а затем чудесным образом спасти. Но невозможно играть по этим правилам и в реальной жизни. Сколько раз нужно переписать реальность, чтобы искупить одну глупую ошибку, перечеркнувшую плавный сюжет настоящих судеб? Но это невозможно, так же, как и получить прощение.

"Как же утончённо чувство вины способно разнообразить пытку, кидая мячики подробностей в вечное кольцо, заставляя всю жизнь перебирать одни и те же чётки."

Единственное то, что я не прочувствовала, так это искупление. Брайони как была трусливой девочкой, так ей и осталась. Всю жизнь она пряталась: сначала за детской ложью, затем за добрыми делами в госпитале, а затем в своих книгах. Я не почувствовала ее раскаяния, ее боли.

"Искупление" - книга об ответственности и последствиях, которые приходят вслед за каждым поступком; книга о любви, которую не смогли потушить ни предательство, ни ложь, ни война.

Это поразительный роман, который читается на одном дыхании. Всё способствует погружению в историю: и множество деталей, и подробное описание чувств и мыслей героев, и особая атмосфера книги. После прочтения я сразу же посмотрела одноимённый фильм и осталась в восторге. Для меня книга и фильм сложились в одну потрясающую картину, которая вызвала во мне столь сильные и трепетные чувства.

Интересный, пронзительный роман об ошибках, о клевете, о влиянии слова на жизни людей. Роман охватывает большой промежуток времени: начиная с детства главных героев и заканчивая старостью одной из героинь. Вначале романа мы знакомимся с главными героями, Сесилией и Брайони, все начинается вполне мирно. Но в один день случается страшное - Лолу изнасиловали, в этом обвинили Робби, с этого момента все пошло совершенно по-иному. Можно по-разному относиться к поступку Брайони, но я бы не стал однозначно осуждать, все-таки нужно делать скидку на возраст, на творческое увлечение девочки, на развитую фантазию. И, на мой взгляд, Брайони также пострадала от собственной клеветы. Во второй части Робби выходит из тюрьмы и участвует в военных действиях, отношения Сесилии и Робби продолжаются. Брайони осознает свою вину, даже делает попытки исправить, хотя это уже невозможно. В третьей части история завершается, на все вопросы автором даются ответы.
В своем романе И.Макьюэн затронул важные и неоднозначные темы: прощение, как жить с осознанием собственных ошибок, о любви в самом широком смысле. Построение сюжета интересно, повествование не затянуто, автор дает читателю возможность подумать о последствиях неосторожного слова.

Лампомоб-2017: 6/12

Прочитала с огромным удовольствием - великолепно написанный роман! Настоящее писательское мастерство - когда из одного на первый взгляд даже не слишком значимого события разворачивается целое полотно, и вот уже затронуты трагедии целых стран, но всё это так естественно вытекает одно из другого, что ни разу не возникает ощущения: "Не верю".

Читать трудно. Вторая и третья части полны очень тяжёлых подробностей начала Второй Мировой войны, описания порой создают настолько яркие и реалистичные картины, что делается дурно. Но как обойтись без таких книг? Много ли мы знаем о войне во Франции, о том, как война затронула Британию? Трудно представить и работу сестёр милосердия. Все примерно понимают, что это было "очень тяжело" - но что именно и как они делали? Роман не даст подробного ответа, но всё же представление складывается.

Концовка очень необычная, я бы даже сказала царапающая. В тот момент, когда мне уже показалось, что можно будет выдохнуть, отпустить ситуацию, повествование сделало весьма неожиданный поворот. Такое не отпускает. Думай и мучайся теперь - как да что.

О, Боже, я это сделала! Я смогла!!! Я прочитала!!!
Больше никакого Макьюэна, никогда!!! Вспомнила, что начинала читать его "Амстердам" и не осилила больше 50 страниц, закрыла и забыла. Не мое!( Совсем!

Итак, про "Искупление".
Это история о том, как глупая, эгоистичная выходка маленькой девочки Байони сломала судьбы двух людей, Сесилии и Робби, разрушила их жизни.

И всю свою дальнейшую жизнь, а прожила она не мало, якобы посвятила искуплению своей вины. Но как на это посмотреть...
Разве тяжелая работа медсестры в госпитале и уход за больными солдатами является равнозначным тому, какие последствия явились следствием ее детской фантазии?!( Она продолжала жить!!! Да, пусть не так как планировала сама Брайони и ее семья, пусть с чувством вины, но жить! А после и вовсе стала писать, скорее для исполнения своей мечты, нежели для того, чтобы покаяться и признать в содеянном, что при жизни она так и не сделала(
Что же о Робби и Сесилии? Как сложилась их жизнь? Прочитайте и все поймете.

Сюжет меня заинтересовал, но сам стиль повествования стал полным бедствием. Совершенно не читабельно(
Сплошной текст, практически отсутствую диалоги, куча описаний всего вокруг и около, из серии "что вижу о том и говорю", начиная от цвета и дизайна мебели, заканчивая кровавыми сценами по пути Робби из тюрьмы и ужасами в госпитале, где работала Брайони.
При этом совсем мало проработаны герои. Выглядит это примерно так "Он пошел туда, подумал и сделал", за рассуждениями автора о них, потерялись сами персонажи. Хотелось единения, прочувствовать, но какие то они не живые получились( Не смогла я сопереживать и пройти с ними путь...
В общем, "Не верю!". Станиславский

Это отзыв редакции о романе, написанном Брайони. Но он как нельзя лучше передает мое впечатление об "Искупление" И. Макьюэна.

Тянетесь вы обнять-поцеловать, а вам пощечина со всей дури ( а ее много). Или у нас это называют- фэйсом об тэйбл. Определенно- это теперь один из любимейших писателей.
Жизнь во всем многообразии, подлости. Маленькую пакость начинаешь ненавидеть до обобщающей нелюбви к детям. Вспоминаются сделанные гадости в детстве и обобщаешь до презрения к себе.
А начиналось все такими импрессионистскими красками. Переливалась и поблескивала вода в фонтане, играла солнечным зайчиком на древней вазе.
А потом... Грязь, вонь, кровь, боль. И душа сворачивается в жалостный комок. Почему-то вспомнился Ремарк Э.М. И ёкнуло сердце в нехорошем предчувствии- искупления не будет...

В последнее время, мне все чаще попадаются книги и фильмы, наводящие на одну и ту же мысль: зачастую, мы осуждаем не столько поступок человека, сколько последствия, к которым он привел. Постараюсь развить эту мысль по отношению к данной книге.

Как только читатели не называют Брайони в своих рецензиях: дрянь, мразь, лживая, подлая су…, ну и остановимся на этом. Многие желают ей смерти, и готовы сами это исполнить! Ребят, вы что, серьезно? Я все понимаю, но испытывать такую ненависть к впечатлительному, обладающему бурной фантазией, доброму ребенку? Я подчеркиваю слово – ДОБРОМУ. Ну не станем же мы отрицать, что все ее выводы, все обвинения были вызваны лишь целью защитить сестру и покарать виновного. Вы видели сцену у фонтана и в библиотеке её глазами, вы читали вместе с ней записку. Забудьте то, что случилось на самом деле. Разве не могло быть так, как представилось ей? Вправе ли мы осуждать ее за то, что она неправильно истолковала увиденное. Ни Сесилия, ни Робби не подумали поговорить с ней. Ее называют лживой. Не обманывайтесь – эта девочка солгала лишь раз, когда сказала «Я видела его своими глазами». Но и это, с ее точки зрения, была ложь во благо, ведь теперь преступник точно не уйдет от ответственности. Кто бы что не говорил, но Брайони руководствовалась лишь благими(!) намерениями, которые, увы, привели к печальным последствиям. Последствиям, за которые Брайони и поплатилась всеобщей ненавистью.

Я вас не убедила? Хорошо, представьте на минутку, что трагедии не произошло. Что после ареста, Сесилия объяснила сестре, что именно происходило на самом деле; или что виновный признал свою вину; или семья встала на защиту парня, которого они знали с младенчества. Представьте, что влюбленные снова вместе, и все закончилось благополучно. Это недоразумение забыто, Брайони прощена. Представьте себе счастливый финал. Вы по-прежнему ее ненавидите?

Или представьте себе, что книга закончилась у входа на станцию «Бэлхем». Мы не знаем, поверят ли новым показаниям Брайони, оправдают ли Робби, не знаем доживут ли они вообще до конца войны, но мы знаем, что Робби с Сесилией снова вместе. И они счастливы. Мы знаем, что Брайони готова сделать все, чтобы искупить ошибку юности. Финал неясен, но есть надежда, и читатель воспользуется ею, чтобы создать свой счастливый конец. И как теперь, вы ненавидите Брайони, так же сильно как и раньше?

Надеюсь, что нет. Поступок Брайони, сам по себе, не ужасен, не коварен. Повторюсь, он вызван благими намерениями. Но вмешалась судьба, вмешалась война, вмешалась сама жизнь, и ужасными оказались его последствия. Последствия, о которых мы никогда не можем знать наверняка! Жизнь, зачастую, преподносит нам примеры обратной зависимости: хорошие поступки могут сломать чью-то жизнь, а плохие могут принести счастье. Мы никогда не можем заранее знать, к плюсу или к минусу приведут наши действия. Да и крыша поедет, если начать задумываться. Единственное, что мы можем, это поступать по совести, и верить в наилучший исход.

Вывод такой: если судить Брайони по намерениям, то она невинна. Если судить по поступку - без вины виноватая. Если судить по последствиям – виновна по всем статьям. И как тут быть? Как её судить? Личное дело каждого.

Под катом небольшая притча, как пример к вышесказанному:

Из цикла «авторских анекдотов» Петра Бормора "Игры демиургов".
– Я уже умер? — спросил человек.
– Угу, — кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги. — Умер. Безусловно.
Человек неуверенно переступил с ноги на ногу.
— И что теперь?
Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу.
— Теперь тебе туда, — он не глядя указал пальцем на неприметную дверь. — Или туда, — его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери.
— А что там? — поинтересовался человек.
— Ад, — ответил Шамбамбукли. — Или рай. По обстоятельствам.
Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую.
– А –а... а мне в какую?
– А ты сам не знаешь? — демиург слегка приподнял бровь.
– Ну–у, — замялся человек. — Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям...
– Хм! — Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец–то посмотрел прямо на человека. — По деяниям, значит?
– Ну да, а как же ещё?
– Ну хорошо, хорошо, — Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух. — Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое?
– Было, — кивнул человек.
— Это добрый поступок или дурной?
— Добрый, конечно!
— Сейчас посмотрим... — Шамбамбукли перевернул страницу, — через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
Человек ошарашенно заморгал.
– Или вот, — Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте. — В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей.
— Они первые полезли! — вскинул голову человек.
— У меня здесь написано иначе, — возразил демиург. — И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо?
Человек промолчал.
— После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру.
— Я нечаянно, — пробубнил человек.
— Само собой, — кивнул Шамбамбукли. — К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим?
Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц.
— Изнасилование — хорошо или плохо?
— Но я же...
— Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо?
— Ну, наверное...
— Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку–убийце. Плохо или хорошо?
— Но ведь...
— А маньяк–убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо?
— Но...
— Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо?
— Но я же не мог всего этого знать! — выкрикнул человек.
— Само собой, — согласился демиург. — Или вот, например, на странице 246 — ты наступил на бабочку!
— А из этого–то что вышло?!
Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове.
— Какой кошмар, — прошептал он.
— Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это, — Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.
— Выходит... я спас мир?
— Да, четыре раза, — подтвердил Шамбамбукли. — Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался.
— А–а... — человек на секунду замялся. — А вот на грань этой самой катастрофы... его тоже я?..
— Ты. Ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего.
У человека подкосились колени и он сел на пол.
— Ничего не понимаю, — всхлипнул он. — Всё, что я совершил в своей жизни... чем я гордился и чего стыдился... всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется!
— Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим, — наставительно произнёс Шамбамбукли. — Разве что по намерениям... но тут уж ты сам себе судья.
Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди других таких же книг.
— В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло.
Человек поднял заплаканное лицо.
— Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай.
— А это зависит от того, что ты выберешь, — ответил Шамбамбукли.

Книга, несомненно, незаурядная, но какая-то... искусственная. Словно писалась в несколько приемов. Часть первая - психологическая, с разными действующими лицами, с несомненно интересными психологическими портретами, с минимумом событий. Слабое место - автор словно не верит в то, что его читатель способен сам сделать определенные выводы из написанного и тщательно разжевывает всю подоплеку происходящего. Мне это мешало и раздражало. Часть вторая - "про войну", отступление армии к Дюнкерку, живо, образно, насыщенно событиями - практически без развития личностей. Часть третья - "искупление Брайони" как таковое, автор заставляет ее искупать содеянное по полной программе - физически, морально, душевно...

Чуть больше о Брайони
Я не могу говорить о Брайони - негодяйка или гнусная лгунья, или как ее еще называют...Книжная девочка, имеющая смутное представление о реальной жизни, черпающая информацию из простеньких книг, где хорошие и плохие четко разграничены и понятны каждому. Педантично раскладывающая свое имущество, скучноватая и никому особенно не интересная. Тщательно прячет секреты, которые никому не нужны, бесцеремонно вовлекает приехавших гостей в свои игрища, не понимая и не желая вникать в ситуацию. Мама снисходительно читает ее опусы, правильно, ожидаемо реагирует в нужных местах и в девочке растет осознание своей незаурядности. Она абсолютно уверена, что она не такая, как все, она умная, она взрослая и то, что ее таковой пока не считают сильно задевает ее самолюбие.

Оффтоп:
Несколько лет назад случайно прочитала о девочке, которая - то ли тщеславие родителей, то ли действительно выдающиеся способности - в 12 или 13 лет училась в десятом классе, была отличницей. Но все забыли, что одного ума маловато. Читая Достоевского, о том, что Соня Мармеладова была чиста и непорочна, она так и понимала, что Соня каждый вечер мылась в бане. Собственный жизненный опыт этой книжной девочки плюс стремление родителей как можно дольше ограждать ребенка от всего "грязного" привело к совершенно анекдотическому восприятию классической литературы не по возрасту ребенка.

Нечто похожее произошло и с Брайони. Увидев кусочек взрослой жизни, она интерпретировала его абсолютно по-детски. Желание подтверждать свою взрослость привело к тому, что далее, отвечая на вопросы полиции она интуитивно старалась отвечать "как взрослая", чтобы ее хвалили, одобрительно кивали, мол, какая не по возрасту разумная девочка, как она все понимает, как она разоблачила негодяя....

Осознание содеянного пришло с реальным повзрослением. Да, поздно. Жизнь Робби и Сесилии пошла совсем по другому пути. Хотя и тут у меня есть сомнение. Была ли в тот день между ними любовь - не уверена. Было сильнейшее влечение, молодость, зов тела. Но случившееся дало сильный толчок к только-только зарождавшемуся чувству. Практически по Шекспиру: "Она его за муки полюбила, а он ее - за состраданье к ним". Стремление защитить невинно опороченного неминуемо привело к усилению чувств. Опять-таки цитируя классику - "две любви, одна зарождающаяся, другая — давно разгоревшаяся страстным пожаром, слились вместе, как маленькая лесная речка и большая река". И все же... Немногим эти двое отличались от Брайони - они ведь тоже всю свою жизнь считали виновником произошедшего Дэнни Хардмена. Безо всяких на то оснований, и если бы не алиби... Как, собственно и Брайони обвиняла Робби безо всяких на то оснований. Да, потом они как бы попросили у Дэнни прощения, но выглядело это искусственно и нарочито.

Одним из самых интересных эпизодов книги стала для меня, как ни странно, работа Брайони в госпитале (вообще давно интересовала тема жизни гражданского населения Англии в годы Второй Мировой). Эта, с первого взгляда кажущаяся бессмысленной, муштра сестер, на самом деле имеющая огромное значение для их будущей работы. Этот быт страны, участвующей в войне, но не имеющей прямого контакта с врагом. Эти добровольческие аграрные отряды, эта эвакуация детей из Лондона, Это расселение эвакуированных по поместьям и загородным домам ( Насколько не похоже на наше представление о жизни эвакуированных на Урале, например. Чтобы кто-то обвинял хозяев в том, что "опасно иметь фонтан рядом с домом, в котором живут дети, и что она пожалуется депутату парламента" Сююр, право слово)

Финал несколько обескуражил. Прежде всего тем, что автор, похоже, в течение всей книги подготавливал нас к тому, что у Брайони есть писательский дар, и что все произошедшее в далекие предвоенные годы - результат повышенного художественного восприятия действительности. На мой взгляд, перед нами - типичная графоманка и не более того. То, что все дальнейшее,тоже является результатом ее фантазий - столь же неправдоподобно. Нет, ну автор - хозяин книги, но "Не верю" пока никто не отменял.

Странная и неинтересная книга (( лично для меня...И слово странное - не как хорошее определение романа.

Подробнее даже и сказать нечего. В первой части еще какое-никакое действие, что-то да и происходит. Но две другие части - просто полное скучное повествование. Поначалу Брайони, как персонаж, подавала надежду, что ее жизнь и развитие будут впечатляющими! А потом....потом произошло ТО самое событие, которые перевернуло мир героев кверх-ногами, а мои впечатления о книги покатились вниз. Просто не понимаю всех других персонажей...как просто вот взяли и поверили двум малолеткам, несмышленым девчонкам, одна из которых к тому же обладает гипер-фантазией. Вот они сказали - "это был он" - и все поверили. Ну очень удивительно, на мой взгляд.

А потом были две другие части - полные соплей и якобы искуплений и "страданий"...но это было как-то натянуто и нудно. фу!
Само повествование тяжкое, не затягивало абсолютно, а уж скитания Робби с товарищами на войне - так вообще я могла бы перелистнуть, и ничего страшного не произошло бы.

В общем, первое знакомство - неудачное. Давать еще шанс автору или нет - надо подумать.

Спасибо за совет в ФМ-2015 Antirishka :)

Спойлеры!

Я ничего не знала об этой книге до прочтения, не смотрела чужих рецензий, не читала других произведений Иэна Макьюэна. Теперь, дочитав "Искупление", я с чистой совестью обратилась к отзывам других читателей и обнаружила, что люди условно разделились на два лагеря: те, кто оправдывают Брайони, симпатизируют ей, и те, кто её ненавидит.

Могу сразу сказать, что я принадлежу к тем, в ком Брайони не вызывала негативных чувств. Даже имя её по какой-то непонятной причине кажется мне знакомым.

Что касается её вины... Брайони видела человека, похожего и на Робби, и на Пола Маршалла. Если бы она промолчала, осудили бы другого невиновного человека, Хардмена, а Маршалл всё равно остался бы на свободе. У Брайони, надо заметить, было много своих детских "доказательств" того, что преступник - Робби: письмо, сцена у бассейна, в библиотеке... Она не клеветала на Робби - просто не была до конца уверена в своих показаниях. Но предполагала, что насильником был он. Можно, конечно, сказать, что Брайони не имела права выдавать свои смутные подозрения за чистую правду, не подлежащую никаким сомнениям, потому что это причинило многим людям боль. И всё же мне кажется, что и молчать, скрывая то, что она вообще что-то видела, Брайони тем более не имела права.

И ещё. Я, конечно, понимаю, что в тюрьме и в военное время можно озвереть, но мечтать сломать шею девушке, которая была влюблена в тебя в детстве и в столь юном возрасте допустила роковую ошибку (я так поняла, она не специально свидетельствовала против Робби из-за своей детской влюблённости, а действительно ошиблась) - это перебор.

Что же касается истории любви Робби и Пат Сесилии, то эта любовь просто, видимо, не находит в моём сердце отклика. Поэтому и герои так далеки от меня... Брайони с её переживаниями, чувствами, особенно в те моменты, когда она работала в госпитале, кажется более живой и близкой.

Возможно, хотя и не факт, она не заслужила искупления и прощения своим раскаянием или признанием в книге. Но, во всяком случае, её страшная болезнь, приближающееся слабоумие, с которым я бы предпочла вовсе не жить, в моих глазах полностью оправдывает Брайони. Ей самой выпало на долю немало горя.

Хм. Эта книга понравилась мне не настолько, насколько могла бы.
А все этот вязкий и тягомотный слог, множественные отступления, описание всего подряд в мельчайших деталях. И я не о том сейчас, что все книги должны состоять только из сюжетной линии и все - нет, отступления нужны и важны, но, если честно, то здесь у меня просто сложилось впечатление, что автор не знает, на что сделать акцент, и потому делает его на всем подряд - как только заканчивается одно нудное описание, автор выцепляет первое попавшееся слово в следующем же предложении и начинает занудствовать про него.
Наверное, поэтому вторая часть мне понравилась больше всего - прочла ее взахлеб.

Если описывать книгу вкратце, то всегда говорится примерно так: "Как маленькая фантазия маленькой девочки разрушила любовь и будущее двух влюбленных сердец", но... не знаю, в больший ужас меня вогнало не только это, не только уничтожение только-только зародившейся любви.

Разрушились все жизни, все отношения, все будущее.
Была семья. Были мама и папа, были дети. Были две сестры: старшая по-матерински ласково обращалась с младшей, младшая восхищалась старшей. Была обычная семья, со своими маленькими горестями и радостями, своими планами на будущее. Были друзья детства, были близкие родственники, были вечера вместе.
А потом один вечер, одна неосторожная мысль, одна недомолвка - и бац! - все это вмиг рухнуло.
Дети разорвали связь друг с другом, обе девушки лишились брата, сестры, родителей. Как несчастны, должно быть, были родители, как огорчили их пути, которыми пошли их дети. Как ждали они писем и весточек, как корили себя, каким грустным была их жизнь после. Что говорить и про сестер: одна жила, снедаемая злобой и ненавистью от несправедливости, другая - чувством вины и самоуничижением.
Меня очень тронуло это.

Было и возмущение - в паре моментов я читала и физически ощущала нахлынувшее возмущение и недоумение.
Как? Как столько взрослых людей, прекрасно знающих о богатой фантазии девочки и ее склонности к писательству, могли дать себя убедить? Как можно было не принять в расчет возраст, некое непонимание в подобных вещах, некую неподготовленность к ним и к ситуации в целом? Как можно было быть настолько глухими и слепыми, чтобы дать трагедии свершиться?..
Почему? Почему Робби не сказал никому о своем ранении? Взрослый мужик, который прекрасно, судя по его мыслям, умел расставлять приоритеты - почему при главной цели "выжить" он так бессмысленно геройствовал: и туда побежать, и там спасти, и тут помочь? Почему не обратился к врачу, когда была возможность, почему он к этому врачу таскал на себе других людей, забыв про себя и свое "выжить"?

Книга хорошая.
Вполне могла бы стать любимой, но не дотянула формой.