Abbitte

Сегодня Иэн Макьюэн – лицо британской интеллектуальной литературы, один из писателей, по которому можно тестировать качество творчества начинающих романистов. Книги Макьюэна могут нравиться или не очень, но то, что он заслуживает внимания читателя, - это определенно.

Раннее творчество автора – беспокойные поиски себя, своего стиля и того, о чем хочется сказать, желание удивлять и даже шокировать читателя. На мой взгляд, именно во время работы над романом «Искупление» он, наконец, находит свою зону комфорта. Макьюэну невероятно идёт подобный стиль изложения, тематика, тот временной период, тонкая, но глубокая связь бытовой трагедии двух семей и страшной всемирной болезни под названием война.

Девочка Брайони Таллис, настоящая фантазерка и выдумщица, пишет пьесу специально к приезду своего любимого старшего брата. В пьесе главная роль отведена, конечно, ей, а второстепенными персонажами по своей воле или против нее предстоит выступить кузенам Брайони, сбежавшим от развода родителей к тете и дяде.

Тем временем, старшая сестра Брайони – Сесилия только что закончила колледж, нудится от жизни за городом и хочет вырваться в большой мир. Робби Тернер, сын уборщицы в доме Таллисов, умный, способный парень, временно подрабатывающий ландшафтным дизайнером, мечтает о карьере врача и его мечта вот-вот осуществится.

В день приезда брата, Брайони становится свидетелем странной сцены у фонтана между Сесилией и Робби. Девочка интерпретирует её по-своему, а то, чего не может понять, - додумывает. Тем же вечером в их доме происходит изнасилование, а у Брайони и в этом случае своя версия случившегося.

Детская ошибочная уверенность и злобная настойчивость, разбавленные цепью катастрофических случайностей и совпадений, приводят к тому, что жизни семей Тернеров и Таллисов разрушаются. Затем в ход истории вмешивается война, и уже ничто никогда не будет прежним.

Роман «Искупление» структурно поделен на три части, они отличаются так, будто были написаны разными людьми в разные времена. Первая – липкая, расслабленная, но полная страсти и огня, описывает в мелких деталях один день из жизни Таллисов, вторая целиком посвящена ужасам войны и желанию выжить в аду ради единственной цели, а третья – это боль, самобичевание, описание работы врачей и медсестер в неспокойные времена и стремление к тому самому искуплению, которое вынесено в название книги. Случилось ли искупление, да и возможно ли оно? Макьюэн дает свой ответ на этот вопрос, я с ним согласна.

Книга великолепна во всем. Необычная структура повествования, переплетение правды и вымысла, игра контрастов нежной любви и ужаса войны, отличные, понятные читателю персонажи, но не это главное. Макьюэн сделал ставку на саму историю и не прогадал. Читателю не так важно знать, кто был настоящим преступником, как то, чем закончится весь тот мрак, который натворила Брайони.

В конце концов, мы получаем правду, поданную безэмоционально и будто бы между строк, так, что её легко пропустить в тексте, а для того чтобы всё полностью осознать и принять, придется тот абзац на последних страницах прочитать дважды.

Впервые прочитала книгу сразу после выхода фильма. Он снят с практически постраничной точностью, но слегка изменившаяся концовка придает ему изюминку. Книга и фильм в этот раз одинаково прекрасны, а различаются лишь посылом – в одном случае искупление наступило, а в другом – нет. Кира Найтли в роли Сесилии играет Анну Каренину, но она красивая актриса. Сирша Ронан в роли Брайони и Джеймс Макэвой в роли Робби (моя любовь еще до того как любить Макэвоя стало мейнстримом) - те, ради кого стоит посмотреть фильм, даже если книга не понравилась.

Макьюэн пишет, что единственным приемлемым решением проблемы было бы отменить прошлое. И с этим нельзя не согласиться.

Несколько лет назад я приобрела "Искупление". Видимо все же фильм сделал свое дело, раз уж я решилась на такой шаг. С автором до этого момента не была знакома, хотя периодически слышала о его имя в литературных сообществах. Многим книга нравится, но в моем случае что-то пошло не так...

1. Совершенно не мой стиль. Я любитель наступать на одни и те же грабли. Ну вот никак не могу воспринимать такого рода литературу. Любовь. Все эти неловкие моменты. Нежелание идти на встречу друг другу - да, можно сопереживать, но просто не мое... Не романтичная натура у меня.

2. Брайони. Можно все стерпеть: любовь, войну и т.д., но вот Брайони. 13 лет, а столько из себя строит. Я не могу сказать, что она полностью виновата в сложившейся ситуации, но она сделала все для того что бы стать звездой самой главной сцены. Ее игра до добра не довела.

3. Объем. Строчки тянулись бесконечно. Можно было перелистнуть страницу и не потерять нити происходящих событий.

Нет, последняя часть как-то скрасила картину. И читатель в конце получает довольно неожиданный поворот событий. Но все же "Искупление" оставляет после себя странное послевкусие. Вроде и читается нормально, если отбросить в сторону растянутость, и героям сопереживаешь, но есть ощущение потерянности, т.е. автор хоть и разделил роман на 3 части, но картина остается незавершенной.

Буду ли продолжать знакомство с творчеством Иэна Макьюэна - не уверена. Вроде слышала что-то про "Цементный сад". Попробуем. Вдруг будет лучше, а пока что...

3 из 5
P.s. Давно смотрела фильм и после него остались приятные впечатления. Да и актеры подобраны хорошо

Аннотация повергла меня в уныние. Мне хочется звезд и космолетов, а тут внезапно Макьюэн с историей какого-то искупления. С дяденькой-автором я была знакома только по «Цементному саду», который как шокировал, так и отвращал. И каково же было мое удивление, когда первая часть «Искупления» получилась нежной, как самая мягкая летняя травка. О, сначала я ныла нескончаемо, что, мол, описания бытовухи – это скука, но меня не оставляла мысль, что история специально раскручивается неторопливо и описательно. И оказалось – правда. Вторая грянула, как отрезала: летний зной, большой дом, фонтан с вазой, конверт, библиотеку, неверные интерпретации, горечь предательства и расставания смыло одной мощной волной, которой вообще наплевать на человеческие судьбы. Вот так, за какие-то несколько строк то лето стало практически беззаботным и совсем не страшным. Вторая часть далась сложнее всего. В те дни, когда я ее читала, мне часто приходилось просыпаться посреди ночи, вроде бы без причины. Но ведь просыпалась, и лежала в темноте в полчетвертого ночи, не могла заснуть, думала. Надеялась. Третью я читала под стать содержанию – отрешенно и безучастно, спрятав сердце от новых потрясений. Где-то удалось, где-то – не очень; Люк Корне заставил меня плакать. Последние слова автора размывают границы между писателем и Богом. Только вот она не играет ими, переставляя фигурки по полю, она дарит им жизнь на страницах своей книги.

Еще пару слов о начинающей романистке, ненароком разрушившей человеческие судьбы. Мое отношение к ней менялось по мере повествования: от легкой скуки к неприязни, раздражению и лютой ненависти ближе к концу первой части. Третья примирила меня с ней, я поняла, что этой девочке еще жить с чувством вины, ей предстоит найти свое искупление. Как бы больно не было думать о том, что могло бы быть, если бы не череда нелепых умозаключений, повлекших за собой ад, – мне думается, мало что изменилось бы. Был бы тот же Дюнкерк, был бы тот же Бэлхем. У них просто было бы чуть больше времени. А девочка в итоге искупила вину на свой лад. Настоящий катарсис.

Я в этом году довольно неохотно раздаю пятерки, но Макьюэн заслужил все десять. Он ввел меня в состояние слабо контролируемого эмоционального дисбаланса. В самом начале я определила книгу в категорию «тягомотина», а в итоге не могу собрать себя обратно по кусочкам.

"Она была из тех девочек, которые живут в своём закрытом мирке, и могла всё это время готовить в душе драму, разыгравшуюся на берегу реки."

Что такое искупление? Можно ли вообще говорить об искуплении как таковом, ведь мы не властвуем над временем, а, значит, ничего не можем изменить…

Бра-йо-ни. Даже имя у неё какое-то претенциозное. Маленькая девочка, которая хотела не то что внимания, а признания, славы. И она их получила. Только за счёт других. И во всей книге Брайони слишком много. Брайони хочет писать. Брайони не нравится то, хочется это. Брайони ошибается. Брайони извиняется. Тринадцатилетняя нахалка. И в семьдесят семь она осталась той же. Вершительницей судеб, тоже мне! Слишком занятой чужими жизнями. Живущей за счёт других.

Вот как раз других было очень мало. А жаль. На удивление, очень понравилась часть про Робби. Очень чувственно и от этого жутко описана война – отступление британцев, молодые парни, стремящиеся только к одному - выжить. Для Робби путевым огоньком, ведущим его через все преграды и дающим силы, была любовь Сесилии. Удивительной Сесилии, которая не побоялась прервать связь со своей семьи ради него одного. Прекрасная пара.

Было бы интересно ещё узнать и про Лолу, и про близнецов, про старшего брата Леона – разных людей со своими недостатками – , о том, как развивались их жизни. Но, возможно, это правильно, ещё одно доказательство того, что чужие жизни должны занимать нас меньше всего, не зависимо, какие у кого амбиции.

Кстати, понравилась экранизация. Особенно игра актёров. Стоит посмотреть.

6 из 10

о чем же книга?прочитав другие рецензии, увидела, что мнения на этот счет довольно-таки расходятся. для меня эта книга о влиянии поступков одних людей, пусть неосознанных и незначителных на первый взгляд, на судьбы и жизни других. что это? случай или судьба? как же это все-таки страшно, когда фантазии маленькой девочки рушал только начавшиеся вполне возможно успешные жизни двух людей. в этой ситуации невозможно понять кто виноват и виноват ли вообще кто-то в случившемся? как же бывает так, что безобидная чистая в своих стремлениях девочка так сильно изменяет жизни близких? или это судьба, и им суждено было погибнуть?

виновата ли Брайони? в чем можно ее обвинить? в глупости, разбалованости, привычке совать нос в чужие секреты, бурной фантазии, вседозволености? в одной стороны она всего лишь маленькая девочка и многое из этого ей можно простить или списать на малолетство. НО! ей 13 лет! как можно так себя вести в 13 лет? как можно не осознавать последствий таких серьезных поступков? я понимаю, она могла не думать о последствиях сорванного спектакля для близнецов (а они действительно нуждались в поддержке тогда и я это поняла по слезам старого пьерро когда он плакал над этим спектаклем 64 года спустя, здесь как раз их баловство и можно списать на возраст, невнимание родителей и т.д.), но не понимать ответственности сажая человека в тюрьму, когда у нее уже тогда были сомнения в том разглядела ли она хоть что-то? она просто не понимала реальности, последствий, жила в своих фантазиях? она безусловно была не права, но можно ли ее в чем-то винить, ведь ничего преднамеренно злого она не сделала? можно ли винить человека за глупость? но можно ли оправдать такие чудовищные последствия глупостью?

Робби и Си я все время думаю, какой могла бы быть их жизнь. ведь самое непоправимое случилось из-за войны. для Робби все конечно смутно представить, ведь он бы все равно как мужчина пошел на войну, пусть он возможно был бы офицером и при отступлении не оказался бы в таком тяжелом положении (есть небольшая вероятность такого развития событий) или в лучшем случае был бы врачем. но ничто из этого не гарантирует того, что он бы выжыл. насчет Си, то она погибла при бомбежках и это не зависит от того, кто она: военная медсестра или домохозяйка с дипломом Кембриджа. пострадала конечно их любовь, но возможно им и так не суждено было бы быть вместе, возможно они бы и не поженились. я не хочу говорить, что Брайони не виновата, но очень тяжело определить степень ее вины в гибели Робби и Си. она однозначно сломала им жизни, но ведь убила их война! возможно если бы не война, она могла бы исправить свои ошибки, оправдать Робби, искупить свою вину перед ними

об искуплении. чем можно искупить поступок Брайони? и можно ли вообще такое искупить? в любом случае, на мой взгляд, уж точно не книгой. возможно для нее это какое-то облегчение, но Робби и Си уже все-равно.
когда Брайони отнесла еще первую рукопись в редакцию, я поняла что она не изменилась. уже один раз так обожглась, ну ведь можно же понять все и не лезть. но нет, она теперь расказывает эту интимную в каком-то смысле, очень личную историю всем, и кто-то даже узнал Си из ее знакомых.

Маленькая английская девочка решила, что она уже взрослая. Ей казалось, что теперь она смотрит на мир более осмысленными глазами и легко отличит добро от зла.
Поэтому, когда после семейного обеда случается трагедия. Девочка долго не думает и лёгким движением руки указывает на злодея.

А потом, став по-настоящему взрослой, девочка понимает, что всю оставшуюся жизнь ей придется жалеть об этом выборе.

Чаще всего в литературе девочки-подростки меня раздражают — их поведение, которое может испортить жизнь другим меня злит очень сильно.

Но в этот раз на девочку Брайони я внимания не обращала. У меня не было желания ненавидеть или судить её за то, что она совершила. Мне неинтересно было её мнение на происходящее, ибо она все время уходила от самопризнания, уводя себя и меня на описание деталей природы,  архитектуры и многих других вещей.

Я просто откинула её на задний план, пытаясь выяснить, чем же все разрешится,  так как помимо Брайони было ещё два человека. И мне было очень важно знать, что было с ними дальше.

И, оказалось, что это большая ошибка — Брайони мне этого не простила, и в конце книги сурово отомстила.

Читалось легко в плане текста, но тяжело морально.

Робби и  Сесилия. Мурашечно и больно от этой истории. До скрежета зубов чувствуешь несправедливость за происходящее. Потому что их счастью помешала не только Брайони, но и Вторая мировая война.

Робби пришлось тяжелее всего. Я шла вместе с ним и то, что он пережил — ужасно. Все кошмары войны были показаны так подробно, что иногда приходилось выныривать из книги с ощущением, что рот забит сухой землёй, а в носу застыл смрад сладостной гнили. При перелистывании страницы в голове кружилась лишь одна фраза: "Возвращайся, Робби! И будь счастлив."

Финал оставался открытым и я с ним была согласна, так как к концу книги мне уже не хотелось знать, чем всё закончится. Мне этого было достаточно.

Но вместо эпилога приводится дневник главной героини, которая спустя полвека наконец-то то открывает реальность  истории. Месть, которая подана холодно и мимолетно. Именно этот момент ловлю себя на мысли, что опять обманута...и то, что Брайони до сих пор так и осталась маленькой девочкой, которая так и не нашла в себе силы сказать правду. Как по мне, так лучше она, горькая, чем сладкая ложь.

Книга о том, как один человек может легко испортить жизнь другим, просто не разобравшись в ситуации.

Английская литература, на мой взгляд, отличается от остальной своей пустой словоохотливостью. Эта книга яркое тому подтверждение. Тем не менее она не лишена глубины и стройности повествования. Но, к сожалению, меня она совершенно не тронула, несмотря на все её плюсы. Книга требует к себе очень пристального внимания и сосредоточенности. Однако нить повествования всё время ускользала от меня и все попытки вернуться в колею не увенчались успехом. История, рассказанная автором, прошла мимо меня.
Понравилось ограниченное количество хорошо прописанных действующих лиц, хорошая детализация, атмосферность.
Всё "искупление" заключается в том, что Брайони пишет альтернативную историю прошлых событий, где в оригинале с её подачи в тюрьму посадили невиновного человека. Она меняет реальность, но только на бумаге. Как по мне, так себе покаяние за содеянное. Хотя, думаю, само понятие "покаяния" мало знакомо западникам. Или они не читали Достоевского.

На дворе знойное лето 1935 года. Так что с первых же страниц романа Макьюэн окунает голову читателя в освежающий фонтан с мускулистым Тритоном, поддерживаемый 4 дельфинами. Здорово освежает, но все волосы в водорослях и мхе. Шутка
.
Макьюэн - стоящий писатель. Главное, выбрать для знакомство с ним правильную книгу, а не какой-нибудь «Цементный сад», в котором детишки заливают цементом труп собственной матери, перестают ходить в школу и занимаются такими извращениями, что диву даёшься, как человек, с внешностью школьного учителя, мог такое нафантазировать. Но если начать с правильной книги, то Макьюн вам тоже понравится, а «Искупление» - правильная книга.
.
Отменный роман, но не шедевр. Шедевр для меня - книга, которую можно перечитывать неоднократно и находить в ней каждый раз для себя что-то новое. Однако роман Макьюэна создаёт нужный эффект: вы открываете книгу, заходите внутрь и проживаете 400 страниц вместе с её героями. И скорее всего, вам, как и мне, не удастся сохранить нейтральное к ним отношение. Никогда ещё я не желала так сильно кровавой расправы над главной героиней. Хотя, даже если бы она умерла в муках, своей вины она бы не искупила: ведь отдать она могла только одну жизнь, а погубила - целых две.
.
Главная героиня, чьей расправы я так сильно желала, - 13-летняя девочка по имени Брайони. У неё уйма свободного времени, бурное воображение и нездоровое любопытство к жизни взрослых, которые занимаются чем угодно, только не воспитанием этой маленькой засранки. Отец занят политикой, мать - мигренью, старшая сестра - сыном бывшего садовника, старший брат - исключительно собой, сын бывшего садовника - мечтами о промежности старшей сестры Брайони.
Развлечений у Брайони не так уж и много: написание дурацких пьес, чтение чужих писем и подглядывание в окна за взрослыми.
.
Естественного, одними пьесами воображение такого ребёнка не насытиться не могло. Задавшись целью спасти старшую сестру, воображение девочки вышло из под контроля и нарисовало то, чего никогда не было. В результате, за один вечер от жизни двух хороших людей остались лишь руины.
.
С годами Брайони переосмысляет произошедшее и пытается по-своему искупить перед ними свою вину. Как? Очень просто: она пишет книгу, в которой она дарит этим несчастным жизнь, которую они могли бы прожить, не суй она свой нос в чужие дела. Однако достаточно ли написать книгу, чтобы искупить вину за две загубленные жизни?
.
Страшная история, в которой Макьюэн бьет наотмашь на любым надеждам читателя на лучшее. Конец меня просто оглушил. Такие книги долго потом не отпускают.
.
После «Искупления» я решила прочитать все, что написал Макьюэн. В настоящий момент, прочитано уже 3 книги. А вы читали Макьюэна? Что думаете об этом писателе?

Только пепел знает, что значит сгореть дотла.
Но я тоже скажу, близоруко взглянув вперёд:
не всё уносимо ветром, не все метла,
широко забирая по двору, подберёт.
(с) И.Б.

Это у меня вторая книга Макьюэна, первой я читала "Цементный сад", впечатления от которого были весьма неоднозначны. Потому что многие дают характеристики героям, глядя с какого-то определённого ракурса... Но, знаете, если посмотреть на всё и на всех под другим углом, вы с удивлением обнаружите, что и поступки их, оказывается, вполне себе можно оправдать. Да, сделать это будет непросто, но не невозможно.
Давайте разберёмся. Все лгут, это во-первых. Да-да, с самого раннего детства и до смерти. Мы врём родителям, родственникам, друзьям, учителям, начальству, лечащим врачам, полиции... мы врём всем, если нам или им это удобно. Во-вторых, ложь бывает разная. Ложь во имя сохранения своих нервных клеток, чести или даже жизни (мало ли, какие дикие бывают ситуации), ложь ради развлечения или ложь во благо. Думаю, объяснять ничего не нужно, это и так ясно. Я всё пыталась понять, какие мотивы двигали Брайони, когда она бессовестно лгала полиции. Но потом я поняла. Она не лгала, она не выдумала. Она просто додумала то, чего не было. Да, это тоже ложь, бесспорно. Когда ты говоришь, что точно видел что-то конкретное, хотя на самом деле, ты просто видел что-то, но ты в этом очень и очень уверен (как показывает практика, временами уверенность приносит одну лишь разруху). Это одно из ответвлений и подтипов лжи, называется фантазия. Особо развита у творческих людей, а Брайони как раз писала пьесы, да и позже мы узнали, что она стала автором приличного количества книг...
Итак, ложь Брайони становится отправной точкой этой истории. Она разрушает судьбы Сесилии и Робби, она перечёркивает их жизни. Впрочем, ни нам, ни Брайони не известно наверняка, что было бы, если бы тогда она не солгала, и Робби из-за одних её ненадёжных, но уверенных показаний не отправили бы в тюрьму. Были бы Сесилия и Робби вместе, если бы 13-летняя девочка прекратила постоянно додумывать детали, которых в реальности нет? Не разлучила бы влюблённых война? Остались бы они живы и нашли бы друг друга? Сколько много "бы" во всех этих догадках, но совесть, если уж она проснулась, этой частицей обратно не усыпить... Брайони стыдно, потому что она вдруг понимает, что случилось в ту ночь на самом деле, когда из-за её разбушевавшейся фантазии посадили в тюрьму невиновного человека, к тому же, её друга и возлюбленного её сестры.
Однако стыд - это ещё не раскаяние. Но и раскаяние, конечно, обязательно придёт следом.
Раскаяние - это ещё не искупление.
Искупления здесь нет.

Слова могут ранить и причинять боль, временами почти физическую. Словом можно утешить, словом можно убить. Словом можно наставить на путь истинный и словом же можно с него сбить. Наши истории состоят из слов. Слова - это почти жизнь. Но умертвив что-то поступком, этого будет не оживить простым словом. Никогда... Брайони написала книгу, на страницах которой она пришла к Сесилии с извинениями. Где её сестра и Робби преодолели военное время и нашли друг друга. Где они оба живы и счастливы. Этой книгой Брайони отчаянно хочет искупить свою главную вину.
Жаль, что порой слова не значат ничего.
Не всё уносимо ветром...