Рецензия на книгу
Atonement
Ian McEwan
Аноним27 ноября 2012 г.о чем же книга?прочитав другие рецензии, увидела, что мнения на этот счет довольно-таки расходятся. для меня эта книга о влиянии поступков одних людей, пусть неосознанных и незначителных на первый взгляд, на судьбы и жизни других. что это? случай или судьба? как же это все-таки страшно, когда фантазии маленькой девочки рушал только начавшиеся вполне возможно успешные жизни двух людей. в этой ситуации невозможно понять кто виноват и виноват ли вообще кто-то в случившемся? как же бывает так, что безобидная чистая в своих стремлениях девочка так сильно изменяет жизни близких? или это судьба, и им суждено было погибнуть?
виновата ли Брайони? в чем можно ее обвинить? в глупости, разбалованости, привычке совать нос в чужие секреты, бурной фантазии, вседозволености? в одной стороны она всего лишь маленькая девочка и многое из этого ей можно простить или списать на малолетство. НО! ей 13 лет! как можно так себя вести в 13 лет? как можно не осознавать последствий таких серьезных поступков? я понимаю, она могла не думать о последствиях сорванного спектакля для близнецов (а они действительно нуждались в поддержке тогда и я это поняла по слезам старого пьерро когда он плакал над этим спектаклем 64 года спустя, здесь как раз их баловство и можно списать на возраст, невнимание родителей и т.д.), но не понимать ответственности сажая человека в тюрьму, когда у нее уже тогда были сомнения в том разглядела ли она хоть что-то? она просто не понимала реальности, последствий, жила в своих фантазиях? она безусловно была не права, но можно ли ее в чем-то винить, ведь ничего преднамеренно злого она не сделала? можно ли винить человека за глупость? но можно ли оправдать такие чудовищные последствия глупостью?
Робби и Си я все время думаю, какой могла бы быть их жизнь. ведь самое непоправимое случилось из-за войны. для Робби все конечно смутно представить, ведь он бы все равно как мужчина пошел на войну, пусть он возможно был бы офицером и при отступлении не оказался бы в таком тяжелом положении (есть небольшая вероятность такого развития событий) или в лучшем случае был бы врачем. но ничто из этого не гарантирует того, что он бы выжыл. насчет Си, то она погибла при бомбежках и это не зависит от того, кто она: военная медсестра или домохозяйка с дипломом Кембриджа. пострадала конечно их любовь, но возможно им и так не суждено было бы быть вместе, возможно они бы и не поженились. я не хочу говорить, что Брайони не виновата, но очень тяжело определить степень ее вины в гибели Робби и Си. она однозначно сломала им жизни, но ведь убила их война! возможно если бы не война, она могла бы исправить свои ошибки, оправдать Робби, искупить свою вину перед ними
об искуплении. чем можно искупить поступок Брайони? и можно ли вообще такое искупить? в любом случае, на мой взгляд, уж точно не книгой. возможно для нее это какое-то облегчение, но Робби и Си уже все-равно.
когда Брайони отнесла еще первую рукопись в редакцию, я поняла что она не изменилась. уже один раз так обожглась, ну ведь можно же понять все и не лезть. но нет, она теперь расказывает эту интимную в каком-то смысле, очень личную историю всем, и кто-то даже узнал Си из ее знакомых.22203