Harry Potter and the Cursed Child

Я никогда не была особо ярым фанатом Вселенной Гарри Поттера, скорее просто мне очень нравилась эта серия книг о чарующем волшебном мире, об учебе в таинственном Хогвардсе (и да обычная жизнь и учеба мне нравилась гораздо больше чем битва между волшебниками), о силе дружбы и храбрости, поэтому я, оценивая данное произведение, была, на мой взгляд, максимально непредвзята.

Самым ярким моментом в самом цикле о ГП для меня был Турнир волшебников с сложными и опасными испытаниями, соревнованиями - ууууух

поэтому я безумно обрадовалась, что на страницах данной фанфик-пьесы мы возвращаемся именно в этот момент и хоть немного, но освежаем воспоминания. Также здорово было узнать какие-то мелкие объяснения, предпосылки и следствия действий героев и понимание, к чему они привели или могли бы не привести (привет всем любителям отправиться в прошлое и насладиться Эффектом бабочки).

В большей степени на страницах пьесы мы знакомимся со следующим поколением волшебников - с средним сыном Гарри и Джинни - Альбусом Северусом Поттером, дочерью Рона и Гермионы - Роуз и сыном Драко - Скорпиусом Малфоем, но также узнаем, как сложилась жизнь и у полюбившихся героев. Интересно, что дети бывших соперников и врагов, по воле случая очутившись в одном купе поезда, на одном факультете, как будто бы повторяют историю Гарри и Рона один в один и становятся лучшими друзьями.

Однако не стоит ждать от книги такой же масштабности, подробности и ярких деталей, которые так восхищали нас в книгах Джоан Роулинг. События тут летят настолько быстро, что просто не успеваешь пропитаться атмосферой и волшебством (да да, первые 4 учебных года просто сменялись каждую страницу)
Акцент пьесы сделан все же на другое - взять готовый мир, персонажей и немного событий и попытаться развить - что бы было с ними .. через 22 года? А что было бы если бы события 4 части сложились иначе? Что было бы если бы Волан де Морт не напал бы на семейство Поттер и не навлек бы на себя проклятие?

Большой акцент сделан также на то, как сложно быть ребенком героя "Мальчика, который выжил и спас весь мир", тяжело жить под гнетом больших ожиданий, которые возложили на тебя, хотя ты совсем этого не просил (да, назвать ребенка именем двух сильных и могущественных волшебников и ждать от него таких же невероятных вещей), на то, как важно дарить и показывать детям свою любовь, важно их слышать (слышать их желания, а не воплощать свои собственные в их лице).

Ну и конечно же, на то, как важна дружба - один в поле не воин - это показала и вся серия о Гарри Поттере, и эта книга лишь укрепила мысль в сознании. Как бы ни был ты силен, когда рядом есть верные и любящие тебя друзья - твоя храбрость и могущество возрастает в разы! Потому что вместе - вы и есть сила!

Дисклеймер: Осторожно, спойлеры!

TL;DR: Из этой пьесы вышел бы неплохой эпизод Доктора Кто (моффатовской эры, с фирменными логическими нестыковками и сексизмом), но получился довольно паршивый Гарри Поттер.

Почему Доктор Кто? Потому что у нас наличествуют путешествия во времени и альтернативные реальности (концы с концами сходятся довольно условно, тайми-вайми, блин). Плюс подростковые проблемы (сериал изначально молодежный). Почему не Поттер? Потому что, даже если отвлечься от отсутствия "духа книги", слишком много противоречий канону.

А теперь по пунктам.
Плюсы:

• Симпатичные главные герои: Альбус и Скорпиус, их взаимоотношения неплохо написаны.
• Есть несколько смешных и трогательных сцен.
• Неплохая задумка с посланием из прошлого с помощью старого покрывала.

  Минусы:

• Полное ООС Гарри по отношению к эпилогу НР7. С какой стати он вдруг начал шпынять ребенка из-за распределения в Слизерин? То ссориться, то мириться в портретом Дамблдора? И вообще превратился в полного невротика. Вы, уважаемый автор, уж определитесь, шашечки вам или ехать? Либо у Гарри психологические проблемы из-за трудного детства (см. любую книгу Сюзан Коллинз о том каковы последствия приключений для "избранных"). Либо у нас сказочка с хэппи-эндом. Но не все сразу.
• Из сказочки унаследованное всепрощение со стороны Гарри, бесившее меня еще в книгах. Дамблдор его выращивал "как свинью на убой" (цитата, между прочим!), а Снейп вообще был садистом, издевающимся над маленькими детьми. Но нет, великие люди, блин!
• Нестыковки с каноном в ассортименте. Самая ужасная, конечно, это - Маховики времени, которые изначально были плохой идеей. А в этой пьесе используются направо и налево, путешествовать можно в любое время, замкнутая петля не обязательна. При этом не понятно, почему они все-таки не исполнили мечты десятков авторов фанфиков и не убили/правильно воспитали Волди, когда он еще мелким был. Столько народу бы спасли! В добавок, оказывается, трансфигурация в другого человека - это очень просто. И чего народ Оборотное зелья варит? Про Гарри и парселтанг я уж и не говорю.
• Просто логически нестыковки: зачем Джинни объясняет Альбусу, как пройти на платформу, он что, брата в школу никогда не провожал? Почему дети, выросшие в волшебном мире, время от времени друг другу объясняют всем известные вещи, типа разновидностей конфет? Это даже нельзя оправдать заботой о зрителях/читателях, случайные люди это смотреть/читать не будут.
• Пейринг Скорпиус/Роз притянут за уши и, такое ощущение, что специально для российских законодателей: видите, мальчики просто так обнимаются все время, а вообще они девочками интересуются.
• Вышеупоминавшийся сексизм: Гермиона + Рон = Гермиона-министр. Гермиона - Рон = синий чулок, типичная анекдотическая злобная старая дева. При том, что даже в юности у нее было как минимум два других канонных воздыхателя, включая звезду-Крама. Так что девушка-то популярна была. Но нет, без Рона - никакой личной жизни.
• Фансервис в количестве: например, появление Снейпа и Хагрида "для галочки". Особенно последнего.
• Слезовыжималка. Гибель Гермионы и Рона в одной из реальностей, Гарри, смотрящий на смерть родителей, все это не нужно для сюжета и не особо способствует развитию характеров, зато дает возможность зрителям/читателям вдоволь порыдать.
• Подросток (в обличие дяди) целуется со своей тетей. Вот так и рождаются жуткие комплексы.
• Все друг друга по именам зовут. Даже МакГонагалл. Они что, в Америке?
• Насколько из Гарри получился ужасный отец, настолько из Драко хороший. Даже в чернушном мире он заботливый и понимающий. Странно.
• Седрик не мог стать Пожирателем. Ну, может если бы Дамблдор на его глазах убил его мать. Но точно не из-за проигранного турнира.
• Ну и на сладкое - смазливая дочка Вольдеморта с необычным цветом волос и татушкой. Побеждает Гарри Поттера одной левой. Мери Сью сферическая в рамочке (подвид злобный).

  P.S. Одну сценку тихо стибрили из Короля льва, почти дословно. "Being brave doesn't mean you go looking for trouble", "you are not afraid of anything"... Найдите 10 отличий.

У меня сейчас очень смешанные чувства. С одной стороны - это Гарри Поттер! Тот самый, с которым я вместе была с седьмого класса. Тот, что победил Темного Лорда. Тот, кто спас меня в определенный момент жизни, заманив в одну из магических онлайн-школ. Я ожидала многого, и в то же время старалась не делать больших ставок, потому что видела много неудовлетворенных отзывов. Я честно старалась.

Эта книга вернула меня в прошлое, позволила снова попасть в Хогвартс. Меня это вдохновило и я очень рада, что прочла пьесу. Она очень быстро читается, она цепляет. Но мне было мало. И качество, к сожалению, желает лучшего.

Во-первых, Спивак. Сколько лет я обходила ее стороной, и вот, вляпалась. Мозг автоматически подбирал правильные для него переводы, но Злотеус Злей - это, конечно, нечто! Во-вторых, очень много моментов, противоречащих канону. А где так обычно бывает? Правильно, в фанфиках. Для меня "Проклятое дитя" - это фанфик, причем далеко не лучший. Он для своего удобства поменял некоторые факты, изменил несколько характеров. Время не соблюдено, хотя происходящее по моим подсчетам находится лет через десять относительно сегодняшнего дня. Герои поколения Гарри Поттера совсем не выросли, им не дашь по 37 лет, они такие же подростки, которые вломились когда-то в министерство магии. И самой истории было мало. Все слишком ускоренно. Может на сцене этого текста и достаточно, но мне хотелось полноценной книги.

Удивлена, что Джоан Роулинг поставила свою фамилию на этой книге. Она, настолько скрупулезно относящаяся к своим героям, продумывающая самые незначительные моменты жизни и черточки характеров главных и второстепенных героев, и подписаться под книгой с таким количеством фактических ляпов! Просто не верю.

И все равно! Спасибо за продолжение этого мира, за несколько часов волшебства, которые я провела с этой книгой.

Это очень крутой эксперимент, смелый. Признаюсь честно: мнения о том, что я читаю, сменялись со скоростью звука. Cначала, из-за формата - пьеса, а не привычные романы о Гарри Поттере, - я слегка была ошеломлена: что это? как это? Потом, полный восторг от идеи изменить прошлое, чтобы избавить кого-то от боли. Но это только кажется, что прошлое можно изменить и все будет хорошо, забывая о том, что каждый человек, каждая потеря, каждое приобретение - это кусочки мозаики под названием ''прошлое'', которое ведет в настоящее, а если вытащить один кусочек, то все развалится, вся жизнь будет иной и пойдет совсем не так как ты предполагал. И будут совсем другие потери, как это ни печально, всегда будут потери.
Еще это и о взаимоотношениях детей и родетелей. Что делать ребенку, если он сын талантливых родителей, но на первый взгляд не обладает никакими талантами? Как выдержать прессинг и пристальные взгляды, ожидания других людей? Как родителям себя вести в таких ситуация? Наверное, просто любить. И помочь ребенку увидеть собственные таланты, а не отражения талантов родителей.

Когда дочитала, то испытала разочарование - и ради вот ''такой'' главной битвы все задумывалось? Что это??? Разочарование продлилось ровно до тех пор пока я не начала осознавать о ЧЕМ шла речь. Шла речь, чтобы спасти самых родных и близких людей ценой изменения всего мира. А вдруг бы все остались живы? Это серьезный выбор. И как его сделать?

Это цитата над которой я думаю до сих пор, многие назовут эти вопросы риторическими, но каждый родитель их себе задает:
(перевод мой): ГАРРИ:Мне нужна ваша помощь. Нужен ваш совет.Бэйн сказал, что Альбус в опасности. Как мне защитить сына, Дамблдор? ДАМБЛДОР: Ты спрашиваешь меня? Именно ты спрашиваешь меня, как защитить мальчика от ужасной опасности? Мы не можем уберечь детей от вреда. Боль должна быть и она будет.
ГАРРИ: Так я должен стоять и смотреть?
ДАМБЛДОР: Нет. Ты должен научить его как встретить жизнь(или как жить).
ГАРРИ: Как? Он не хочет меня слушать!
ДАМБЛДОР: Может быть он ждет чтобы ты увидел его (или понял его).

Отличный эксперимент, смелый, как и все, что делает Роулинг. В этот раз она доверила свой мир Джеку Торну, который воплотил ее идею, идею Джона Тиффани, в пьесе. Круто получилось.

ПОЕХАЛИ!!!

Проблема этой пьесы в том, что она была признана каноном. Хоть я и подозреваю, что Джоан просто поставила подпись на разрешении постановки по её миру. А уж эти двое не оставили ей шанса отказаться, когда решили срубить бабла да побольше.

Уж извините, что это грубо, но эта вещь покусилась на мое детство.

Дело в том, что я люблю пьесы и часто посещаю театр. И увидеть постановку по Гарри Поттеру было моей заветной мечтой лет так с одиннадцати. Хотя впихнуть на сцену даже одну книгу не что иное, как потенциально-проблематичное действие.

Сие произведение я не люблю по нескольким причинам:

1. Слава Мерлину, я владею английским, чтобы читать эту сагу в оригинале, и каждый раз, читая, я погружаюсь в действительно красивый язык. Но не в этот раз. Язык пьесы сам по себе, мягко говоря, poor. Very very poor. Что то типа "Ржится рожь, овес овсится, чечевица чечевица". И это не уровень Роулинг. Джоан владеет потрясающим языком, способным воссоздать детальную картину нашего детства.

2. Дитя, что проклято. Я догадалась кто это еще наверное до того, как Скорпиус заявил об опасениях волшебного мира на его счет. Как вообще одиннадцатилетнему ребенку разрешили узнать с кем спала мама для его производства? Дитя Воландеморта это настолько примитивная идея, что я даже в первые моменты опешила. И многие, кто писали фанфики, я думаю, много раз придумывали что-то подобное. И да, человек не умеющий любить, на мой взгляд, не может производить потомство, но это чисто мои заскоки. Как это дитя не заметили? Оно не василиск, чтобы жить в трубах!!!!!!

3. Мне не понравилось использование скорбящего пожилого человека в любом действии. Потому что Амос и так пострадал и его желание вернуть Седрика логично. А сыграть на потере сына было просто низко.

4. Я люблю Алекса Прайса с его роли в BBCном "Отце Брауне". И я была очень рада увидеть его в концепт арте как Драко. Мне кажется, что он сыграет Малфоя так как это задумано. Единственное мое опасение заключается в том, что Драко и Гарри поменяли местами. Буквально, трус и зазнайка Драко превратился в мудрого храбреца, а Гарри превратился в сентиментальную тюхтю, который боится всего и вся. Я не знаю этих героев, и думаю, что и многим они не знакомы.

И на мой взгляд, недовольство чернокожей Гермионой вызвано тем, что десять лет на экране мы наблюдали девочку европеоидной расы и просто привыкли к такому образу.

Наблюдая всю эту шумиху по поводу этого "возвращения" я могу сказать, что не вернулись те, кого мы ждали. И будь у меня маховик времени, я бы вернулась в 1992 год и преследовала бы Златопуста Локонса до тех пор, пока он не наложил бы на меня obliviate чтобы забыть каноничность этой истории, ибо для меня это чистый фанфикшн, как его не назови.

В связи с невероятной популярностью мира, созданного Джоан Роулинг, читательский ажиотаж вокруг неожиданного «продолжения», вышедшего даже в таком непривычном виде, был прогнозируемо колоссальным. Таким же колоссальным был и вал критики, направленной на это произведение. Книга, ее построение, содержание, персонажи, перевод и прочие более или менее важные детали давно и так подробно описаны, профессионально прокомментированы, препарированы на составляющие и разложены по полочкам, что повторяться просто не имеет смысла. Поэтому ничего анализировать не буду, напишу только личные впечатления.
Скажу сразу, что многочисленные отзывы, которые мне попались на глаза до момента прочтения этой книги, в очень большой мере сгладили негатив, который мог бы возникнуть, загляни я на эти страницы без всякой подготовки. А так я заранее уговорила себя, что формат пьесы не так уж плох, и почти смирилась со спорным переводом. Главное ведь – возможность еще одной встречи с полюбившимися героями, с которыми, казалось, уже попрощались навсегда. А за это можно на многое закрыть глаза.
К моему удивлению, изложение в виде пьесы особого отторжения не вызвало. Написанное воспринималось легко и быстро читалось.
А вот перевод… да, тут, конечно, все эти Злодеусы Злеи, Вольдеморты, Бирючинные улицы и иже с ними заставили не один раз поморщиться. Не потому что это ни в какие ворота (знаю, что кто-то предпочитает именно такой вариант), а скорее с непривычки. Все-таки предыдущие семь книг от Росмэна сильно вгрызлись в сознание. Но и этот столь режущий глаза перевод стал в какой-то момент восприниматься не так уж и критично. По мере чтения сознанию удавалось достаточно успешно абстрагироваться и почти не обращать внимания на новое написание привычных имен собственных.
В общем, в результате самым спорным для меня оказалось содержание. С одной стороны, я очень благодарна автору за возможность еще разок окунуться в волшебный мир Гарри Поттера и его окружения. Но с другой, здесь очень мало того, что делает это мир таким чарующим и притягательным. Где атмосфера волшебства и опасности, где глубокий внутренний мир персонажей, где хорошо продуманные и информативные диалоги? Я, конечно, понимаю, что в формате пьесы на бумаге трудно передать, например, ту же атмосферу, но ремарки именно для этого и нужны.
Да, интрига задумана любопытная, события развиваются динамично, острых моментов тоже хватает. Но как-то все это схематично, без подробностей, конспективно. Местами больше было похоже на наброски к сюжету, которые опытный литератор пишет за полчаса на салфетке во время обеда, чем на полноценный, завершенный продукт.
Но, как я уже сказала, за возможность еще раз встретиться с любимыми персонажами, можно на многое закрыть глава, что я и сделала. Поэтому при возникающем с завидным постоянством желании раскритиковать все в пух и прах оценка все-таки нейтральная.
И очень жаль, потому что из задуманного материала такой автор, как Джоан Роулинг, могла с легкостью сделать конфетку, ничем не уступающую предыдущим книгам, а получился очередной полуфабрикат, служащий целью заработать еще денюшек на волне фантастического успеха темы.

А я ведь знала, что так и должно произойти. С того самого момента, как 5 лет назад закрыла последнюю книгу о мальчике-который-выжил. Знала, что серия книг о Гарри Поттере, вопреки здравому смыслу, найдет свое продолжение, и, когда это случится, будет представлять собой одно большое "ШТОЗА....ЯТОЛЬКОЧТОПРОЧИТАЛА". Нет, тень надежды на здравомыслие тети Ро конечно же мелькала, ведь все мы склонны верить в лучшее, даже если оно крайне маловероятно. И нет, безусловно всему виной отнюдь не алчность Роулинг, денег у нее и так предостаточно. Всему виной банальное авторское тщеславие, желание вновь погреться в лучах всенародного обожания и почета, а также надежда на преданных фанатов, готовых схавать любую ересь из под пера и из уст любимой писательницы.

Сейчас, ознакомившись с... хм, "продолжением", я могу сделать вывод, что все те мелкие косяки, наличествующие в творчестве Джоан Роулинг (во всяком случае творчестве, вращающемся вокруг серии ГП, другие книги пока не читала и не могу судить), по большей части являются следствием одного большого недостатка - недостатка уважения. Хотя даже не так - переизбытка НЕуважения. Из всех воспеваемых в ГП ценностей, при наличии крайне сомнительных и противоречивых, отсутствует абсолютно бесспорная - уважение. Неуважение к другу, приятелю, союзнику, коллеге, однофакультетнику, представителю другого факультета, наставнику, сопернику, врагу. Неуважение к правилам, установленным, причем, самим нарушителем и/или защищаемым им. Неуважение к личным границам другого человека. Это и прочее неохваченное, что присутствует в книгах в той или иной степени, демонстрируется героями и вполне вписано в общую структуру нравственной базы, провозглашаемой Джоан Роулинг. Впрочем, меня занесло, рецензия то, все же, не о предыдущих книгах, к тому же серии я поставила свои заслуженные 5 баллов. За мир, с которым ну очень не хочется расставаться. За героев (хоть и немногих), которые вызывают чувства, несравнимые к чувствам ни к одному персонажу других книг, да что там книг, даже к людям из реальной жизни в какой-то степени. За жизненные уроки, которые, пусть и методом "от противного", серьезно повлияли на мое мировоззрение. Так, все, стоп, вернусь к тому, для чего я вообще упомянула предыдущие семь книг. Уважение.

Джоан Роулинг особо не отстает от своих героев в проявлении неуважения. Она не уважает своих поклонников. Совсем. Вспомните ее обвинение фанатов в расизме из-за недоумения по поводу Гермионы-афроамериканки в одноименном оцениваемой книге спектакле. Расизм то и правда исходил от некоторых людей, и автор имел право на это указать, обозначая свою гражданскую позицию. И все бы ничего, если бы не то, КАК Роулинг это сделала и В ЧЕМ увидела расизм. По ее же собственному утверждению, она ИЗНАЧАЛЬНО, то есть С ПЕРВОЙ ЖЕ КНИГИ, задумывала героиню черной (да ладно), а вот читатели, такие идиоты и расисты, не поняли этого, т.к. всегда представляют персонажа былым, если нет прямого указания на расу. О моментах из книг, в которых лицо Гермионы краснело, бледнело и совершало иные, вовсе не характерные для негроидной расы, цветоизменения, тетя Ро благополучно забыла.

Вообще, большинство ее действий после выхода седьмой книги можно охарактеризовать как подбрасывание поклонникам обглоданных косточек, словно псам. Роулинг дает интервью, в которых излагает "факты", которые противоречат фактам из книг, интервью в которых пытается объяснить ляпы, плодя еще больше ляпов, дает какие-то новые толкования поступкам героев, при этом судит их, оценивает (неуважение к персонажам, опять же). Чего стоил только ее недавний выс... недавнее высказывание, что в финальной битве слизеринцы ушли лишь с целью, внимание(!), привести подмогу. Видимо, чтобы подмога перекрошила их родителей, не иначе.

Ну и, наконец, самая большая и сытная кость - Гарри Поттер и проклятое дитя. Продолжение Гарри Поттера в соавторстве с Джеком Торном и Джоном Тиффани. И тут то выясняется, что Джоан Роулинг готова поступиться даже уважением к волшебному миру, кропотливо созданному ей самой и нашедшему множество мест в сердцах ее читателей.

Дальше...

Честно говоря, по степени издевательства над вселенной ГП данное творение превосходит весьма обширный пласт низкокачественного фанфикшена. Что уж говорить о повествующих о новом поколении факфиках среднего качества, каждый из которых, по сути - гораздо более качественное продолжение Гарри Поттера.

К сожалению характеры большинства полюбившихся героев с легкой руки мамы Ро в книге (пьесе) исковерканы до невообразимой степени. Гарри, Гермиона, Рон, Северус, Драко, что с вами? Я вас не узнаю. Сюжет вращается вокруг альтернативной реальности, достигнутой посредством знакомого по третьей книге маховика времени, который, на этот раз, работает по другому принципу. Протагонисты, среди которых внезапно Драко Малфой (привет, фансервис), стремятся вернуть все на круги своя. Для общего блага, да.

Ну а вообще, не понятно, что хотят сказать авторы. Что "пусть все будет, как было, а не как стало, ведь мы уже привыкли к тому, что было"? Проявляется еще одна грань неуважения - неуважение к человеческой жизни. К жизни тех, кто жив в альтернативной реальности, но мертв в каноничной. Северус Снейп, например, будучи живым и здоровым в альтернативной, помогает вернуть реальность, в которой мертв. Накой, спрашивается, ...? Каким идиотом нужно быть? При этом фигурирует диалог, в котором Скорпиус ему говорит, что он погиб храбро. Но если исходить из того, что он и правда погиб в сцене, описанной в "Дарах смерти", то что в этом храброго? Храбро было бы отбиваться и, или спастись, или погибнуть в бою. Но не стоять, бездействуя. При том, что Снейп, на протяжении семи книг был представлен как более чем храбрый герой. Даже Джеймс Поттер, и тот перед Волдемортом не стоял как истукан, а выскочил навстречу [смерти], чтобы предоставить своей жене еще целую одну секунду на спасение себя и их общего ребенка.

Но самое сочное во всем этом то, как Снейп снова погиб - он пожертвовал собой, и его, блин, убили дементоры. Ну, помимо того, что это явно не та смерть, которую здравомыслящий человек предпочтет, наряду с другими вариантами окончания жизни, стоит заметить еще то, что сам то Гарри, помнится, вполне справился с ними, учась на только лишь пятом курсе.

Не, ну я понимаю, Джоан, что у Вас был злой преподаватель по химии, требующий выполненного домашнего задания и дисциплины на уроках, и Вы, таким образом, через Снейпа, ему мстите, и после семи неудачных попыток у Вас это наконец выходит, но пора бы уже причесать свои детские обидки, м?

Или что, это попытка показать, что на самом деле он очень положительный и хороший и храбрый и благородный и рано, вообще, в Хогвартсе распределяют на факультеты (с) Дамблдор, а то б не в поганый Слизерин попал, а в чудесный Гриффиндор, славный храбрецами и Мародерами?

А финальная сцена, в которой наши доблестные герои (включая Драко, как ты мог, я тебя не особо любила, но это уж слишком) нападают на "проклятое дитя" - Дельфинию, дочь Волдеморта и Баллатрикс (очередной фансервис). Наезд, достойный отдельного руководства по психологическому насилию.

Не буду ничего говорить о стиле написания, т.к. не владею английским в достаточной степени, а фанатские переводы отдельных частей не дают возможности для подобной оценки. Может, конечно, написано талантливо (скорее всего нет), но существующих косяков, если это так, это нисколько не исправит.

Так что, Джоан, дно еще не достигнуто, но Вы на правильном пути!

Мда, отзыв получился весьма драматичным, но, как говорится, НАКИПЕЛО.

У вас было такое, чтобы после прочтения книги вас одолевала тоска? Тоска не потому, что финал какой-то очень трагичный, тут другое. Это скорее сожаление, что ЭТО произошло. Что история не закончилась эпилогом седьмой книги. Да, все мы страдали и молили: "Хоть бы Джоан еще одну книжечку написала!", но это не книга, это продукт, предназначенный для постановки, а не для самостоятельного существования. Спойлерить буду нещадно. Хотя эти спойлеры не такие уж страшные, самый жирный прячу под кат.
Создалось впечатление, что сама Роулинг книгу тупо пролистала, а остальные авторы смотрели только фильмы. Придурковатый, неуклюжий и вечно жующий Рон, истеричная Гермиона, забитая и тихая Джинни, Рон женился на Гермионе вусмерть пьяным, плачущий портрет Дамблдора, а Гарри... Я не знаю, что с ним вообще произошло. Это какой-то неправильный Гарри, который делает неправильное волшебство. А Снейп? Моя самая большая боль. Приторно сахарный Снейп. За что?
Сам сюжет - это старая, как мир, история о путешествиях во времени с коронным приемом "эффект бабочки". Захотели поменять прошлое (причем из всех возможных вариантов выбрали довольно спорный), поменяли пару раз, поняли, что облажались, happy end. Для удобства юный Альбус смахивает на своего папу в молодости, а малыш Скорпиус - вылитый Рон (но Рон книжный, конечно) с легким налетом Невилла Лонгботтома. Кстати, второй сын Поттеров слит чуть менее, чем полностью. Его присутствие в семье мальчика-который-выжил в принципе не рассматривается. Так, мелькнул пару раз, все заняты Альбусом. Какой еще Джеймс?
Происходящее с юными волшебниками в образах золотой троицы, мягко говоря, смущает. Помните, как Гарри, Гермиона и Рон во второй книге пили Оборотное зелье? Как неловко они чувствовали себя в чужих телах? Новое поколение уже совершенно не такое. Юный Альбус Поттер, преобразившись в Рона, с легкостью лезет целоваться к своей тетке Гермионе, предлагает ей смотаться в отпуск, даже завести еще одного ребенка. Really? REALLY?
Детишки в принципе развиты не по годам. Ни за что не поверю, что они смогли взломать книжный шкаф Гермионы, в котором хранился запрещенный маховик. Охрана в виде ребуса? Серьезно? Гермиона, которая в детстве щелкала и не такие загадки как орехи, и пробралась к философскому камню в 11 лет, решила поставить ребус вместо кода. Да, так все и было.
Вообще мне кажется, что это дурной сон. Мне просто приснилась эта пьеса, я просто перечитала фанфиков перед сном (хотя я их и не читаю). Это какая-то ошибка, не может такое творение всерьез относиться к вселенной ГП. Ущипните меня, чтобы я проснулась. Пожалуйста.

И самый главный взрыв головного мозга.

Волдеморт. Тот самый, лысый и злющий. Волдеморт спит с Беллатриссой, которая от него потом беременна. От Волдеморта. Беременна. И родила, вашу мать. Дочь Волдеморту родила. Люк Скайуокер и Дарт Вейдер неистово машут героям этой пьесы и понимающе кивают. У меня все.

На самом деле это была неплохая идея. И могла бы получиться стоящая вещь, если бы не куча но... Поэтому, но не срослось.

Самое главное, что хочется сразу отметить, эта вещица абсолютно не тянет на звание официального продолжения. Оно как что-то чужеродное. Лишнее, как один из элементов предсказания этой самой книжки. Нелепое в нелогичности многих поступков героев и в невыдержанности их характеров. Не, я понимаю, что со временем они могли измениться, повзрослеть, поменять некоторые взгляды. Но чтобы Драко превратился в вечно верещащую истеричку, Гермиона в этакий сухарь, растерявший всю свою прозорливость и дальновидность, а Рон стал "клоуном", отпускающим плоские и не смешные шуточки, и завел себе магазинчик, как его старшие братья близнецы, я никогда не поверю. Гарри же свет наш Поттер абсолютно не понимает сына. Более того, он сам ведет себя как мальчишка, когда разговаривает с Альбусом, тем самым вызывая ссору и провоцирую ребенка на "доказать".

Сюжет построен на вопросах отцов и детей, но нет, не ново. И не обыграно по-новому. Достаточно банальны мотивы и причины. На детях великих природа отдохнула. У великого Гарри Поттера случилось родиться самому обычному, заурядному ребенку. Альбус Северус Поттер - самый обычный мальчуган. Засада в том, что он сын знаменитого героя. И если бы только это! Его ещё и назвали в честь двух выдающихся волшебников и храбрейших людей своего времени. А бедный мальчик не соответствует. А раз не соответствует, значит разочаровывает. Что ему остается? Правильно, доказать обратное. Каким образом это можно сделать? Правильно, совершить подвиг какой-нибудь. Помимо Альбуса есть Скорпиус - сын Драко. Тоже тот ещё "счастливчик". Мало того, что он из семьи Пожирателей смерти, так ещё и слухи распускают крайне неприятные о нем и его происхождении. Естественно, два одиночества встретились и объединились. Ну и, естественно, настал момент, когда мальчишки захотели доказать, что они достойны. Чего достойны? А всего - имени, уважения, понимания и т.д.

Вроде нормальный такой фундамент для хорошей истории, хоть и использовался уже тыщу раз. Но ведь это можно как-то обыграть, разукрасить, придумать нечто. Ну вот и придумали. Историю, в которой логика хромает на все четыре лапы. Каким-то магическим образом мальчишки и их новая знакомая Дельфи проникают в кабинет самого министра магии, не встретив ни одного препятствия. Заколдованная библиотека не в счет, так как это детский сад какой-то. Эту защиту Гермиона ставила, правда что ль? Ха! Верю-верю, как же. Удивительным образом всё, что говорит и предлагает Дельфи принимается на веру и принимается к действию. Само использование маховика времени с той целью приведет к необратимым последствиям и изменит настоящее - это понятно читателю, но непонятно героям. Почему они об этом даже не задумываются? Это же очевидно. С этим маховиком вообще много нестыковок. Например, Альбус и Скорпиус спокойно показываются среди других студентов Хогвартса в одних эпизодах в прошлом, и вдруг в другом эпизоде Скорпиус прозревает:

Прозрел? А, не совсем. Не в этот раз, ага.

В общем, вот так начинаешь анализировать и расписывать за что влепила всего две звезды, и не можешь не скатываться в стёб. Потому что так написано. Потому что так составлено. Потому что так глупо и нелепо во многом. Главная интрига - кто такая Дельфи - раскрывается тупо, так как, если вспомнить, что Беллатриса Лестрейдж была крайне активна именно в последнее время перед битвой в Хогвартсе, оно ну никак не могло быть так.

Короче, это может быть неплохим фанфиком, это может быть фанатским воплощением мечты о продолжении цикла, но это никак не тянет на канон. Я отказываюсь признавать прочитанное недоразумение официальным продолжением поттерианы, хоть это и противоречит действительности. Как по мне, так такое продолжение вообще не нужно.

Да, это послесловие. И я вполне понимаю тех, кому оно не понравилось. Вроде бы, ничего нового там не добавлено, да и сам жанр пьесы не совсем подходит к повествованию. Но - мне понравилось!

Я плакала в те моменты, когда волею времяворота Рон с Гермионой оказывались разлучены, и оказывалось - они все так же любят друг друга. И готовы друг за друга умереть. Когда Снейп оказывался жив - и соглашался принять жуткую смерть, чтобы дать возможность вернуть другой мир, где его все равно не будет.

И да, сын Гарри Поттера точно такой же, как он. Он не хуже отца, не слабее его, как ему показалось. Ему нужны были свои испытания, чтобы это понять.

Возможно, это не тянет на отдельную часть Поттерианы. Но это отличная точка в конце какой-то ее части. Надеюсь, продолжение последует.