Правила виноделов

Вот уж действительно, удивила книга, так удивила. Сколько раз попадало на глаза название, и я всегда представляла себе огромные пыльные виноградники, семейные традиции виноделов, большую семью, кто-то из нового поколение обязательно пытается сбежать от "семейного дела" но остается и живет в доме, по каким-то загадочным правилам.

А на деле оказалось что красной ниткой по роману проьлась тема абортов, незаконнорожденых детей и детей-сирот. Мальчик Гомер,был рожден в детском приюте, в котором врач-акушер Кедр проводил незаконые аборты. Причем проводил качественно и с минимальным риском. Он был настоящий врач, не мясник, не шарлотан. Маленького Гомера так и не усыновили, а доктор и медсестры считали его родным. Мальчик рос, учился медицине от доктора, принимал роды, помогал на абортах. И однажды к приюту, на белом кадилаке, приехала молодая, красивая пара. Приехали они с яблочной плантации (да-да, дом сидра), девушки требовался аборт. И хоть это происходит где-то в середне книги, это только самое начало.

Давно я не встречала в книги так много умных, или, правильнее сказать, разумных, главных героев. И Гомер, и Кэнди, и Уолли, и Оливия, доктор, медсестры, даже простые рабочии, все в этой книги действуют разумно, без истерик, без скандалов, думают не только о сейчас , но и далеко вперед. Такие героии и заслуживают хорошего, качественногои финала.

Так приятно, когда с книгой сводит судьба. Случайно просмотренный фильм еще несколько лет назад, книга, добавленная в вишлист, а потом она же выпадает во флешмобе. И она не совпадала с настроением, она создала его.
С самого начала в книге привлекает название. Хотя мне и нравится больше "Правила дома сидра". Уже само это название располагает к себе, думаешь о кисло-сладком аромате яблок, горячем солнце и теплом ветре. Но это декорации, на их фоне раскрывается история о сироте Гомере, о докторе Уилбуре, о сладкой парочке Уолли и Кэндис, о прямолинейной Мелани.
Все настолько реалистично, в рассказе нет фальши, как будто эта история произошла на самом деле, а теперь ее рассказывают именно тебе. Мне казалось, что я гуляю в яблоневом саду, срываю нагретое солнцем красное яблоко, а потом вместе с Гомером, Уолли и Кэндис бегу купаться, а вечером читаю детям "Джейн Эйр".
Спасибо за столь душевную книгу Джону Ирвингу!

Хоть я и поставила книге 4, общий восторженный хор все же не поддержу. Книга безусловно читается с интересом и держит внимание – этого не отнять. И, вроде бы, есть все элементы, благодаря которым мне обычно подобные книги нравятся – семейная сага, описание исторических событий, тщательно выписанные характеры, яркие герои. Но все равно как по мере чтения, так и после окончания книги у меня то и дело прорывалось некоторое раздражение тем, как автор все гнет свою линию и подводит Гомера к возвращению в приют в качестве врача, как если бы это был единственно верный и правильный финал – ведь действительно, кому-то же нужно делать "работу господню", так что это хорошо, правильно, здорово, что книга заканчивается так, как заканчивается. Я же в этом видела лишь сломанную жизнь. Человеку в итоге все же навязали то, чем он никогда не хотел заниматься, заставили жить не своей жизнью, хотя он вроде бы сделал попытку что-то изменить. Нет, автор хватает его сильной рукой и тащит обратно – знай свое место, правильно именно это, и призывает читателя ликовать. Да и вообще Гомера всю книгу было отчаянно жаль, так как за него всю жизнь решали другие. Доктор Кедр – чем ему заниматься, Кэнди – как ему строить отношения со своим собственным ребенком. Постоянно хотелось воскликнуть – да отстаньте уже от человека, дайте ему просто жить.

Отдельное разочарование вызвал перевод – я читала тот, в котором книга называется "Правила Дома сидра" (альтернативное название "Правила виноделов" отпугивает сразу же – какое отношение имеет вино к американскому cider, которое строго говоря даже и не сидр в нашем понимании, и уж точно никак не вино!). Но и в этом варианте перевода, хоть тут и не называют сидр вином, многие вещи резали глаз. Ну зачем переводить название приюта как Сент-Облако? Почему не оставить Сент-Клауд? А даже если переводить, почему частично, только вторую половину? Почему переводчик оставляет нетронутым говорящее имя Кэнди, но зачем-то извращается и придумывает Кудри и – о ужас! – Лужок? Откуда взялась фамилия Бур, если в оригинале это Wells (или это такая отдаленная ассоциация с колодцем, скважиной?). И подобных шероховатостей в выбранных переводчиком вариантах имен собственных была масса, это в самом деле мешало читать. Разве что находка с фамилией Кедр понравилась – переводить Larch напрямую тут и правда было бы слишком длинно и громоздко.

Но тем не менее, оценка все же 4, и роман все же заинтересовал. С удовольствием посмотрю экранизацию.

Ну как, про яблочки... Скорее, про плоды, запретные плоды и плоды запретных плодов.
Неизвестно, чего в тексте больше, яблок или маток и зародышей.
Что импонирует, так это авторская манера повествования: неторопливая, ироничная, но быстро увлекающая в текст, как река, которая постоянно в нем упоминается. И само повествование течет от начала точно так же, степенно, неостановимо, как река, и как жизнь, до самого финала.
Для описания образа жизни у автора практически идеальный стиль, но не стоит воспринимать что-то в тексте, как описание события. Это стало понятно после затянувшейся сцены отъезда Гомера из приюта. Я подошла к этому, как к событию, и очень зря - автор нисколько не ускорился, продолжая ходить все теми же кругами, и довел меня до белого каления, пока оное событие, наконец, свершилось. Намек был понят, нетерпение не применимо к этому роману, и на подходе к кульминации, намеренно сдержав нагнетение напряжения: "Ой, как бы чего не вышло", - я рассталась с текстом с чувством полного удовлетворения.
Скачивая роман "Правила виноделов" и обнаруживая в файле вариант "Правила дома сидра", надо, наверное, понимать, что это наиболее удачный вариант перевода. Переводчица М. Литвинова справилась отлично, особенно я ей благодарна за авторскую иронию, которая сквозит в каждой почти фразе. Иногда привыкаешь и отвлекаешься на персонажей, как вдруг следующее же предложение напоминает о ней. Она при этом ненавязчива, чем и притягивает к тексту особо.
Так вот, еще о переводе.
"Окостыжился"! Это слово великого могучего я увидала впервые в жизни. Как пояснил, ни много ни мало, В. Даль, это местный сибирский и вятский говор. Но зачем оно в книге про штат Мэн? Я еще понимаю, там, употребление слов "спроворил" или даже "бесперечь", хоть и с натяжкой. Но тут сошло бы слово более общеупотребительной лексики, по контексту там подходило бы "ощетинился", например, или "напрягся".
Почему я придралась к одному этому слову, когда других нареканий к переводу нет как нет?
Потому что оно очень меня удивило.

Супер!!!

Первые 20%-25% книги я думала, что ошиблась с выбором книги для чтения - такое впечатление, что я проходила курс по акушеерству и гинекологии, столько в книге было деталей по этой теме. Рождение будущей сироты или аборт - God's and Devil's work, для доктора Ларча это все есть Божья работа. Никогда бы не выбрала книгу про эту тему, зная о ней заранее, но, так уж вышло, и я скажу, что это было супер!

St Clouds - приют для сирот, а Гомер Велс был один из них. Хотя, не такой уж он был и заурядный - он был самым старшим из мальчиков, ребенком, которого не удалось пристроить в какую-то семью. Потихоньку погружаясь в рутину приюта, ты понимаешь ее ценность для сироты; параллельно мы видим взросление Гомера, становленние парня из мальчика, все довольно детально, но после деталей из акушерства и гинекологии не особо шокирует. :)

Только к трети книги я начала потихоньку понимать к чему тут вообще название - "The Cider House Rules" ("Правила виноделов" в переводе на русский). Сначала появились яблоки, позже правила. Жизнь - она такая... Нельзя без правил, условностей. Каждый для себя устанавливает правила, в конце концов. Главное, не попасть в западню и не потеряться в узах чужих правил.

За время прочтения все герои стали родными, но особенно жаль было расставаться с Гомером. Нашел ли он себя? Смог ли построить новое, настоящее, земное счастье в пределах своего родного дома? Кажется, что да, и жизнь его точно не прошла зря, он был "of use" всегда, как и положено быть любому сироте.

Из того, что я читала у Ирвинга, этот роман понравился мне больше всего. Другие его книги я читала медленно, изредка даже через силу преодолевая неинтересные места, но от «Правил дома сидра» и вправду было сложно оторваться, она мне как-то сразу «легла на сердце».

Мне очень нравится Ирвинг неторопливостью повествования и какой-то особенной правдивостью и достоверностью его историй. Читая его, я верю, что в жизни вот именно так и бывает, несмотря на порой удивительные и необычные повороты сюжета. Я верю автору и его героям, а это в современной литературе для меня нечастое и потому очень ценное переживание.

В этой книге для меня нет «любимых» либо «нелюбимых» персонажей, всю эту историю я восприняла цельной, единой. Мне понравилось всё. Меня восхитило, как тщательно — и виртуозно! — доктор Кедр сочинял историю жизни «доктора Фаззи Бука», предусмотрев не только судьбу приюта, но и с истинно отцовской любовью и мудростью заботясь о будущем Гомера — за много лет до того, как тому это пригодилось. Я полюбила Гомера за его простую цельность, за умение принимать и любить мир и людей такими, какие они есть, за то, что он знает, чего хочет, и за верность своим убеждениям. Даже в Уолли мне понравилась его детская поверхностность, с которой он в такой неподходящий момент предлагал посадить яблоневый сад возле приюта, его восторженное стремление попасть на войну, его способность не унывать, даже став калекой. А Мелони, несмотря на всю свою отталкивающую грубость, стала симпатична мне своей жизненной силой и честностью. Вот только Кэнди я не могу понять… Самый неоднозначный для меня персонаж. Я для себя пока не могу ответить на вопрос, какая она, и найти причины её поступков.

Один из моих университетских преподавателей говорил, что главное в любом художественном произведении — это портрет человека. И именно это удаётся Ирвингу в полной мере! В этом романе каждый персонаж, даже второстепенный, стал для меня живым; и даже всех этих безымянных женщин, приходящих в приют, можно так ясно себе представить.
Самый острый момент в книге для меня — это слова очередной вечерней молитвы: «Давайте порадуемся за доктора Кедра. Доктор Кедр нашёл семью»… Честно, слёзы навернулись на глаза. И также очень сильная сцена подготовки к операции Роз Роз, когда Гомер приходит к необходимости переосмыслить свои взгляды.

Замечательная книга! Я читала её с истинным удовольствием.

40-е годы. Где-то далеко идет война, а в сиротском приюте Сент Клауд, возглавляемом доктором Ларчем, решаются другие человеческие проблемы. Гомер Уэллс вырос в приюте и никогда еще не покидал его пределов. Зато преуспел в акушерстве, ассистируя доктору Ларчу.

Именно здесь Гомер знакомится с Кэнди и ее возлюбленным, уезжающим на фронт. С ними он впервые покидает Сент Клауд, чтобы узнать другую жизнь, о которой пока только мечтал…
«A story about how far we must travel to find the place where we belong.»

Если книга заставляет смеяться и плакать - это определенно хорошая книга. "Правила виноделов" Джона Ирвинга - хорошая книга. Это история о любви и одиночестве, о поиске себя в этом мире. Ведь как далеко мы бы ни старались убежать - от себя убежать невозможно.

Читала книгу давно и потому не очень помню подробности.
Помню вот что:

д-р Кедр - такой врач, какими они должны быть в идеале и о каких мы все мечтаем, сидя перед кабинетом в больнице. Он человек, всю жизнь посвятивший помощи самым беззащитным, человек не предавший свои идеалы. Дух, царивший в приюте, витает над всеми героями книги, окутывает грустью, но дает надежду и веру на лучшее.

И очень-очень было жалко обманываемого мужа и обидно за главных героев,допустивших себя до такого предательства.

Помню, что стало очень легко на душе, когда Гомер Бур вернулся в приют и наследовал доктору Кедру - и пусть не прервется эта нить помощи, сострадания и заботы в Сент-Облаке!

И еще помню, что кино мне показалось упрощенным и плоским сравнении с книгой.

Почти вся книга шла туго, а увеличивающиеся с каждым разом и особенно к концу книги главы только усиливали неприятие всей истории.

Язык (но это скорее перевод) понравился, а вот стиль нет. Хотя ближе к концу автор исправился и вбросы бессвязной информации перестали быть таковыми, он как будто научился соединять истории разных персонажей в одну нить сюжета, более плавно перетекая от одного к другому.

А своим умением юморнуть в черную автор, к сожалению, пользовался редко, да и то только в начале, что меня, конечно же, огорчило. Видимо, дальше он решил, что общий гротеск все сам скажет за него.

Хоть в произведении и поднята достаточно щепетильная тема, но, как по мне, автор уж слишком затянул эту историю, а главную мысль не сильно углубил. Не было того самого надрыва, которого ожидаешь в произведениях подобной тематики и описываемого времени событий, как-то все слишком ровно, как и наш главный герой.

Да, книга, конечно, вызывала на эмоции в плане человеческих отношений, и тут я как будто слышала от автора «Да, и такое бывает, и ничего ты с этим не сделаешь». 

Если говорить про героев, то они не стали мне близки и ни один не успел вызвать хоть какую-то долю симпатии, хотя за 800+ страниц это можно было сделать. 

Несмотря на чопорность названия и яркость обложки, содержание для меня все же отличается бОльшим смыслом и неотвратимой серостью бытия, что еще раз подчеркивает полюбившийся автору прием гротеска.

Да, история определенно запомнится, но только в общих чертах.