Правила виноделов

Я считаю, что Джон Ирвинг - современный классик, которого необходимо изучать в школе! Уже в конце 70-х годов он начал освещать такие темы, как право женщин на аборты, феминизм, нетрадиционная сексуальная ориентация, бюрократизм, атеизм, домашнее насилие, что сейчас очень важно и актуально!

ᅠ

Это было маленькое отступление и ода любви самому лучшему писателю. А теперь «Правила виноделов».

ᅠ

Как и в других своих произведениях Ирвинг любит описывать несколько поколений, что мне очень нравится. История начинается с описания детского приюта, в котором главврач нелегально и бесплатно делает аборты, так как считает, что это важно. Да,такое бывает. А параллельно этому обучает одного из сирот искусству медицины.

ᅠ

Сильно не хочется распинаться на описание, потому что книга затрагивает кучу событий, в том числе две мировых войны, поэтому излишние слова могут быть спойлерами.

ᅠ

Что меня цепляет? Как и все книги Ирвинга захватывающее описание обычных реалий жизни. Да, в чем-то он радикален (как, например, детальное описание операций), поэтому многим может показаться, что это слишком, но это всего лишь жизнь и многое в ней случается (много отвратительного). Меня наоборот это прельщает.

ᅠ

Что по поводу фильма? Многие исправленные моменты мне не понятны и чуть-чуть бесят, но что ожидать от сжатия 600 страниц в 2 часа. А в целом неплохо, но как отдельное произведение, да и Ирвинг Оскар за лучший сценарий получил. Так что читать! смотреть! любить Ирвинга! 

Приют Сент-Облака и яблочная ферма.

"Правила Дома сидра" или "Правила виноделов" - это вторая прочитанная книга американского писателя и сценариста Джона Ирвинга, кстати, это псевдоним. Настоящее имя автора - Джон Уоллас Блант-младший. Его отец и вправду был пилотом ВВС США во время Второй мировой войны, и был сбит над Бирмой, и этот эпизод можно прочесть в этой книге, события произошедшие с Уолли.

Мое знакомство с автором уже состоялось, это «Мир глазами Гарпа» Джон Ирвинг , рецензия. И вот, наконец, "Правило виноделов", вновь вернула меня в мир Ирвинга. В этом романе вино нет, ни одного упоминания. Только яблочный сидр, который возможно, и есть вино. Неспешное повествование, тягучее, много размышлений, вопросов, сомнений, философских замечаний, о жизни, об одиночество, не только в социуме, но и в душе, о предназначении своего места, о поиске места под солнцем, о детях-сиротах, которые ищут дом и семью, тепло и уют, о женщинах, одиноких матерях, об их тяжелых положениях, о выборе между надо и необходимостью, о дружбе и о любви.

Приют "Сент - Облака" - центральное место романа, где работает доктор-акушер Кедр. Он не только помогает при родах, но и делает аборты, которого не все считают правильным или верным решением. Доктор Кедр считает, что он будет делать пока в этом нуждается женщины, несчастные матеря-одиночки, которые попали в это неловкое положение. Доктор Кедр, без сомнения, живой интересный человек, со своими слабостями, но очень мудрый. Он готовит себе приемника, молодого врача Фаззи Бука, пишет липовые письма, и распоряжается всеми средствами умно. Доктор Кедр меня поражает и восхищает своей добротой, милосердием, мудростью.

Гомер Бур, он же тот самый молодой врач Фаззи Бук, который лечит от поноса и диарея несчастных детей в Африке. А пока, вырвавшись из приюта "Сент - Облака" он наслаждается безмятежностью дней, которые сменяется одно за другим, и между ними Кенди, девушка единственного друга и яблоки с сада "Океанские дали". Его жизнь проходит под девизом "жди и надейся". Его первая любовь-близость был с Мелони, приютской девчонкой, которая умела постоять за себя.

Хороший язык, интересный сюжет, отличная пища для ума. Советую))

Моя оценка 9/10.

Книга прочитана в рамках клуба "Книжный винегрет",

А также "Книжное государство" и "Пятилетку - в три тома".

Не буду тут калякать много слов. Напишу вкратце:

Книга весьма на любителя. Моё мнение о ней больше негативное, чем позитивное, тем не менее. ⠀

В книге описаны некоторые проблемы института «семья», имеет ли женщина право на аборт, насилие, дети, выросшие в сиротском приюте, ложь, измены и т.д. ⠀

Из негативного тут обилие описаний и подробных деталей, связанных с медициной и гинекологией. Иногда возникает ощущение, будто читаешь книгу по анатомии и это очень отталкивает. ⠀

Тут есть о чём поразмышлять, но не надейтесь на динамичный сюжет: его тут не будет. Это очень размеренная и медленная история, охватывающая более 50 лет, тем не менее не являющаяся семейной сагой.⠀

Вас ждут раскрытые персонажи, но вряд ли какой-то из них будет симпатизировать. Это добавляет живости героям.⠀

Понравится тем, кто любит медленные книги, в которых описано течение жизни, кто любит длинные и детальные описания и более чем раскрытые персонажи, а также тем, кто интересуется медициной, отчасти гинекологией, а, ну и конечно же тем, кто любит сомнительные любовные треугольники.

Надеюсь, что кому-то эта книга придётся по душе)

«Правила виноделов»
И мое знакомство с Джоном Ирвингом.
Ирвинг для меня оказался прекрасным рассказчиком и летописцем человеческих судеб.
На протяжение всего чтения меня преследовало чувство легкой грусти..
Столько мыслей в голове после прочтения, столько тем поднял Ирвинг, и теперь все они роятся у меня в голове.
Как выстроить свою собственную семью, свою жизнь, если ты сирота, рожденный в приюте, твой наставник, практически отец, с детства учил тебя медицине и гинекологии, ты видел так много боли, жизни и смерти, но в тоже время ты так многого не знаешь, жизнь в других местах на земле, какая она? Конечно в какой то момент жизнь должна совершить сальто и все перемениться..
Чувство вины может отравить всю жизнь, буквально изъесть душу...
Только порядочные, очень добрые люди могут положить под плаху свою жизнь и любовь, лишь бы не причинить боль ближнему...
И ложь во спасение все таки редко кого то спасает полностью..
Герои романа всячески не хотели брать на себя роль Бога в жизни других, но по факту именно это они и делали..
В романе очень много медицины, и конечно стоит читать, если вы интересуетесь этой тематикой.
этот роман об акушерстве, гинекологии и об абортах, и о праве женщин на аборты.
Ирвинг поднимает такие этические темы, которые для человеческого общества всегда будут непреходящей занозой, об этом обычно не говорят прямо.
«Этот страх заставил его задуматься над величайшей двойственностью отношения людей к детям, которая навсегда останется для него загадкой: плоть человеческая желает зачать ребенка, а ум зачастую противится. К несчастью, существуют извращенные умы, требующие, чтобы женщина родила ребенка вопреки своему желанию. Во имя чего? Зачем рождать на свет никому не нужных страдальцев?».

Джон Ирвинг - автор, с которым я хотела познакомится больше 2 лет. Я была уверена, что это будущий любимый автор. «Правила виноделов» были в любимых у многих, с кем у меня сходятся вкусы и кому доверяю в этом вопросе.⠀
⠀
Но всегда есть шанс, что ожидания не оправдаются. Даже если это ... 1%⠀
⠀
И так вышло в этот раз. ⠀
Нет, книга хорошая. Написана добротно. Ирвинг настоящий писатель, безусловно.
Но "фейерверка" не произошло. Сама история - не моя. События в ней прошли как бы сквозь меня. ⠀
⠀
Хотя темы поднятые в книге очень актуальны и сегодня. Самая важная из них - аборты.⠀
⠀
Читая «Виноделов», постоянно мысленно возвращалась к книгу «Моя нечестивая жизнь», где главная героиня помогала женщинам избавляться от беременности. Схожая ситуация и тут. Один из главных героев Уилбур Кедр - доктор, работает в сиротском доме, и помогает женщинам в их решении: родить, но оставить ребёнка сиротой или же избавиться от беременности. ⠀
⠀
Второй главный герой - Гомер Бук, один из сирот, который так и не нашёл новых родителей, а сделал приют своим домом. Он помогает доктору Кедру, но у него совершенно другое мнение о абортах: он не хочет заменять Кедра в будущем, продолжая совершать «грех» по его мнению. Может потому что ему не доводилось видеть того, что Кедру.
⠀

Для меня эта важная тема, поскольку читая книги о прошлом, где женщины были вынуждены каждый год плодить (да-да, даже не рожать) детей, это всегда вызывало во мне негодования. Перед глазами сразу книгу "Сто лет" Вассму, которая была перенасыщенная женщинами с бесчисленным количеством детей. И то, что аборты были запрещены. ⠀
Я считаю, что женщина всегда должна иметь право выбора. И если ее выбор - аборт, это не грех и не убийство. Это всего лишь выбор. Удивительно, как современное общество все еще осуждает женщину по таким архаическим взглядам.

Я всегда считала, что это лучше, чем рожать, будучи не в состоянии позаботиться о ребёнке или даже издеваться, возмещать на нем свои проблемы и комплексы. Для меня сироты большее зло, чем аборт. ⠀
⠀
Но каким образом история о сиротском доме и абортах вообще носит название «Правила виноделов/дома сидра»?⠀
⠀
Вторая часть истории происходит как раз на яблочной ферме, куда Гомер приезжает работать сборщиком, познакомившись с молодыми влюблёнными, которым доктор Кедр помог «избавится от проблемы» - Уиллом и Кенди.

И тут возникает вторая важная тема романа: можно ли любить двоих в одно время? Говорит ли желание не отпускать ни одного из мужчин о жадности или же силе чувств? Звучит романтично, но в этой истории это не совсем так.
⠀
Я не осуждаю, поскольку достаточно открыта к разным вариациям любви, но проблема в самой Кенди, которая скорее просто и не хочет выбирать. Кенди представлена автором как красивая, но достаточно легкомысленная девушка, которая просто не выносит одиночество. Она не могла быть одна, пока Уилл на войне, когда рядом есть влюбленный Гомер. Но ладно, если бы она потом его отпустила. Но нет, не смогла решиться на выбор даже после окончания войны, и особенно в связи с запутанной ситуацией.
⠀
Мне кажется большую роль в том, что книга не зацепила меня так, как я думала, были сами персонажи. Было в них что-то отталкивающее... даже в докторе Кедре, взгляды которого я разделяю, но с другой стороны читатель видит, что доктор заядлый наркоман, зависящий от эфира. Или же Гомер, который вроде бы положительный персонаж, но весь он какой-то пассивный, без особой мотивации и планов жизни, да и отношение к доктору и сестрам, вырастивших его, не блестало, когда он уехал от них. Он сбежал оттуда, как от тюрьмы. Но разве это был не твой дом? И да, можно сказать, что автор таким образом показывает, что никто не идеален.
Но.... в этот раз не сработало. По крайне мере для меня.⠀
⠀
Но, я все ещё признаю, что роман хорош. И все ещё верю, что Ирвинг тронет мое сердце другим романом.

Эта любовь началась в жарком июле 2015 года. Юг, море, душный вечер и случайно попавшая ко мне книга Джона Ирвинга. С тех пор прошло три года, поменялся город, но стабильно раз в год я вдохновленно перечитываю эту уникальную (для меня) книгу. Спасибо игре ДП2018, что в этот раз я получила не только бесконечное удовольствие за время, проведенное в книгой, но и принесла пользу "обществу-своей команде".
Я не буду рассказывать о чем она (и так всем известно), да и не люблю спойлеры в любом виде, пусть даже только про первую строку произведения.
Эта книга явственно показывает, что время идет, а мир, устои общества, некая неадекватность остаётся из поколения в поколение. О счастье, которое надо ловить урывками, о людях, сильных и слабых, и конечно же о месте, в котором надеются, верят, но не ждут.
Читать, читать и ещё раз читать!

Запах яблок, переложенных соломой, аромат эфира и бьющий в нос душок свежей крови… Ты прямо чувствуешь её противный медный привкус во рту. А потом слышишь скрип вычищенной матки, избавленной от нежеланного ребёнка. А вокруг дети-сироты. Их не выскребли, и они живут, надеясь, что за ними приедут мамы и папы. У них появится семья, и их больше никогда не бросят.

На самом деле соломой яблоки перекладывать никто не будет. Их бросят в чан, сварят в общее месиво и получат сидр. Точно так же и жизнь главных героев будет вариться у нас на глазах в одном общем чане. Температуру варения будут поддерживать острые общественные вопросы, актуальные и на данный момент. А поднято их в книге великое множество.

Читая книгу, предстоит ни раз задать самому себе вопрос, а каково лично твоё отношение к той или иной проблеме. И не всегда получится ответить самому себе, часто будет возникать мысли: «а вот если», «а кабы».

Ирвинг тонко и скрупулёзно погружает в жизни героев, раскрывая перед нами их характеры. Он заставляет вместе с ними принимать решения, сомневаться, следовать правилам и нарушать их. Ох, эти правила! Их специально каждый раз прибивают к стенке, только вот никто не читает. У людей есть свой свод законов, который всё равно нет-нет да нарушается. А можно вообще жить, следуя прописанным кем-то правилам, а?
А ещё можно лгать долгие годы самым близким людям? Таится за их спинами, обманывать? Можно ли быть счастливым, регулярно совершая подлость? Что бы выбрали Вы: сказать правду и сделать больно? Или лгать что называется «во благо»?

Тема абортов вообще отдельный предмет разговора. Тут можно сколько угодно толкаться и не прийти к общему знаменателю. Выбор у каждого свой, только вот позволят ли Вам его сделать?

Очень масштабная, всесторонняя, жизненная книга. Тот случай, когда не можешь сразу ответить на вопрос - "о чем это произведение?". Начинаешь рассказывать про аборты, роды, медицину, подробности женского организма, анатомию. Нет, книга же вообще не об этом! Это просто подпольная деятельность доктора Кедра, но в основном ведь книга про приют. Сироты, их судьбы, их временные семьи, распорядок жизни, чтение перед сном, похожие друг на друга имена. Но и это не то. Может книга про войну? Про поиск себя и стремление быть полезным? Про отношения между поколениями? Или про призвание? Или о том, что такое любовь? Мужчины и женщины, отца и сына, наставника и подопечного, друзей? Я думаю, вы поняли, что книга обо всем. Она настолько обхватывает тебя и твои мысли, что даёт потом простор для размышления на долгое время. Пересказывать ее нет смысла, надо только окунуться в нее каждому, не боясь большого объёма. И не обязательно поддерживать автора во всех мнениях, можно составить свое.

В определенном смысле это производственный роман. Ну, типа Хейли или Гранина. Это когда в центре повествования лежит некий производственный процесс, о котором большинство читателей не имеет ни малейшего понятия. Здесь центральная тема - аборты. Аборты криминальные, так как других в Америке того времени просто не существовало. И в этой связи какие-нибудь "правила", а к тому же вынесенные в название, воспринимаются как парадокс. Собственно весь роман построен на подобных парадоксах. Так главный по сути герой, доктор Уилбур Кедр - образец святости. И, вместе с тем, законченный наркоман с плохо залеченной гонореей, систематически нарушающий человеческие и божеские законы. С остальными героями дела обстоят примерно таким же образом. И это ничуть не умаляет нашей к ним любви и сострадания. Даже к абсолютным, казалось бы, уродам.
Главным достоинством любого романа мне видится убедительная и трогательная история. В Этом смысле у "Правил..." мало конкурентов. Не оторваться. Что, впрочем, отнюдь не делает роман попсовой беллетристикой. Уровень осмысления поставленных проблем впечатляет. Проблемы то казалось бы все вечные и, тем не менее, неисчерпаемые: святость и фарисейство, героизм и прозябание, правда и неправда, закон и "понятия"...
Роскошная книга. Даже странно, что наша встреча состоялась только сейчас.