Чтец

https://www.instagram.com/p/B6p3aG6HNxK/?igshid=19z1ebjj9cwpr

Бернхард Шлинк. Чтец.
Чтец вошел в учебную программу Германии,разошелся многомиллионными тиражами по всему миру,был экранизирован и до сих пор не сбавляет оборотов своей популярности. А началось все крайне заурядно:перед читателем любовь 15-летнего Михаэля к 36-летней Ханне.Такая любовь вряд ли бывает со счастливым концом,но Михаэль сталкивается еще и с прошлым Ханны,которое значительно сильнее его любви к ней. Ханна была надзирательницей концлагеря для женщин,об этом Михаэль узнает на судебном процессе против нее. И какие бы перемены не проходили в жизни главного героя,крепкой нитью тянется его связь с Ханной. Так,из обычного романа с вопросом покорны ли все возрасты любви,Шлинк сотворил сложный роман-размышление о времени,возможности прощения,неграммотности,подчинению обстоятельствам,ужасах войны и одиночестве.
"Иногда воспоминания не могут сохранить своей верности пережитому счастью лишь потому,что его конец причинил нам страдание."
Читать,если:
-любишь грустные истории любви;
-тебя интересует психология сложных отношений между людьми разных поколений;
-уже прочитал романы: Барнса "Одна история", Жапризо "Обреченное начало" и ищешь что-то подобное.
Не читать,если:
-не хочешь глотнуть меланхолии;
-любишь легкие и позитивные романы.

Я начал читать эту книгу как одну из рекомендованных к изучению немецкого языка. Мне понравилась обложка с милыми на вид людьми, описание что это бестселлер и входит в программу гимназий. После книг Ремарка на немецком, которые мне очень понравились, новую книгу я начал читать с интересом. Начало было легким, я радовался успехам Малыша, думая что как и у Ремарка простое начало разовьётся в сложный сюжет, но вместо этого довольно быстро этот персонаж показал свой неприятный характер, после чего чтение меня стало раздражать, я понял что с этой книгой что-то не так, а так как я не очень хорошо знаю немецкий, то бросил читать, ознакомился с содержанием уже на русском, по диагонали. Это конечно жесть, хорошо что не продолжить читать основательно. Напомнило мне фильм Догвиль, где так же героиней пользовались, правда с другой концовкой. Неприятная книга. Её правильней было бы назвать Идеот. Главный герой молодая обычная женщина с нелегкой судьбой, повествование ведётся от другого персонажа - малодушного глупого мужчины. В итоге раздавленная обстоятельствами женщина решает оставить этот мир. Ее жизнь поддерживала мысль что внимание этого человека было к ней, и то что он делал было сделано для неё, это помогало ей не сломиться, но когда она поняла что это просто идиот, какой-то монстр, что все эти 40 лет жил своей жизнью, а её использовал как какой-то объект в своих извращённых представлениях о жизни среди псевдоморальных догм, это стало для неё последним ударом. Эта его псевдозаботливость о её судьбе были просто издевательством. Она сделала для него все, все как он хотел, даже стала раскаявшийся преступницей, из-за любви. А он для неё ничего, только упивался своими переживаниями как будто книгу читал, как будто это не по настоящему происходит. Если бы он сказал на суде что знал, если бы больше принимал участия в её отчаянном положении, то все было бы по другому. Если бы он просто был человеком, который мог бы просто жить и радоваться обычным человеческим радостям, а не разыгрывать какую-то фальшивую роль. Но для этого надо быть мужчиной и человеком. Поэтому в книге грустная история трагедии одного человека глазами другой, несформировавшейся, малодушной личности. Вначале книги я смотрел на повесть автора как на приключение Тома Соера, подростка у которого нет опыта, когда своими умозаключениями и наблюдениями постигает окружающий мир, учится жить в нем. Но поведение подростка уже от взрослого человека, что занялся привычным самокопанием вместо каких-то поступков, на фоне трагедии главного героя, когда женщине требовалась помощь именно от него, произвело на меня негативное впечатление. Предательство, цинизм, трусость и глупость этого человека вызвали у меня неприятные ощущения, потому что повесть велась от его лица. И вместо переживаний вместе с героем, я смотрел на весь этот ужас глазами персонажа, идиота. Это все равно что смотреть на наблюдение патологоанатома, как бы все реально, но смотреть не хочется. Она любила его и думала что он делает все для неё что может, а оказалось что он просто идиот в плену своих самовлюбленных фантазий, и все что делала героиня было напрасным. Лучше бы он не встретил эту женщину, остался бы на второй год в школе, и работал всю жизнь кондуктором трамвая вместо Ханны. А Ханне бы не было перед кем показывать достоинство и рассказала бы на суде все как есть без вызова, получила бы свои 4 года, и жила бы себе как и все люди. И книги бы не было. В общем треш, не знаю, кому эта книга может понравиться, это как ребёнок может раздавить красивую бабочку, чтобы посмотреть что у нее внутри, для этого не обязательно писать новую книгу, несправедливости и дураков в жизни достаточно. Жалко только наивную женщину, жизнь которой распяли для развлечения читателей. Неоправданно разрекламированная книжонка.

Подумал ещё и захотелось добавить. Что точно таким же образом автор мог бы описать те же отношения, а потом придумать женщине болезнь обезобразившую её, и после 18 лечения в одиночной камере спросить, ну ты типа как думаешь, ты заразная ещё, или как, это все что меня беспокоит. А что человек пережил он даже не спросил. Ведь она жила все эти годы думая что он ей высылает книги и записи как напоминание о том небольшом счастье что было в ее жизни. Не было бы напоминаний она бы считала заключение несправедливостью или неизбежностью, и просто бы отключилась, проведя эти годы в спасительном забытьи. Ведь она верила, она надеялась, она переживала и она чувствовала каждый день заключения. Помогало ей пережить эти мучения вера в то что она нужна ему там, вне стен одиночной камеры. Конечно ей было в итоге невыносимо больно узнать что он все это время относится к ней как к безумной преступнице которую он учил читать из надуманного долга. А что он хотел услышать, что Ханна начнёт жечь людей из огнемета как только выйдет с тюрьмы. Сказочный персонаж. Мне ещё не понравилось что он встречался с женщиной как с бесплатной проституткой, при этом ни капли не размышляя на этот счёт, самоудовлетворяться он видите не хотел. А как узнал о проблемах Ханны, так ограничился только осуждением, рассуждением. Это её и убило, когда она после стольких мучений увидела вместо друга судью. Он так же не открыл дверь человеку попавшему в беду, как и Ханна во время войны, но при этом он считал себя в праве судить других, отсюда я вижу в этом моральное уродство. Вообще это конечно нереально что такой идиот еще и книгу бы написал, обычно герои книг более интеллектуальны, так как писатели развитые личности. В этом весь парадокс этой книги, ждёшь очередное удовольствие от литературы, а в итоге читаешь какую-то гадость. Образ умной и красивой, порядочной женщины которая связалась с юнцом которого она считала умным и порядочным, а не идиотом, тут надуман, потом эта женщина из-за идиотизма этого юнца попадает в трагичную ситуацию. Этого просто никогда бы не могло случиться. Или женщина была бы тоже идиоткой и не вызвала бы переживаний у меня как читателя, и романа бы не было, или мужчина не должен быть таким идиотом. Автор романа просто тролит читателя, создав принцессу без принца, и заставив читателя наблюдать за её горестной жизнью через повествование свидетеля, какого-то морального урода. Ему уже 52 года, а он все думает, высчитывает что он мог бы поиметь для себя. Он думает видите ли, смотрите какой он крутой, какая важная персона. О том что он паразит и идиот он не думает, присосался к бабе и мучал её 40 лет, просто автором возвышен до главного героя, но в книге он ни на что не влиял, а просто цинично наблюдал и высчитывал какую выгоду он для себя поимеет. Конфликтовать с обществом, афишируя свою связь с этой женщиной он не стал, все его в героине смущало, и возраст и положение, хотя он сам был абсолютным ничтожеством. В итоге он сам не получил ни семьи, ни положения в обществе и единственному человеку что отнёсся к нему с душой, не помог. Только наблюдал и упивался. Но в 52 уже ничего не поменять, остаётся только упиваться воспоминаниями о том, что от него когда-то зависела судьба другого человека и он ничего не предпринял. Беспомощность героини, вызвала у меня единственные переживания как сочувствие к жертве, к которой у меня возникла симпатия, и не возникло у персонажа повествующего об этом, и поэтому я был возмущён прочитанным, и мне захотелось написать эту рецензию, чтобы дать выход сложившемуся когнитивному диссонансу. Ещё процесс обвинения был шит белыми нитками, но в реале примерно так же, редко разбираются кто на самом деле виноват, если не нет денег и связей для защиты. Вывод: не помогайте малолеткам возле водокачек. Бедные немецкие дети которых заставляют это читать, это даже хуже картины где у Каштанки мясо из желудка достают что читали советские дети, храни их всех Господь.

Формата книги, явно, недостаточно, чтобы охватить такую тему, как понятие о человеческом достоинстве. Нравственные метания г.г. понятны, но ответов на свои вопросы он не находит. Да и поиски эти осложняются отношением общества (точнее, отдельных категорий лиц) к не/возможности обсуждения ужасов войны. Вот и остаётся новым поколениям немцев лишь молча сгорать от стыда (желательно в аду).
Звание бестселлера, попадание в школьную программу, награды в многочисленных номинациях - всё это, думаю, попытка расшевелить болото. Но вот будет ли результат?

p.s. Кстати, послесловие довольно интересное. Для справки, за всю историю послевоенных судебных процессов только один проводился в отношении надзирательниц концлагеря. И только одна получила пожизненный срок.

Неоднозначные эмоции вызвала у меня эта книга. Героиня Ханна не понравилась мне с первых же страниц. И по окончании не вызвала к себе ни жалости, ни сочувствия. Михаэль также не вызвал симпатии. Местами чувствовалось даже раздражение к нему. Не увидела в нем мужского стержня, только постоянные сомнения и уступки. Возможно на всем сказывается временной отрезок повествования. И многое из того, на что мы можем спокойно реагировать сейчас не было допустимо в то время. Но это не отменяет мужественности, уверенности и ответственности. В главном герое я всего этого не увидела.

Довольно противоречивые чувства вызвало это произведение. Нет однозначного ответа понравилась ли эта книга мне или нет. С одной стороны, было интересно наблюдать за развитием отношений Ханны и Михаэля. Как из тщедушного паренька Ханна вылепляет подрастающего мужчину. Как меняются его принципы в жизни. Как он ходит, словно слепой щенок за ней. И как в один момент она исчезает из его жизни. С другой стороны, было безумно скучно читать про нацистов. Ну неинтересна мне тут было об это читать. Слог у автора вроде неплохой, но исторические факты мне не зашли совершенно. Мне непонятна философия поступков главных героев. Как можно было так измываться над другими и друг над другом. Больная любовь, честное слово.

Книга достойная, рассказывающая про отношения между главными героями на протяжении всей жизни. Как взрослая женщина изменила судьбу мальчика. Поднимаются темы любви, выбора, восприятия немцами своей истории в послевоенные годы. Автор ни на кого не вешает ярлыков-мы сами должны решить, как мы относимся к главным героям. Мне Ханну в книге было не жаль , ведь ее не насильно отправили работать в Освенцим, но как бы я поступила в ее ситуации, уже находясь в лагере не могу ответить, или что бы я делала, если человек которого я люблю -оказался нацистом? Главный герой на протяжении всей жизни так и остался тем мальчиком. Непонятно мне было его поведение, когда он не осмелился к ней прийти перед судом и не попытался ее переубедить . Книга суховата на эмоции, а вот в фильме мне даже было жаль Ханну в старости , когда черствяк Михаэль к ней приехал. В этом произведении есть над чем подумать и порассуждать )

Книга о любви, книга о войне, книга о страсти - так можно описать историю, которую нам рассказывает автор.

Эта книга достаточно популярна. В ней рассказывается история о парне и женщине, гораздо старше его, в которую он был влюблён. Судьба их развела, но, как обычно бывает, они встретились вновь, в весьма необычном месте.

Однако я от книги была не в восторге. Чего-то мне не хватило. Какой-то жизненности, чувств и объёма. Для подобного типа повествования (от первого лица) отсутствие всего этого, кроме чувств, может быть типично, но именно в этой книги можно было и добавить. Несмотря на это, книга затрагивает интересные, необычные темы. Например, про людей, оказавшихся на стороне немцев во времена Второй Мировой войны.

Что касается героев, Ханну я не поняла. Она и не была мне симпатична. Впрочем, главный герой тоже.

Подводя итоги, скажу, что книга, конечно, достойная, но не всем она понравится. Она небольшая, поэтому читается быстро. И лично для меня тяжёлой не была.

Я прочла только сейчас... Не смотря на советы друзей, только сейчас и не зря! Ах, сколько вопрососв без ответов... Была ли она чудовищем, использовала ли она его, любила ли, что заставило ее поступить именно так? Думаю, это одна из тех книг, чье послевкусие еще долго ощущаешь...
Как красиво и тонко автор описал разочарование главного героя, встретив Ханну уже потом, в самом конце, как трогательна описана любовь, пронесенная им через всю жизнь: ЖЕна была не та, ни на ощупь, ни на запах, ни на вкус... он, уже будучи во взрослом и сознательном возрасте, даже посмертно заботился о Ханне, о своей первой любви...
Где -то даже вспомнилась Лолита Набокова, только все было наоборот...
Одним словом, книга понравилас. Буду дружить с автором.

О! Сильная вещь! Такой двоякий взгляд на одно и то же событие, действие, решение.
Как автор разделил роли до и после. Охранница - не умеющая читать... Как с одной стороны мы её жалеем. Ведь она можно сказать жертва обстоятельств. Вроде как её заставили пособничать, ведь это была её работа - охранять лагерников. НО!
С другой то стороны мы все читали кучу книг о лагерях - и? Какие жуткие картины перед глазами стоят! А она была одной из тех!
В общем мальчик, влюблённый в неё в юные свои годы мучается раздвоенным чувством не зря. И жаль... и шок от её прошлой жизни... Ух... Душа на две части...

Сложно даже в звёздочках выразить мои впечатления от "Чтеца", не то что в рецензии. При таком-то объёме почти невероятно, насколько менялось моё отношение к произведению, героям и ситуации.

Дело в том, что у "Чтеца" довольно долгое (относительно общего количества страниц) вступление, и да, во вступление я записываю весь странноватый роман Михаэля и Ханны. Сразу скажу, мне начало не понравилось. Совсем. Слишком неприятно помнить о том, что Михаэлю пятнадцать. Парня я ещё могу понять: гормоны, первый секс, все дела. Но в свои двадцать два я не могу испытывать к торчащим коленкам и юношескому максимализму ничего кроме материнских чувств, куда уж в сорок. Учитывая обстоятельства их знакомства, довольно жалкие, прямо скажем, выходит вовсе какая-то страсть к одноногим слепым котятам. Не могу не вспомнить месяц назад прочитанную Лолиту, но там автор не заставляет читателей сомневаться, что Гумберт Гумберт - больной на голову, и не делает из него лирического героя. А вот Ханне так и хочется посочувствовать, проникнуться и оправдать, хотя Генерал Педоискатель мозг напоминает, что ситуация не многим лучше.

Впрочем, я уже привыкла, что большинство книг из списков самых романтичных, на деле оказываются совсем не о любви ("Грозовой перевал", "Лолита", теперь, вот, и "Чтец"), по крайней мере, я её здесь в упор не вижу. А вижу толковый рассказ о взрослении, вине, человечности и о том, как сами немцы переживали последствия Второй Мировой. Вот эта часть заслуживает всех наград и положительных отзывов. Неожиданно оказалось, что прежде мне ничего на эту тему не попадалось. Были книги о жертвах, о победителях, о борцах с режимом, молчаливых и нет, но не о том, как целая нация переживала комплекс вины; как на протяжении жизни одного поколения в общественном сознании произошёл не один, а два кардинальных переворота. Сколько вопросов - тяжеленных вопросов - поднимает автор в последней трети романа, сколько эмоций вызывает окончание... И ведь нет единого ответа, кто прав, кто виноват, и как всё должно было сложиться, чтобы было хорошо и справедливо.

Вспомнила - и уже хочется перечитать книгу, но только с середины, увы.