Чтец

Тот редкий случай, когда читать не обязательно, если уже смотрел фильм.
В книге затронуто две проблемы: 1) Связь подростка с женщиной в возрасте. 2) Становятся ли преступниками исполняющие преступные приказы.
Следующая цитата хорошо отображает вторую проблему.
"... на семинаре велась дискуссия о запрете уголовного наказания, имеющего обратную силу. Достаточно ли было того, что параграф, по которому выносились приговоры охранникам и палачам нацистских концлагерей, уже ко времени их преступлений имелся в уголовном кодексе, или все зависело от того, как этот параграф понимался и применялся в то время и что, по сути дела, он тогда на этих охранников и палачей совсем не распространялся? Что такое законность? То, что написано в книге, или то, что в обществе фактически проводится и соблюдается? Или законность это то, что, независимо от того, написано это в книге или нет, должно проводиться и соблюдаться только тогда, когда в обществе все законно?"

По книге Шлинка «Чтец» снят хороший фильм с Кейт Уинслет и ... Но посмотрев только фильм может сложиться впечатление, что книга только о любви. Чтобы не оставаться заложником режиссерского видения нужно прочитать книгу. 

В книге Михаэль делится своими переживаниями, но думы о любви довольно скоро вытесняются размышлениями о нравственности, праве, благе. 

Что есть преступление - то, что формально запрещено уголовным кодексом или то, что на практике трактуется как преступление в момент его совершения? Были ли преступниками надзиратели, охранники и другие работники концлагерей, организованных действующей властью? Или преступна только такая власть? Или преступен весь народ,  допустивший такую власть? 

Это осмысливает Михаэль по ходу развития сюжета. Также над этими вопросами размышляет и Ханна, но, в отличии от Михаэля, автор оставляет за кадром ее мысли, и читатель узнаёт о них лишь в самом конце книги. 

Я не очень люблю, писать обзоры на книги, которые мне не зашли.

⠀ 

Во-первых, сложно быть объективной, хотя я стараюсь всегда давать лояльные обзоры и вы по ним читаете  то, что не читаю я.

⠀ 

Здесь речь уже идёт о вкусе, а как мы знаем, он в корне отличается у многих. «Чтец» оказался обо всём, но пустым.

Мысль соскакивала я одной темы на другую следуя желаниям автора.

⠀ 

Связь 15 летнего юноши и 36 летней женщины, война и холокост, что общего? Можно было взглянуть на тему прошлого и с другого ракурса.

⠀ 

Слабо описанные характеры героев пол беды.

Идея сама по себе крутая, ибо не говорить о том, что в книге есть над чем подумать- грех.

⠀ 

Но эти темы опошлены и выведены на второй план, хотя повторюсь, сюжетная линия могла бы быть бомбической

⠀ 

Читать или нет? Выбор ваш. Я знала, что меня ждёт, но мне хотелось ознакомиться лично. Один день, думаю, небольшая жертва

Осознавая, насколько огромно количество рецензий на книгу, не могу остаться в стороне, хоть и не тешу себя лестными ожиданиями о читаемости моей рецензии.
Не поделиться мнением об этой книге невозможно, ибо она рвет на части все шаблоны, предрассудки, убеждения. Она лезет на ружу с криками и стенаниями, она давит, обволакивает, не дает спать ночами и затуманивает дни мыслями. Книга-боль, книга-противоречие, книга-страдание.
Книга о безмерных и противоречивых любви и вине. Любовь зрелой женщины и юного мальчика, понимание причин (или оправдание?) жестокости, вечное доказательство "ученье-свет".
Особенно одну вещь мне хочется сказать будущим читателям, кто случайно набредет на мой скромный комментарий: не читайте "Чтеца" в нежном возрасте или состоянии мыслей. Юношеский максимализм притупит дух противоречия, осудит и без того греховное, но уже не нуждающееся в осуждении, станет нанизывать излишнюю мораль на действительность, пусть безнравственную, грязную, но действительность.
А если и прочитали, и не смогли гибче посмотреть на поставленные вопросы, то вернитесь к этой книге чуть позже. Ведь нет абсолютного добра, как и абсолютного зла. Истина...она где-то посередине.

Меня терзали сомнения относительно этого романа, так как смутила экранизация. Но интерес к теме любви с такой разницей в возрасте взял верх. 

Невероятно грустная история любви, история отношений без будущего. Ему 15, ей 36, а на дворе послевоенное время. 

Первая любовь, первый опыт, которую главный герой пронесёт через всю жизнь. Даже после разлуки, обретя семью, он не переставал любить свою Ханну и читать для неё. 

История, проникающая в глубины вашей души, вызывая у вас чувство боли и сострадания.

О таком романе сложно говорить, его просто нужно прочитать. 

По-началу книга меня оттолкнула - я как-то не фанатка сексуальных отношений между женщиной 36 лет и мальчиком 15. Но буквально страниц 30 изменили моё мнение (по поводу книги, а не отношений).

Книга рассказывает историю подростка, влюбившегося во взрослую женщину. Книга состоит из трёх частей. Первая рассказывает нам о том, как пятнадцатилетний мальчик влюбляется во взрослую женщину, как они проводят время, занимаясь любовью, что он чувствует при этом. Потом эта женщина исчезает на 8 лет. Вторая часть начинается спустя эти 8 лет, когда парень (уже студент) вновь встречает эту женщину на скамье подсудимых - её судят за то, что она в годы войны работала надзирательницей, а также за то, что не выпустила из горящей церкви женщин, находящих под её надзором. Про третью часть говорить не буду - это уже спойлер. В произведении поднимается много нравственных вопросов. И про отношения мальчика с женщиной, и про концлагеря, и про то, почему люди в тех или иных ситуациях так поступают. Но мне не хочется выражать своё мнение ни под одному из этих нравственных вопросов. Не хочется спорить с автором, хоть местами и не согласна. Я просто выслушала его историю. Он не требует от меня одобрения, я не требую от него изменить своё мнение. Мы прекрасно провели время - он за рассказом, я за чтением. И молча на этом разошлись.

Книга читается легко. Автор очень хорошо пишет. История цельная, не хочется отрываться от неё ни на секунду - текст идёт плавно. Я не хочу высказывать своё мнение о сюжете, так как данную книгу я оценивала именно по тому, как её изложили. Она не оставила глубокого следа во мне, ничему не научила, но мне было приятно читать текст. Я даже толком не могу объяснить почему. Просто мне понравилось то, как автор рассказал историю. И всё. Я будто бы послушала историю старого друга, который вернулся спустя много-много лет и теперь рассказывает о своей жизни, не требуя ничего взамен. И моя роль просто выслушать его. Выслушать внимательно, не перебивая и не высказывая ему ничего.

мне понрасилась книга, написана от первого лица, воспинания юноши и мужчины, о том что любить можно и безграмотного человека и человека, который борется в жизни не за попытку сделать свою жизнь лучше, а за то чтобы никто не узнал, что она безграммотная. Так же сюжет книги бросает человеку вызов о грани правосудия, где должно быть справидливое решение суда для обвинения человека в совершении преступления, где нужно понимать, чтобы наказать человека, нужны неопровержимые доказательсва вины этого человека...