Чтец

лаконичней и не скажешь! Книга на одном дыхании. Очень сложная и неоднозначная история. Сложная, так как после прочтения оставила для меня много вопросов.

«Чтец» мне рекомендовали, прочитав аннотацию, отнеслась к книге скептически, думала очередная история «он и она» да и еще автор совместил эротику и холокост, хм….. но после прочтения поняла, что это больше чем просто сентиментальная любовная история. Что в ней? И чем она хороша? Судьба двоих: где любовь, ошибки, боль, разочарование, сожаление, радость, гордыня и все это очень тесно переплетено, что вызвало у меня сильные эмоции, и пока все тайны не будут раскрыты - невозможно остановиться!!! Книга экранизирована, фильм впечатляет не меньше книги, отличная актерская игра за которую Кейт Уинслет получает «Оскар» за лучшую женскую роль. Книгу рекомендую!

В аннотации заявлено, что книга "о любви" 15-летнего мальчика и 36 -летней женщины. Но смело можно заявить,что роман далеко не об отношения зрелой женщины и подростка. Книга намного сложнее, она о долге: перед государством, обществом, своими жертвами, перед самим собой и конечно перед друг другом.
Для меня впервые книга стала такой противоречивой. Казалось, все так просто и ясно, но одновременно сложно.
Ханна..кто она роковая соблазнительница, обычна женщина, жестокий человек, бессердечная, убийца? Сочувствовать ей или ненавидеть, осуждать? Она такая не логичная и не понятная. Бежит от ответственности, боится перемен, скрывает некую тайну, признать в которой она не в состоянии и себя же губит. Женщина могла себя спасти, но в это время приняла наказание, как бы сама себя наказала за все, что совершила. О ней как о персонаже картина как-то и не сложилась. Она как легкая дымка, думаю, автор специально не прописал её. Что так и должно быть.
Михаэль...наивный мальчишка, влюбленный, облапошенный, использованный в корыстных целях Ханны? "Парнишка".. которой благодаря своей любовницы стал тем кем должен был стать. В первой части есть яркий момент, где Ханна, выгоняет его из своего дома и ставит условие, если он не станет учится, то больше её не увидит. Это стало неким катализатором, мальчишка хорошо закончил год. Она дала ему больше чем просто постель и близость. После всего,что между ними было, чего он не спал её? Не сказал, просто промолчал хоть и за советом обратился даже к отцу. Но в конце концов, он не бросил её, наоборот как бы подставил свое плече. Но Ханна, решила сделать иначе.

Отношения 15-летнего Микаэля и 36-летней Ханны сами по себе уже вызывают противоречия. А если книга затрагивает и темы послевоенного времени, преступления фашизма, осознание или, наоборот, неосознание ошибок людей, которые были причастны к миллионам смертей, то невозможно остаться равнодушным к этой истории.

Огромный плюс автора, что он не навязывает своей точки зрения, а дает самостоятельно читателю разобраться с историей. Шлинк не разделяет героев на плохих и хороших, а рассказывает о выборе каждого из них. Я не могу до сих пор понять свое отношение к Ханне, ее поступки невозможно оправдать, но мне все равно по-человечески ее жаль. Микаэль же не понравился абсолютно, его поступки и последующее отношение к главной героине показались мне жестокими, а он сам – пустым.

Книгу я не стану перечитывать. Она не станет моей любимой. Вероятно из-за небольшого объема и сухого слога роман не вызвал во мне слишком глубоких чувств, но подарил мне очень много нужных вопросов, с которыми мне еще предстоит разобраться. Один из частых, который вертится в моей голове после прочтения книги – вопрос Ханны судье: «А что бы вы сделали на моем месте?».

Книгу можно очень долго обсуждать и разбирать. Если читали – предлагаю в комментариях обсудить ее более подробно. Остальным искренне советую потратить один или несколько вечеров, чтобы ознакомиться с этой историей – она правда стоит потраченного времени.

Одноименная экранизация очень достойная. Кейт Уинслет абсолютно заслуженно получила Оскар за эту роль. Её Ханна, на мой взгляд, вышла гораздо глубже, чем Ханна из книги.

Ох уж и долго простояла у меня эта книга не читанной.
Куплена была около года назад, после прочтения и восторженного отзыва моего друга (ценителя творчества Шлинка)
А тут во мне проснулась наконец-то совесть и я прочитал, прочитал взахлеб буквально за несколько часов.
Роман не большой, всего 250 стр. Но невероятно потрясающий. Это тот случай, когда мной были прочитаны даже примечания, а я их читаю очень и очень редко.
Если и другие романы Бернхарда Шлинка такие же как "Чтец" то кажется, кто-то обзаведется новым любимым автором и помчится скупать))

Мое первое знакомство с этой книгой произошло еще на студенческой скамье. Мы читали эту книгу в оригинале. Der Vorleser давался неимоверно тяжело, мы с боем читали через огромный словарь каждую страницу книги, и, естественно, никакого удовольствия это не принесло. Как сам утверждает Бернхард Шлинк устами главного героя - невозможно по достоинству оценить книгу, читая ее на чужом языке. Что-то все равно ускользает.
Но мне выпало счастье вернуться к этому произведению через несколько лет. О чем не жалею ни капли. Книга стала для меня потрясением. Что мы знаем о Великой Отечественной войне? Очень многое. По рассказам бабушек и дедушек, которые прошли неимоверные страдания, даря нашему поколению МИР.
Но мы ничего на знаем об этой войне с точки зрения другой стороны. Стороны побежденных. Как должно себя чувствовать поколение, отцы и матери которого были непосредственными участниками этих страшных событий? Отцы и матери которых были надзирателями в концлагерях, убийцами и уничтожителями тысяч людей? С одной стороны, это любящие родители, любовь к которым является безусловной у ребенка. С другой стороны, это бывшие убийцы.
Как немецким детям послевоенной эпохи жить в таком мире, если даже не можешь полностью оправдать своих собственных близких людей? Когда любовь борется с ненавистью, осуждением и стыдом.
Книга пронзительна до мурашек. Ее стоит обязательно прочитать всем, кто помнит о чудовищном военном времени.

Відкривши книгу, я зрозуміла, що нічого подібного ще не читала. Роман починається так – головний герой, 15-річний Міхаель, блює прямо на вулиці. Йому допомогає перехожа жінка, заспокоює та проводить до дому.

Хто б міг подумати, що ця раптова зустріч кардинально змінить дві долі. Хлопець навіть не здогадувався які історії приховує минуле цієї рокової незнайомки.

За сюжетом 15-річний школяр Міхаель Берг знайомиться з 36-річною кондуктором трамваю Ханною Шміц. Між ними виникає бурхливий роман. Ханна регулярно просить Міхаеля читати їй книги під час їхніх зустрічей. Хлопець повільно, але впевнено закохується в жінку. Але через декілька місяців вона раптово зникає... А далі таке закрутилося, що ви й уявити не можете! Шлінк майстерно побудував сюжетну лінію.

Роман "Читач" порушує важливі питання: проблему вини та спокути, історію та наслідки нацистського режиму, кохання між людьми різного віку, неграмотність.

Гармонічна, цікава та оригінальна книга. Вона покорила моє серце.

Эта книга попала мне в руки случайно. Я не читала о ней отзывы, не встречала в популярных книжных подборках, не смотрела экранизацию. Но что-то мне подсказывало, что эта книга содержит в себе какой-то глубокий смысл, хотя начало заставило меня усомниться в этом.
Ему 15 лет, ей 36. В конце книги ему 40, ей 61. Если бы я хотела охарактеризовать книгу одним словом, то я бы выбрала "пронзительная". Я даже удивлена, что такое произведение уместилось на 200 страницах. Хочется сразу привести в чувство романтиков, что эта книга не о любви взрослой тети и мальчика. Не о ней. Здесь затронуты гораздо более серьезные темы концлагерей, их надзирателей, кто и в чем виноват, нужно ли их судить и по каким законам.
Что мне не понравилось в этой книге, что не раскрыта личность главной героини Ханны, ведь повествование велось от лица главного героя. Почему она выбрала такой путь, в какой семье она воспитывалась и т.д. Думаю, что для читателей это было бы даже интереснее духовных метаний главного героя. Но книга заставила задуматься и оставила после себя дымку грусти и небольшой безысходности.

Слишком сложные темы для такого маленького объема.
Слишком много вопросов и ни одного ответа: неграмотность, отношения между взрослой женщиной и подростком, вина старшего поколения перед младшим, здесь же - смирение старших и бунтарство младших. Но самый главный вопрос, которым мы все должны задаться - это вопрос о недопустимости наказания за преступление, которое не предусматривалось законом на момент совершения.
Подумайте. Представьте. Вспомните.
Юриспруденция, как наука, потерпела полное фиаско. Судят победители, а победителей не судят. Я ни в коем случае не защищаю нацистский режим (я вообще ни один режим не защищаю), но попробуйте сунуться с... гмм... термином "преступления против человечности" во время совершения этих самых преступлений. Не получиться ведь. Придеться подождать, когда определится победитель, один режим смениться другим, чтобы начать искать виноватых и вершить над ними очередной нюрнберг.
Так было, есть и будет. Увы.

Опустошение, оцепенение, поведение безучастное и безжалостное, жизненные функции сокращены до минимума. Что же стало причиной для такого исхода?
Вроде бы, вначале все было хорошо, история любви молодого паренька и взрослой женщины, которая не желает рассказывать о себе и своих чувствах. А Михаэль напротив влюбляется в нее по уши и не может отпустить на протяжении всей своей жизни. Картина суда открывается нам наиболее отчетливо с точки зрение морали. Зал суда, подсудимые. "А что бы вы сделали?" - вопрос к прокурору, ответа нет. Понять, что же случилось. Все знали правду о существовании концлагерей и о том, что там происходит. Тысячи, тысячи лагерей и все об этом знали. Но вопрос в том, что было делать немцам в такой ситуации?
Ужас холокоста, ужас войны, ужас ушедших лет, ужас безграмотности - всё это не сопоставляется с идеалом женщины Ханны Шмиц.
Чувтва, которые мы испытываем совершенно не важны. Куда важнее, что мы делаем. Ведь если молодые не извлекут урок из ошибок взрослого поколения во время Холокоста, то зачем все это нужно?