Рецензия на книгу

• 

  12312312385318 сентября 2019 г.

  Чтец это какой-то тролинг а не книга

  Я начал читать эту книгу как одну из рекомендованных к изучению немецкого языка. Мне понравилась обложка с милыми на вид людьми, описание что это бестселлер и входит в программу гимназий. После книг Ремарка на немецком, которые мне очень понравились, новую книгу я начал читать с интересом. Начало было легким, я радовался успехам Малыша, думая что как и у Ремарка простое начало разовьётся в сложный сюжет, но вместо этого довольно быстро этот персонаж показал свой неприятный характер, после чего чтение меня стало раздражать, я понял что с этой книгой что-то не так, а так как я не очень хорошо знаю немецкий, то бросил читать, ознакомился с содержанием уже на русском, по диагонали. Это конечно жесть, хорошо что не продолжить читать основательно. Напомнило мне фильм Догвиль, где так же героиней пользовались, правда с другой концовкой. Неприятная книга. Её правильней было бы назвать Идеот. Главный герой молодая обычная женщина с нелегкой судьбой, повествование ведётся от другого персонажа - малодушного глупого мужчины. В итоге раздавленная обстоятельствами женщина решает оставить этот мир. Ее жизнь поддерживала мысль что внимание этого человека было к ней, и то что он делал было сделано для неё, это помогало ей не сломиться, но когда она поняла что это просто идиот, какой-то монстр, что все эти 40 лет жил своей жизнью, а её использовал как какой-то объект в своих извращённых представлениях о жизни среди псевдоморальных догм, это стало для неё последним ударом. Эта его псевдозаботливость о её судьбе были просто издевательством. Она сделала для него все, все как он хотел, даже стала раскаявшийся преступницей, из-за любви. А он для неё ничего, только упивался своими переживаниями как будто книгу читал, как будто это не по настоящему происходит. Если бы он сказал на суде что знал, если бы больше принимал участия в её отчаянном положении, то все было бы по другому. Если бы он просто был человеком, который мог бы просто жить и радоваться обычным человеческим радостям, а не разыгрывать какую-то фальшивую роль. Но для этого надо быть мужчиной и человеком. Поэтому в книге грустная история трагедии одного человека глазами другой, несформировавшейся, малодушной личности. Вначале книги я смотрел на повесть автора как на приключение Тома Соера, подростка у которого нет опыта, когда своими умозаключениями и наблюдениями постигает окружающий мир, учится жить в нем. Но поведение подростка уже от взрослого человека, что занялся привычным самокопанием вместо каких-то поступков, на фоне трагедии главного героя, когда женщине требовалась помощь именно от него, произвело на меня негативное впечатление. Предательство, цинизм, трусость и глупость этого человека вызвали у меня неприятные ощущения, потому что повесть велась от его лица. И вместо переживаний вместе с героем, я смотрел на весь этот ужас глазами персонажа, идиота. Это все равно что смотреть на наблюдение патологоанатома, как бы все реально, но смотреть не хочется. Она любила его и думала что он делает все для неё что может, а оказалось что он просто идиот в плену своих самовлюбленных фантазий, и все что делала героиня было напрасным. Лучше бы он не встретил эту женщину, остался бы на второй год в школе, и работал всю жизнь кондуктором трамвая вместо Ханны. А Ханне бы не было перед кем показывать достоинство и рассказала бы на суде все как есть без вызова, получила бы свои 4 года, и жила бы себе как и все люди. И книги бы не было. В общем треш, не знаю, кому эта книга может понравиться, это как ребёнок может раздавить красивую бабочку, чтобы посмотреть что у нее внутри, для этого не обязательно писать новую книгу, несправедливости и дураков в жизни достаточно. Жалко только наивную женщину, жизнь которой распяли для развлечения читателей. Неоправданно разрекламированная книжонка.

  Подумал ещё и захотелось добавить. Что точно таким же образом автор мог бы описать те же отношения, а потом придумать женщине болезнь обезобразившую её, и после 18 лечения в одиночной камере спросить, ну ты типа как думаешь, ты заразная ещё, или как, это все что меня беспокоит. А что человек пережил он даже не спросил. Ведь она жила все эти годы думая что он ей высылает книги и записи как напоминание о том небольшом счастье что было в ее жизни. Не было бы напоминаний она бы считала заключение несправедливостью или неизбежностью, и просто бы отключилась, проведя эти годы в спасительном забытьи. Ведь она верила, она надеялась, она переживала и она чувствовала каждый день заключения. Помогало ей пережить эти мучения вера в то что она нужна ему там, вне стен одиночной камеры. Конечно ей было в итоге невыносимо больно узнать что он все это время относится к ней как к безумной преступнице которую он учил читать из надуманного долга. А что он хотел услышать, что Ханна начнёт жечь людей из огнемета как только выйдет с тюрьмы. Сказочный персонаж. Мне ещё не понравилось что он встречался с женщиной как с бесплатной проституткой, при этом ни капли не размышляя на этот счёт, самоудовлетворяться он видите не хотел. А как узнал о проблемах Ханны, так ограничился только осуждением, рассуждением. Это её и убило, когда она после стольких мучений увидела вместо друга судью. Он так же не открыл дверь человеку попавшему в беду, как и Ханна во время войны, но при этом он считал себя в праве судить других, отсюда я вижу в этом моральное уродство. Вообще это конечно нереально что такой идиот еще и книгу бы написал, обычно герои книг более интеллектуальны, так как писатели развитые личности. В этом весь парадокс этой книги, ждёшь очередное удовольствие от литературы, а в итоге читаешь какую-то гадость. Образ умной и красивой, порядочной женщины которая связалась с юнцом которого она считала умным и порядочным, а не идиотом, тут надуман, потом эта женщина из-за идиотизма этого юнца попадает в трагичную ситуацию. Этого просто никогда бы не могло случиться. Или женщина была бы тоже идиоткой и не вызвала бы переживаний у меня как читателя, и романа бы не было, или мужчина не должен быть таким идиотом. Автор романа просто тролит читателя, создав принцессу без принца, и заставив читателя наблюдать за её горестной жизнью через повествование свидетеля, какого-то морального урода. Ему уже 52 года, а он все думает, высчитывает что он мог бы поиметь для себя. Он думает видите ли, смотрите какой он крутой, какая важная персона. О том что он паразит и идиот он не думает, присосался к бабе и мучал её 40 лет, просто автором возвышен до главного героя, но в книге он ни на что не влиял, а просто цинично наблюдал и высчитывал какую выгоду он для себя поимеет. Конфликтовать с обществом, афишируя свою связь с этой женщиной он не стал, все его в героине смущало, и возраст и положение, хотя он сам был абсолютным ничтожеством. В итоге он сам не получил ни семьи, ни положения в обществе и единственному человеку что отнёсся к нему с душой, не помог. Только наблюдал и упивался. Но в 52 уже ничего не поменять, остаётся только упиваться воспоминаниями о том, что от него когда-то зависела судьба другого человека и он ничего не предпринял. Беспомощность героини, вызвала у меня единственные переживания как сочувствие к жертве, к которой у меня возникла симпатия, и не возникло у персонажа повествующего об этом, и поэтому я был возмущён прочитанным, и мне захотелось написать эту рецензию, чтобы дать выход сложившемуся когнитивному диссонансу. Ещё процесс обвинения был шит белыми нитками, но в реале примерно так же, редко разбираются кто на самом деле виноват, если не нет денег и связей для защиты. Вывод: не помогайте малолеткам возле водокачек. Бедные немецкие дети которых заставляют это читать, это даже хуже картины где у Каштанки мясо из желудка достают что читали советские дети, храни их всех Господь.

  3

  269