Чтец

Неоднозначная история. Но с учетом нынешней ситуации в мире, тема нацизма как никогда актуальна.

Это история о связи двух людей, о быстротечной, и в то же время длительной связи, что проходит сквозь годы, хотя герои уже давно не вместе.

Это книга о взгляде на преступление со стороны того, кто, не имея к нему прямого отношения, вынужден не просто выносить ему суждение, но и нести часть этой ноши.

Дилемма, стоящая перед героем достаточно сложна: как отнестись к преступлению, если тот, кто его совершил, когда-то был дорог? Как жить с пониманием, что ваши отцы и матери сами совершали чудовищные поступки или же закрывали глаза и поворачивались к преступлению спиной, и, тем самым, молчаливо потворствовали Злу?

Я ничего не знала про книгу, просто увидела отзыв, и мне захотелось самой прочитать роман. Почему-то была уверена, что история про любовь. Наверное, виновата обложка. И взяла я «Чтеца», чтобы отвлечься — хотелось чего-то легкого. Но роман оказался серьезным и о важном.

Начинается все действительно как история любви. Любви юного мальчика к взрослой женщине. И первая мысль, которая меня посетила — не ожидала, что взяла читать эротический роман. При этом мне очень понравился язык автора. Бернхард Шлинк пишет лаконично, но при этом удивительно живо. Чувства главного героя описаны простыми словами, но это так чувственно, эмоционально написано, что легко представить себя на его месте.

В какой-то момент сюжет круто меняется. Возлюбленная главного героя исчезает, и он снова встречает ее уже через восемь лет в самом неожиданном месте — в зале суда. Ханна сидит на скамье подсудимых, ей грозит пожизненное заключение. Так книга, которая начиналась как история любви, обернулась романом-осмыслением ошибок прошлого.

Через историю Михаэля и Ханны Бернхард Шлинк поднимает сразу несколько интересных и важных тем. Первая — об отношениях людей с большой разницей в возрасте. На моей читательской памяти это первый роман, в котором старше женщина, а не мужчина. Меня немного удивило, что взрослая женщина так просто поддается и вступает в отношения с пятнадцатилетним юношей. Хотя в жизни все бывает, конечно. Просто мне такие отношения сложно принять.

Интересная тема, которую поднимает автор — осмысление ошибок прошлого. В романе затрагивается тема холокоста. Михаэль — представитель нового поколения, следующего после того, на чью долю пришлись Вторая мировая война и холокост. Перед Михаэлем, как и перед всем его поколением, стоит непростая задача: попытаться оправдать и простить старшее поколение за то зло, которое они причиняли невинным людям, или отдалиться от старшего поколения (читай, от родителей) и осуждать их за содеянное.
Я называю эту тему интересной, потому что сама я никогда не думала об этом. Мне просто не приходило в голову подумать о том, что чувствовали дети людей, которые не просто участвовали в войне, но которые были надзирателями в концентрационных лагерях, которые сгоняли людей в газовые камеры, которые убивали невинных людей. Конечно, далеко не всем, кто в этом участвовал, нравилось происходящее. Это логично, и об этом я читала у других авторов. Например, взять того же капитана Бека из «Соловья» Кристин Ханны, который не только старался доставлять главной героине поменьше беспокойства, но и даже помогал ей на свой страх и риск.

Попробуйте на минуту представить себя на месте Михаэля и его сверстников. Весь мир предвзято относится к вашей стране и вам, потому что именно ваша страна развязала страшную войну, именно ваши люди придумали сортировать людей по этническим признакам и уничтожать неугодных. Не вы, конечно. Но поколение ваших родителей, кто принудительно, а кто и добровольно, преследовали и жесткого расправлялись с людьми. Это тяжелая ноша, особенно если лично твои родители ни в чем таком не участвовали. Тут встает еще один вопрос: можно ли винить целую нацию в преступлениях, которые совершали отдельные ее представители? Ведь, как я уже сказала, далеко не все немцы принимали происходящее, а часть даже не понимала, что происходит.

Кроме того, книга поднимает вопрос вины и справедливости. Справедливо ли обвинять человека за преступление, которое он совершил, выполняя приказ старшего по званию? Справедливо ли обвинять человека в том, что он совершил, если у него не было выбора? Тут еще можно порассуждать о том, действительно ли у людей не было выбора или они предпочитали его не видеть? А может, не предполагали, что альтернатива вообще существует?

Несмотря на то, что объем книги небольшой, в ней можно копаться бесконечно. Неудивительно, что «Чтец» включен в некоторые образовательные программы в Германии и что студенты часто выбирают это произведение для экзаменационных эссе. Это не просто история об отношениях между юношей и взрослой женщиной. Это история об отношениях между поколениями. История послевоенного поколения, которое пытается осознать содеянное старшими и понять, как с этим жить.

Наверное, кто-то скажет, что это и история о прощении, но мне так не кажется. Возможно, о попытке прощения, да. Но прощения не случилось, по крайней мере, я этого не увидела.

Мне понравился «Чтец». Понравилось, как он написан и о чем заставляет задуматься. Еще один плюс — хоть тема и трудная, но читать роман легко. Он короткий и не затрагивает напрямую события войны. Поэтому его легче читать, чем Антонио Итурбе или Кристин Ханну, и уж точно легче, чем документальные книги о войне. Во всех смыслах интересное произведение, которое я точно рекомендую к прочтению.

Данное произведение начинает свое повествование с внезапно возникшего романа между пятнадцатилетним юношей и зрелой жещиной. Их любовь была яркой,бурной, но неожиданно оборвалась исчезновением женщины из города. Влюбленный юноша винит в таком разрыве себя и не надеется на встречу с любимой. Но спустя восемь лет они встречаются в зале суда. Он,студент юридического факульета увидел ее — среди бывших надзирательниц женского концлагеря на процессе против нацистских преступников.
▪
Жизнь каждого наполнена разными неожиданными поворотами,способными менять характер и жизненные принцины человека. Начиная общение с кем-либо мы даже не задумываемся насколько порой важно знать прошлое нового знакомого и как его ошибки могут повлиять на собственную судьбу. Влюбленный Михаэль делал все возможное для Ханны,не замечая её замкнутого и загадочного поведения. Юноша был полностью погружен в свои чувства совершенно не интересуясь ни прошлой,ни настоящей жизнью своей любимой. Поэтому посчитал в исчезновении Ханны виновным,что достаточно повлияло на его дальнейшую жизнь. Встреча в зале суда после разлуки в восемь лет не могла не сыграть главную роль в книге и поделить её на две основные линии: нестандартная история любви и жестокий холокост. На примере взаимоотношений главных героев можно увидеть как жизнь переплетает между собой судьбы столь разных людей, возвращая их друг к другу снова и снова. Хоть и концовка этой связи трагична,но "Чтец" определенно относится к книгам,в которых линия любви глубока своим скрытым смыслом и связывает влюбленных совершенно иной привязанностью. Тема концлагерей в данной истории морально сложна. Помимо известной жестокости холокоста автор предлагает читателю самостоятельно определить судьбу главной героини. Автор ставит вопрос: несут ли те, кто работал
с фашистами, выполняя их указания безукоризненно , такую же меру ответственности, что и сами фашистские командиры и офицеры? Лично меня окончание истории поразило. Пример Ханны доказывает читателю, что каждый человек способен на переосмысление и исправление своих ошибок.
Завершая свою рецензию,могу порекомендовать данный роман к прочтению. Подобная история не оставит никого равнодушным, благодаря интересному сюжету и множеством тем для размышлений

"чтец" - это не только история любви 15-и летнего михаэля берга и 36-и летней ханны шмиц.

автор затрагивает в своём романе очень важные темы в тот промежуток времени: принятие нацистского режима, жизнь в период великой отечественной войны и чувство вины детей за содеянное их родителями.

шлинк на примере ханны шмиц показывает нам, что не стоит быть равнодушными. люди не должны забывать о том, что было сделано в прошлом, во имя кого сражались и погибали наши предки.

отдельное внимание я бы хотела обратить на жизнь и поступки ханны. она была очень честной, властной, всегда стояла на своём. когда на суде другие пытались всячески оправдать себя, ханна не сказала ни единого слова в свою пользу. она говорила правду, за что её возненавидели. как итог, ханна получила незаслуженное наказание.

хотя всё это можно было предотвратить, если бы она сказала, что неграмотная. но позор от того, что люди об этом узнают, был для неё сродни смерти. поэтому она пошла другим путём, который её погубил.

данная книга определённо заслуживает вашего внимания. так что если вы давно хотели, но не решались её прочитать - считайте, что это знак свыше. я считаю, что она обязательна к прочтению)

Экранизация "Чтеца"выводит на первый план именно любовную линию. Мы тонем в бездонных глазах Кейт Уинслет и не улавливаем главную  мысль достаточно спорного  произведения.
"Второе поколение" в Германии. Проблемы и конфликты поколения детей, тех родителей, которые жили при фашистской Германии. И здесь понеслось:
"Стало быть мы должны цепенеть в стыде, сознании вины и немоте? До каких пор?"
Да - мой личный ответ - да, черт побери!!! Да, чтобы не было повадно третьему, четвертому, десятому и сотому поколению рушить жизни государств и миллионов людей!
А Шлинк (прекрасный правовед и умнейший юрист) тут же: "Палач не исполняет приказы. Он делает свою работу - безо всякой ненависти к тем, кого казнит, без чувства мести, он убивает их не потому, что они стоят у него на пути... Он к ним абсолютно равнодушен."
А здесь, Херр Шлинк я отвечу вашей же цитатой: "Что же каксается взрослых, тут, вообще, ничем нельзя оправдать, когда кто-то решает за другого, что для них хорошо или плохо". Так почему же, Херр Шлинк вы считаете, что долг и исполнение приказа есть благо для тех, над кем оно исполняется?
Сгорели сотни женщин заживо в запертой церкви и охранницы, имея ключи, не стали их выпускать. Не было инструкций сверху: "Мы растерялись. Все произошло так быстро.. Мы были обязаны не допустить побега. Мы охраняли их, чтобы они не убежали, это была наша работа"
А теперь великий правовед и искуссный казуист задаст нам вопрос о праве и долге, о коллективном чувстве вины и ответственности, развития национальной немецкой идентичности.
Вся история имеет отражение в нашей жизни, в наших судьбах и в нашем мироощущении. И потому, Херр Шлинк, ваш гениальный роман о ВЫДУМАННОМ судебном процессе, о желании забросить зерно жалости к людям, для которых "долг превыше всего...", попытке вывернуть историю в тупой угол из острого, попадает не в ту цель. .
Есть у людей в сердцах мидосердие, есть принципы, есть доброта. И они всегда проявят себя на уровне инстинкта, на уровне сохранения, на уровне бессознания, но их нельзя прописать в инструкции или в праве. Это законы внутренней справедливости и никаким внешним приказам, Херр Шлинк, они неподвластны.
Аплодисменты, Херр Шлинк!

Не судите книгу по обложке...
⠀
Я приобрела "Чтеца" Бернхарда Шлинк ничего не зная ни об авторе, ни об этой книге. Причина покупки - обложка (см. карусель). Что она из себя представляет? Экранная обложка с пометкой 18+ и 2 людьми в одной постели с явной разницей в возрасте.
⠀
Мои ожидания от этой книги основывались лишь на обложке. Но книга явно не об этом.
"Чтец" это сравнительно небольшое произведение, которое настолько насыщенно смыслом, что его тяжело читать.
"Чтец" - это роман, который рассказывает историю Михаэля Берга и Ханны Шмиц (они собственно изображены на обложке) в период с 1958 по 1990 года. В начале повествования ему 15, а ей 36. Он школьник, она кондуктор в трамвае. Он читает ей книги, она их слушает. Почему? Она неграмотна.
⠀
Спустя года он - студент-юрист, она - подсудимая надзирательница с Аушвица (Освенцим). Перед главным героем предстал выбор: рассказать судье, что Ханна неграмотна (попытка оправдания и смягчения наказания), или в каком-то смысле предать её, выдавая постыдную тайну, которую она скрывала всю жизнь...
Да, в книге есть и отношения с большой разницей в возрасте, и сцены эротического характера ...
⠀
Но для меня это произведение, в первую очередь, про вину.
Виноваты ли надзиратели в концлагерях? Или они просто выполняли приказы/делали свою работу?
Виноваты ли рядовые граждани, что бездействовали во времена Третьего Рейха?
Виноваты ли немцы, что умалчивали об этом и хотели поскорее забыть о тех временах?
Виноваты ли дети в принятии или не принятии своих молчавших родителей?
Виноват ли главный герой, который любил надзирательницу?
⠀
"Чтеца" Б. Шлинка невероятно тяжело читать, пытаясь осознать всё то, что происходило до, после и во времена Второй мировой войны; пытаясь уложить в голове последствия...
Роман не сколько про Холокост, сколько про его последствия, но от этого читать не становится легче...

Это невероятная и сильная книга. Казалось бы, столько всего было написано и снято, но Шлинк нашел сюжет-бомбу, захватывающий целиком и полностью. Любовь 15-го школьника и 36-летней неграмотной кондукторши трамвая, а в прошлом - эссесовки.
Действие происходит в середине 50-х годов в Германии. 15-ти летний подросток Михаэль случайно встречает женщину, к которой его влечет - сначала физически, а затем духовно. Ханна - главная героиня, открыто выступает за "свободные отношения", поэтому постепенно складывается впечатление, что мальчик для нее - это игрушка, без которой она не может уснуть после тяжелого рабочего дня.
Что меня поразило, прямо так током ударило? То, что человек может сознательно идти на тяжкое поступление только потому, что боится признаться в своем недостатке.
Ханна - это неполноценная личность, которая страдает от своего "порока". Почему она пошла в СС? Ответ до банальности глуп и нелогичен: для другой работы надо было уметь писать, вот она и выбрала из двух зол "меньшее". Действительно, лучше губить сотни, тысячи людей, потому что ты боишься признаться в своем недостатке.
Роман позиционируется как эротический, но я так не считаю. На самом деле он намного глубже, в нем поднимается множество проблем.
Можно ли испытывать жалость к работнице концлагеря? Искупила ли она всей своей последующей жизнью свою вину? Как бы вы поступили на ее месте во время суда?
Главная проблема книги открывает глаза на глубокие проблемы Германии после свержения нацизма. Как жить детям бывших и настоящих нацистов, зная, что их родители казнили и убивали людей? И еще: почему счастье, которое было в прошлом и закончилось, остается в воспоминаниях только горечью? Неужели горькое завершение стирает само ощущение счастья. Ведь оно было...
Книга очень интересна, хотя проблемы, поднимающиеся в ней тяжелы. Читается на одном дыхании.

Тот редкий случай, когда читать не обязательно, если уже смотрел фильм.
В книге затронуто две проблемы: 1) Связь подростка с женщиной в возрасте. 2) Становятся ли преступниками исполняющие преступные приказы.
Следующая цитата хорошо отображает вторую проблему.
"... на семинаре велась дискуссия о запрете уголовного наказания, имеющего обратную силу. Достаточно ли было того, что параграф, по которому выносились приговоры охранникам и палачам нацистских концлагерей, уже ко времени их преступлений имелся в уголовном кодексе, или все зависело от того, как этот параграф понимался и применялся в то время и что, по сути дела, он тогда на этих охранников и палачей совсем не распространялся? Что такое законность? То, что написано в книге, или то, что в обществе фактически проводится и соблюдается? Или законность это то, что, независимо от того, написано это в книге или нет, должно проводиться и соблюдаться только тогда, когда в обществе все законно?"