Чтец

Книга не спроста названа "Чтец".
На мой взгляд, одна из главных мыслей романа - образованный человек - свободный человек, даже если он заключен в тюремные стены. Главных героев связывает не столько сексуальное влечение, но и страсть к книгам, к чтению. Совместное сопереживание при чтении вслух объединило таких разных по возрасту и менталитету людей как главный герой, болезненный юноша 15 лет и зрелая безграмотная женщина, бывшая нацистская преступница. И не просто объединила, а сковала прочной цепью на много лет вперед, даже когда они уже не были вместе.

"За эти годы я прочитал о неграмотности все, что сумел найти. Я знал, какие трудности испытывает неграмотный человек в повседневной жизни, ему тяжело найти по адресу нужную улицу; невозможно разобраться с ресторанным меню, знал о постоянном чувстве неуверенности, преследующем неграмотного и заставляющем его во всем придерживаться опробованных и привычных действий; знал, сколько энергии приходится тратить впустую, расходуя ее только на то, чтобы скрыть неумение читать и писать. Неграмотность сродни невменяемости, неполноценности, неразумности. Набравшись мужества, чтобы научиться читать и писать, Ханна сделала шаг к тому, чтобы стать полноценной, ответственной личностью", - эту фразу я бы выделила курсивом в книге, на мой взгляд автор вел меня к ее осмыслению на протяжении всего романа.

Один вопрос не дает мне покоя, какую роль сыграла эта женщина в жизни главного героя? Сломала ли она "парнишке" жизнь или наполнила ее своим особенным смыслом?

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным. Я все понимаю. Однако иногда это кажется мне почти невыносимым. Возможно, я написал нашу историю все-таки для того, чтобы избавиться от нее, хоть избавиться от нее не могу".

Книга написанная для немецкого читателя в большей степени. Потому что не смотря на страсть между женщиной и Малышом, несмотря на дальнейшее развитие жизни главного героя и на его переживания о своих сделанных и не сделанных поступках, главное в книге - тема поколения, который сталкивается со своим ужасным прошлым и должно как-то с этим жить, а желательно и что-то делать.

К сожалению, в данной ситуации русскому человеку сложно понять и попытаться представить себе все это. Тема интересная, сюжет завлекающий, но не цепляет.

Мне запала в душу мысль автора, вынесенная в примечаниях: Преодевать можно трудности, проблемы, но не собственное прошлое, когда все граждане страны становятся свидетелями, участниками, либо жертвами преступлений.
В Чтеце безответные вопросы героя остаются с нами, читателями. Поможет ли заключение в тюрьму бывших надзирательниц, когда их адвокаты произносят нацисткие тирады и остаются уважаемыми в обществе людьми? В какой мере мере преступны те кто отдает приказы, исполняет или просто не препятсвует гибели людей?
Можно убить из-за выгоды, ненависти, фанатизма - это обыкновенно осуждают. В убийстве на войне незнакомого человека в форме противника, каяться уже не принято. О смертях беззащитных неугодных властям чаще всего умалчивают. Те политики, кто решается сказать 'наше правительство действовало преступно', как правило, стараниями 'товарищей своих' вскоре перестают быть генсеками и президентами.
Демократический суд выносит наиболее тяжкий приговор - пожизненное заключение, виновной меньше других, и самой честной преступнице. Однако и ей - неграмотной девушке на службе SS, нет прощения от чудом спасшихся жертв, от молодой Германии - Михаэля и его товарищей, наконец, от себя самой.
"Как бы вы действовали на моем месте?" - спрашивает Ханна, и все что на самом деле может ответить судья, брезгливое "Я на этом месте не был".
История Шлинка обращена в современность. Чтец вышел в 1995м, и стал самым читаемым немецким романом за всю историю США. В этом году случился взрыв в Оклахоме, убивший черных детей, немногим раньше - расисткие погромы в Лос-Анжелесе. В газетах фанатиков назвали нацистами, они и сами признавали, что учатся не только у ку-клукс-клана. Для американского общества острее всего стал вопрос связи собственной истории с побежденным, казалось бы, рейхом.
Однако, после всех дискуссий, избежавших смертной казни преступников выпустил на свободу новый президент, Буш-младший. После такого, как не читать Шлинка?..

Даже не знаю, с чего начать. «Чтец» оставил после себя такое тяжёлое, плотное ощущение. Книгу закрыла, а она всё равно продолжает давить где-то внутри. 

История Ханны и Михаэля… ну это просто не укладывается у меня в голове. Ей 36, ему 15… Как ни крути, нормально это не воспринимается. От этой связи веет чем-то странным, болезненным, и ты читаешь как будто с внутренним сопротивлением. И всё же эта нелепая, странная связь заставляет думать о том, как люди порой хватаются друг за друга из одиночества, страха, желания быть нужным.

А вот главы про войну и лагеря… особенно тяжело дались. Я вообще стараюсь избегать книг и фильмов про войну, слишком сильно всё это принимаю близко к сердцу. Но здесь автор без прикрас показывает, как прошлое может навалиться на человека всей своей тяжестью, даже спустя десятилетия.

И чем дальше я об этой книге думаю, тем больше понимаю: она не просто про отношения двух людей, нет… «Чтец» показывает, как трудно понимать тех, кто жил до нас, что сделали родители или старшие, и как это вообще осмыслять; как сложно судить человека, когда вроде человек один и тот же, а в нём может уживаться и доброе, и слабое, и ужасное.

Вот это и выбивает из колеи. Понимание, что нет простых ответов. Что мы все состоим из выбора, обстоятельств, страха, ошибок. И что иногда самое трудное — это просто посмотреть правде в глаза.

В общем, «Чтец» не из лёгких книг. Она цепляет, выворачивает, заставляет думать, и после неё точно не остаёшься прежней.

Автор постепенно вводит читателя в самую суть и в процессе уже начинаешь понимать, что чтение книг это лишь составляющая большой и трудной истории, где есть место множеству противоречий.

Как только начинаешь узнавать подробности жизни героини, то чувствуешь некую враждебность, мол, как же так? Выбор есть всегда и ты его сделала! А далее ловишь себя на мысли, что оправдываешь ее…и по итогу останешься в легком недоумении, но однозначно не с равнодушием…

Произведение не произвело на меня дикий фурор, но дало большую почву для размышления.

Книгу стоит прочитать однозначно! Рекомендую!

Очень смешанные у меня впечатления. Книга с тяжёлой тематикой, которую непросто читать, и, наверное, я бы сказала, непросто понять и осознать внутри себя. 

Коротко о сюжете: история о подростке Михаэле Берге, который в послевоенной Германии случайно знакомится с женщиной по имени Ханна Шмиц. У них завязываются «романтические» отношения, хотя ему 15, а ей 36. Он часто читает ей вслух книги — отсюда и название. Но однажды она исчезает, а спустя годы он встречает её снова уже на судебном процессе, где выясняется, что Ханна была надзирательницей в концлагере. 

Здесь книга на мой взгляд посвящена двум травмированным людям, Ханне, которая, во-первых, склоняет ребенка к этому самому, так еще и в прошлом является надсмотрщицей в лагере, которую обвиняют во множестве преступлений спустя 20 лет после войны. И Михаэлю, который в силу своей наивности влюбляется в Ханну, видит в ней только хорошее, и даже во время судебного процесса пытается понять, почему же так случилось, что она самовольно пошла работать туда, где лишают других жизни.

Я ярко увидела сломленную женщину, которая в силу своей неграмотности и стыда за это, лишала людей шанса на жизнь, так еще и травмировала парня, испортила ему детство и, как по мне, психику. Это рассказ, на мой взгляд, о том, как стыд порождает то, что люди могут идти даже на самые грустные поступки, лишь бы не быть уязвимыми, а вина и молчание могут калечить целые поколения. 

Не знаю, что еще и написать, я после прочтения-прослушивания (потому что вторая часть далась мне труднее в плане чтения), ушла в долгие думы.