Чтец

Я загорелась желанием прочитать эту книгу после отзыва на букстаграме. К сожалению, не помню чей отзыв.
Необычная история отношений 15-летнего парня и 36-летней женщины. Хм, по мне так совсем нездоровые отношения. Поэтому первая часть (а их три) была мне не так интересна. В ней говорится, как познакомились Михаэль и Ханна, как проходили их тайные встречи. Короткое описание их отношения: секс и чтение книг после. Но неожиданно Ханна исчезает. Во второй части книги наши главные герои встречаются уже в суде спустя много лет. Он - студент юрид. факультета, она - обвиняемая среди бывших надзирательниц женского концлагеря.
Знаете, после этой книги я задумалась. Я поняла, что до этого момента никогда не думала, каково жить в стране с такой историей? С нами все понятно, я лично горжусь своей страной. Мы с гордостью говорим о своих отцах и дедах. А что чувствует поколение, отцы которых были нацистами? Что для них наше победное 9 мая? Жаль, что этой теме в книге уделено мало внимания. Да, и вообще, книга маленькая, в ней всего мало. Хотелось бы больше. Больше Ханны, которую мне было искренне жаль. Экранизация книги отлично дополняет книгу, показывая именно то, чего мне хватало в книге.

Закончив чтение, тут же яро начала рекомендовать эту книгу к прочтению своим близким людям. Но исключительно узкому кругу людей, ибо художественной красоты в этом романе мало. Зато много в нем смысла. Много мыслей, которые запускают в действие механизм размышления в твоей голове, причем размышления далеко не на тривиальные темы.

Многие аннотации гласили, что книга- о любви. Нет, нет и еще раз нет. Любовь тут уходит на второй, третий, десятый план... О чем же она? Мое мнение- это роман о прошлом. О влиянии людей друг на друга (как в масштабе двух людей, так и в масштабе целых поколений).

Интерес романа заключается еще в том, что поднят вопрос о "той" стороне Второй Мировой. Каковы же были мотивы людей, добровольно идущих в ряды СС. Что это было для них? Как жилось мирным людям в Германии в те годы, закрывающие глаза на все ужасы, творящиеся в стране. Было ли раскаяние? Было ли осознание? Нет, в книге нет ответов на эти вопросы. Но. Вот как раз такие эти темы и запускают тот самых "механизм" размышлений. Ибо зачастую на тот или иной вопрос мы смотрим однобоко, однообразно .

Но самая интересная и глубокая мысль нашлась в этом диалоге героев:

— Помнишь, будучи еще маленьким, ты сильно возмущался, когда мама решала за тебя, что для тебя хорошо, а что плохо? Даже с детьми это целая проблема. Философская проблема, хотя философия не занимается детьми. Она уступила их педагогике, что не пошло на пользу детям. Философия забыла о детях, — он улыбнулся мне, — навсегда забыла, а не только на время, как это случалось со мной по отношению к вам.

— Но…

— Что же касается взрослых, тут вообще ничем нельзя оправдать, когда кто-то решает за других, что для них хорошо или плохо.

— Даже если потом выяснится, что это делалось для их же собственного блага?

Он покачал головой:

— Мы говорим не о благе, а о достоинстве и свободе личности. Ведь ты и маленьким хорошо понимал эту разницу. Мама всегда оказывалась права, но тебя это не утешало.

До какого момента мы в праве осознано влиять на жизни других людей? Имеем ли мы вообще такое право?

Куча вопросов, сложных вопросов. И надо иметь смелость, такие вопросы подымать. Так что выражаю благодарность Бернхарду Шлинку- за книгу, мысли, факты и раскрытие "иной" стороны некоторых личных убеждений.

Роман для меня оказался в первую очередь не об отношениях, а об ответственности.
И главный вопрос его - "а что бы вы сделали?"
И главное преступление - бездействие.
Даже странно, что "Чтец" не попал мне в руки года три назад, когда после премьеры "Нюрнберга" в РАМТе я читала всё, что мне попадалось на тему. "Чтец" сюда идеально вписывается, хотя темы фашизма как таковой там немного - всего-навсего судьба одной надзирательницы концлагеря, которая чем-то, пожалуй, была и почеловечнее остальных.
Но тема перекладывания ответственности - вот она, цветёт буйным цветом.
И Ханна-то эту ответственность как раз на себя берёт, пусть и слишком поздно. За то, что в принципе стала надзирательницей, хотя могла бы избежать этого (но тогда надо было бы признаться в секрете, который она считала постыдным - вообще-то этот секрет считывается с самого начала, но я всё-таки его здесь не раскрою), за судьбы заключённых, которых отправляли в Освенцим, за гибель тех запертых в горящей церкви женщин, которых можно было бы спасти, отперев дверь...
И ответственность за несложившуюся жизнь и поломанную психику героя-рассказчика она тоже берёт на себя - может быть, это-то и становится для неё последней каплей.
Но речь-то в романе не только о Ханне. А другие надзирательницы, радостно переваливающие на неё свою вину? А жители деревни, которые могли бы спасти заключённых из пожара, но побоялись надзирательниц?
А сам герой, который знал правду о Ханне, но так и не решился открыть её суду?
И ещё много, много всего в этом романе, о чём стоит поразмыслить - и что даёт некоторые ответы на вопрос, как вообще стал возможен фашизм...

Прочитав рецензии перед тем как взяться за книгу подумала что это из тех книг где минимум сюжета, больше размазанных по страницам непонятных переживнаний, воспаленных мыслей и соплей. Но нет. Написано просто, без заковырок, но интересно, захватывающе и интригующе. Наталкивает на мысли и о странных отношениях взрослой женщины и подростка, и о том как он пытается простить ее(и может ли он ее вообще судить) за ее действия в годы войны. Книга многогранна, несмотря на небольшой обьем, невозможно оторваться, хочется узнать что дальше, думаешь о темах которые затрагивает далеко не один день. Такую книгу можно и нужно перечитывать.

Знаете, что меня больше удивило в этой книге? Нет, не огромная разница в возрасте героев (хотя это тоже удивляет), а отсутствие навыков чтения и главной героини. В век обилия информации, возможностей совершенно невозможно представить, чтобы где-нибудь, кроме как в неблагополучных районах человек не умел читать и писать. Это умение кажется априорным. Однако главного героя это совершенно не смутило, и он как мог помогал бороться своей возлюбленной бороться с этой проблемой. То, как он начитывал кассеты, поразило меня больше всего. Для меня это свидетельство настоящей любви.

Германия, послевоенные годы. 15-летний Михаэль знакомится с 36-летней Ханной. Если не знать ничего о сюжете заранее, можно подумать, что книга — очередной эротический роман об отношениях зрелой женщины и подростка. Но все совсем не так. В книге на самом деле мало эротики, да и то, что есть, эротикой назвать не могу. Все настолько просто и естественно, что не кажется чем-то из ряда вон.

Как я сказала, книга не об этом. Временной отрезок, описываемый в книге, длится много лет. И дальше мы видим героев уже в других декорациях и при других обстоятельствах. Тут речь уже совсем не о страсти между героями. Неожиданно, то мы сталкиваемся с темой холокоста, концлагерей, размышлениями представителей так называемого "второго поколения" — тех, кто родился в конце и сразу после войны — с их стыдом и неприятием того, что делали и к чему в той или иной степени были причастны их родители.

Хоть история и вымышленная, но она вызвала огромный резонанс у общественности, книгу даже добавили в школьную программу в Германии. Книгу прочитала за сутки, а это о чем-то да говорит.

Роман разделен на три части. Три части целого, но при этом каждая из них абсолютно самостоятельна. Каждая часть задает читателю свои вопросы, которые ставят в тупик. Каждая часть поднимает серьезные проблемы, каждая часть оставляет тебя немного опустошенным.

Начинается книга, как перевертыш "Лолиты". История любви школьника и взрослой женщины. Порочная любовь, обреченная на несчастье. На этот раз мы смотрим на ситуацию глазами юного любовника, а не старшего, как в книге Набокова. Становится ясно, как тайная связь влияет на мальчика. сначала подпитывая его уверенностью, а затем становясь невообразимо тяжкой ношей. В первой части, на мой взгляд, главным персонажем является Михаэль. Ханна Шмиц на втором плане, она лишь возлюбленная, еще не героиня. История любви обрывается слишком внезапно. Как раз в том месте, где должны начаться серьезные размолвки между влюбленными, если опять-таки сравнивать с "Лолитой".

Ханна Шмиц - главная героиня второй части романа, несмотря на то. что повествование идет от лица Михаэля. Вторая часть царапала мне сердце каждым предложением. Это апофеоз романа, лучшая часть. Мы узнаем все тайны Ханны, узнаем о ее ужасном прошлом. Поднимается тема войны. Войны глазами фашистов. Шлинк не раз заставляет задуматься. что двигало офицерами, казнившими евреев и надзирателями концлагерей. Были они монстрами или запуганными жертвами режима? Изощрялись в садизме или просто выполняли приказы? Есть ли у потомков право судить по всей строгости закона? Могут ли потомки избавиться от угрызений совести за грехи отцов? Шлинк не дает точного ответа. читатель остается наедине со сложными вопросами и должен сам определить для себя правильный ответ.
Так же автор не дает ответа на вопрос, кто такая Ханна Шмиц. Чудовище или человек? Мы узнаем историю женщины и опять сами должны сделать вывод. Может так показалось только мне. лично я все-таки не могу назвать Ханну чудовищем. Она была одержима своей тайной и слишком боялась быть разоблаченной, поэтому наделала много ошибок, в которых и запуталась. как в паутине. Оправдывая ее, можно вспомнить, как она появилась в книге впервые: помогла незнакомому больному мальчику, причем без дальнего умысла. А еще хочется вспомнить фразу. которую она не раз говорила на суде: "Как бы вы поступили на моем месте?". Судья ответил довольно расплывчато о том, что на ее место можно было и не вставать. но кто честно ответит на вопрос, что он сделал бы на месте Ханны? Я не знаю, как поступил бы я.

Третья часть. Разочарование. Эта часть немного подпортила впечатление. После интригующего начала и разрывающей сердце второй части я ждал апофеоза, а получил довольно меланхоличное завершение. Шлинк в этой части пишет о прощении. Как его заслужить и как прощать. Опять каждый сам решает получилось ли у Ханны искупить свою вину. я считаю, что нет. Последний ее поступок слишком малодушен. Она предала и дочь с матерью, которым отправила деньги, и Михаэля.

Очень сложная история. Выразить свои эмоции после таких книг всегда непросто. Вообще весь сюжет хочется разбить на две части, одна из которых посвящена непростому вопросу фашизма, а другая -- отношениям между такими разными людьми. Пожалуй, с нее я и начну.

Итак, отношения тридцатишестилетней женщины и пятнадцатилетнего подростка. С точки зрения морали нормальными их назвать я никак не могу, но и резкого отторжения, против ожидания, чтение не вызвало. Скорее они казались закономерно неправильными, благодаря чему так гармонично вписывались в повествование.

Самой же тяжелой в этой книге для меня оказалась тема нацизма. Вернее, того, как к нему отнеслось следующее поколение. Не спорю, теория превосходства одной расы над другими глубоко ошибочна, и люди, распространявшие ее идеи заслуживают наказание. Но ставить в один ряд тех, кто действительно считал нужным уничтожать евреев и тех, кто просто молчал, опасаясь за свою жизнь или еще по какой причине, на мой взгляд неправильно. Однако автор регулярно подчеркивает, что между тем, кто своими руками совершал преступления, и кто просто не помешал ему нет разницы. И вся эта ситуация -- когда дети обвиняют родителей, когда устраиваются чуть ли не показные суды -- показалась мне в корне не верной.

Отдельно хочу упомянуть ситуацию, в которую попала (или, скорее, в которую сама себя завела) героиня данного повествования. Почему для нее взять на себя чужие преступления оказалось проще, чем публично признаться в том, что она не умеет читать? Гордость и чувство собственного достоинства? Но ведь это неграмотность -- не ее вина, скорее у нее просто не было возможности учиться, все-таки была только первая половина двадцатого века, и женское образование не являлось повсеместно доступным. Да и читать-писать вполне можно научиться, в то время как "преступница" -- клеймо на всю жизнь.

Рассказ ведётся от лица уже взрослого главного героя Михаэля Бёрга. Наверное многие знают о том , что книга "о любви 15-летнего подростка и 36-летней кондукторши в трамвае" , по крайней мере так нам говорит аннотация. Но , прочитав эту книгу хотя бы до 2 главы вы поймёте , что она совершенно не о любви. Да , там безусловно рассказывается о том , при каких "неромантичных" условиях познакомились Ханна и Михаэль , как он приходил к Ханне - главной героине и чем они там занимались. Но этой теме автор отводит буквально страниц 50 , не больше , т.к. вскоре Ханна просто исчезает из города. Одна из важнейших тем произведения - "взаимодействие" с прошлым своей страны , а в совместимости и со своим прошлым. Ей автор отводит всю оставшуюся часть романа. "Жизнь наша многослойна , её слои так плотно прилегают друг к другу , что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое , это прошлое не забыто и не завершено , оно продолжает жить и оставаться злободневным". Через некоторое время Ханна и Михаэль снова встретились , но где и при каких условиях я рассказывать не буду , а то вам совсем не интересно читать будет. Такого конца я не ожидала , хотя , я настолько упоительно читала этот роман , что мне не хотелось задумываться о том , как он закончится , мне просто нравилось читать его. Наверное из этой книги я извлекла для себя то , что нужно принимать своё прошлое таким , какое оно есть.
Я смело могу сказать , что это отличное начало года. Ставлю книге 5/5 и добавляю её в список любимых.

Я конечно понимала, что собрать мысли после прочтения книги – сложное зрелище, но после «Чтеца» мне дышать сложно.
Сколько раз я задавалась мыслью, что книги тоже чувствуют и тянутся к своим читателям. Каждый раз в библиотеке я задумываюсь над выбором произведения, но случай, когда книга выбирает меня – один на миллион. Видимо, и сейчас произошел этот единичный случай. Не зная ни сюжета, ни автора, я просто взяла с полки книгу и пошла на выход, не подозревая, что через несколько часов жизнь моя поменяется в край.
С самого начала мне показался этот роман обычной историей про любовь подростка к взрослой женщине – что-то, родственное «Лолите», но уже в середине я глубоко осознала, что ошибалась. И мне стало так стыдно за это. Но начнем все по порядку.
Так вот, любовь подростка к взрослой женщине. Для меня здесь нет ничего запретного, так как я всегда соглашаюсь с фразой «любви все возрасты покорны». Автор очень уместно подчеркивал прелести Ханны:

. Не каждому автору удается описать женщину такой красивой и ужасной одновременно. И я горжусь писателем (хотя не имею права), что он так изысканно обладает способностью выразить чувства подростка…и Ханны. Той роковой женщины.
В последствии я поняла, что эта любовь обречена. Обречена на вечные скитания и страдания.

Я ни за что в жизни не подозревала, что все это может закончиться таким образом – раскопкой истории. Причем, очень сложного периода.
Я не хочу делать акцент на тех событиях, которые произошли после того, как Михаэль узнал о настоящей Ханне во время судебного процесса. Хотя очень сложно называть ее настоящей тогда. Настоящей она была, когда занималась любовью с Михаэлем и заставляла его читать ей книги вслух.
У меня хватило сил лишь проанализировать любовную сторону «Чтеца», так как в остальной его части я плакала и сожалела о том, что я взяла эту книгу в руки, потому что раньше я никогда не испытывала подобных чувств. Сожалела, но и была счастлива одновременно.
Хочу уделить внимание одной детали – тому, насколько ярко описывает автор юношество. Во всех словах я прямо почувствовала, что и я такой же когда-то была и проживала подобное. Но сами слова из книги докажут мои слова лучше, чем я что-то буду придумывать сейчас.

. И еще один момент заставил меня взять себя в руки и остановиться, задумавшись.

- Я никогда раньше не задумывалась, что со мной происходит это до сих пор, хотя я уже далеко не ребенок. И я счастлива, если подобное будет происходить всю жизнь.
Что-то затянулась моя рецензия, но лучше такая, чем простая оценка книге. Знаете, это были одни из лучших часов моей жизни, ведь что может быть лучше, чем хорошая книга и чашка чая (в моем случае сегодня, с лесными ягодами)?