Чтец

Никогда не думала и даже не подозревала, что сейчас люди пишут такие «живые» книги. Она меня просто убила правдой и заворожила. Раньше, самая любимая моя книга была Курбан Саид «Али и Нино», но отнедавна ее потеснила книга «Чтец» Бернхарда Шлинка. Об этой истории можно говорить годами и тысячелетиями, эта тема никогда не оставит ни одного человека равнодушным. А наши дети, которые не застали этого кошмара (и это хорошо), будут, думаю, интересоваться этой темой. И так, приступим к обсуждению.
Бернхард Шлинк родился 6 июля 1944 года в семье профессора теологии Эдмунда Шлинка, переехавшего в Гейдельберг после войны. Детство и юность Бернхарда прошли в Гейдельберге. Окончив классическую гимназию, он поступил в университет на юридический факультет, позднее переехал в берлинский Свободный университет. Защитив кандидатскую, а затем докторскую диссертацию, в 1982 году он получает должность профессора Боннского университета. Занимался конституционным правом. Примерно в конце восьмидесятых годов начинаются его первые литературные опыты. Сначала вместе со своим другом, а потом один он сочиняет трилогию о частном детективе Гебхарде Зельбе. Подобный поворот в биографии выглядит неординарно: солидный профессор, эксперт по государственному праву вдруг обращается к «несерьёзному» жанру. Во всех трёх книгах его главный герой сталкивается с событиями, которые так или иначе связаны с непреодолённым прошлым, определяющим и нынешние преступления. «Право — вина — будущее» — под таким заголовком в 1988 году Шлинк опубликовал своё первое публицистическое эссе, где затрагиваются темы, позднее ставшие ключевыми для романа «Чтец». Прежде всего — тема внутреннего конфликта «второго поколения», разрывающегося между желанием понять истоки преступлений, совершенных поколением родителей, и стремлением осудить эти преступления. Бернхард Шлинк стал первым западногерманским профессором права, который уже в 1990 году начал преподавать в восточноберлинском университете имени Гумбольдта, профессором которого он является и до сих пор.
Не знаю даже как описать свое отношение к книге. Она слишком взрослая, слишком серьезная. Она о чувствах, о боли, о желании жить, любить. О желании выжить. О мечте. О разбитых судьбах. В ней так много всего. И лишь 200 страниц текста. Посоветовать ее сложно, но проходить мимо ее не стоит. Каждый должен взглянуть на ужасную страничку истории не только через цифры статистики указанной в учебниках. Прочитайте о судьбах, об изуродованной психике выживших и их мучителей. Что же касается сюжета, то да, я верю автору. Я верю в отношения Михаэля и Ханнны. Их поступки вряд ли оставят равнодушными читателя. Можно осуждать Ханну, упрекать Михаэля. Но, в тоже время, читая, осознаешь, что многие из нас все же теряют личное становясь частью коллективного, опасаясь выступить против и желая остаться лучшей частью этого коллективного.
Я уже прикупила еще одну книгу этого автора «Женщина на лестнице» и думаю она тоже меня порадует.

Неоднозначна для мене книжка і чомусь для мене зовсім не про кохання.Важко зрозуміти любов між 15-річним підлітком і жінкою,яка годиться йому в матері.І так і не зрозуміла свого відношення до героїв- чи симпатична мені колишня наглядачка концтабору,яка полегшувала долю молоденьких дівчат на кілька днів,перш ніж вони потрапляли в Освенцім.Чому вона не зізналася у неписьменності і не обрала інший шлях у житті?Та молодий хлопець,юрист-чи міг він допомогти,розказати,що Ханна не вміла писати-читати?Відповідей нема.Але фінал для мене неочікуваний.Все-таки десь глибоко виникла думка,що вони будуть разом

Представь, что ты увидел свою первую любовь в зале суда. Представь, что этот человек на твоих глазах топит себя. Что ты можешь его спасти, но он возненавидит и тебя, и себя.
Представь, что ты любил человека, который отправлял на смерть людей, чтобы никто не узнал его мелкую тайну. Что ты его до сих пор любишь. Более того, он не вызывает у тебя отвращения.
Эта книга спутала мои мысли. Очень хотелось пустить слезу, когда я дочитала последнюю страницу. Очень сильно хотелось, чтобы Ханна защищалась в суде.
Но
Что может защитить и оправдать человека.

После одноимённой экранизации осталось много вопросов, поэтому захотелось прочитать книгу. И хотя, по моим ощущениям, фильм снят максимально близко к тексту, стало как-то легче. Например, я поняла, что мы вообще не имеем права судить героев. Слишком сейчас другое время — мы стали образованнее, терпимее и представить себе не можем, как думали и что чувствовали люди, жившие в середине прошлого века. Часть событий, описанных в книге, произошла во время Второй Мировой войны, и к ним невозможно подходить с «мирными мерками». Всё было перевёрнуто с ног на голову, и поступки, которые вызывают у нас ужас, наверное, могли показаться адекватными тем, кто постоянно пребывал в этих ненормальных обстоятельствах.

На мой взгляд, автор прав, говоря, что сознание людей притупляется в экстремальных условиях— это что-то вроде болевого шока, который спасает человека от страданий, которые он не в силах пережить. И Михаэль, и Ханна оба подвержены этому «ситуационному отупению», и трагический финал объясняется тем, что Ханна всё-таки смогла осознать реальное положение дел. Герои делят друг с другом судьбу и вину, каждому достаётся по силам, и женщина, как обычно, оказывается сильнее. Вряд ли тут есть смысл говорить о предательстве. Наоборот, по-моему, это роман о любви, пронесённой через всю жизнь, какой бы жестокой она не казалась.

Очень тонкая и деликатная книга, поднимающая такие проблемы, о которых даже читать невероятно трудно.

Очень трудно говорить о чём-то, что производит на тебя столь громадное впечатление. Я влюбилась в эту книгу. Он прекрасен с первой строчки и до последней.

Когда я начинала чтение, я не очень представляла, что именно скрывается за обложкой: что-то юридически скучное возможно? Нет.

Это история любви. Это история ненависти. Это история искупления грехов. Это история о попытке принять грехи своих родителей, которые невозможно принять.

Меня поразила искренность повествователя, лёгкость рассказа, несмотря на то, что тематика не располагает к лёгкости. В этом романе есть и нежность, и горечь, и безнадёжность, и надежда, и сентиментальность, и непонимание, и непреходящая обида - всё.

Роман начинается как история любви, не совсем обычной, а для некоторых даже порочной. Долгое время акцент остается именно на ней и на становлении главного героя, на то, как эти отношения влияют на него.
Постепенно в центре внимания оказывается проблема того поколения, которое поддержало или не воспрепятствовало приходу нацистов к власти. Полем битвы сомнений становится внутренний мир Михаэля Берга. Он, как и многие юноши и девушки его возраста столкнулись с дилеммой: с одной стороны необходимость осуждения поколения их родителей, допустивших весь кошмар Второй мировой войны и массового истребления людей, а с другой - желание понять, что же двигало ими в тот момент. Имел ли место только страх или равнодушие, были ли они обмануты или же ясно осознавали последствия своих действий.
Переживания Михаэля очень живые и искренние, ему хочется сопереживать. Он не перестает задавать себе вопросы о правильности своих поступков, о прошлом, которое он стремится осмыслить, о чувстве национального стыда, которое испытывала молодежь того времени, осознавая ужасы, сотворенные их родителями. История любви, проблема постнацистского поколения, моральность выбора за другого человека - всё это удивительным образом переплетается в душе Михаэля и является той призмой, сквозь которую мы можем взглянуть на Германию 60-х.
Легкий слог и неоднозначность событий сделали свое дело, читать было легко, приятно и интересно. После книги остается легкое послевкусие грусти и сомнений, а также вдохновения и надежды, что человечество сможет осмыслить свое прошлое и не повторить его ошибок.

Прочитав свою любимую теперь книгу, мне захотелось чего-то не менее интересного и интригующего. Именно таким оказался роман «Чтец».
Сюжет может кому-то показаться слишком простым и неправдоподобным, но это чувство улетучилось, когда меня захватили рассуждения Михаэля о жизни, счастье и любви.
Единственным минусом для меня оказалась война, которая играет не малую роль в произведении. Я была не совсем готова к таким серьёзным рассуждениям о ней, несмотря на то, что люблю произведения наподобие «Список Шиндлера», «Книжный вор» и «Мальчик в полосатой пижаме». Все-таки я искала в этой книге переживания о «неправильной» любви, хотя и рассуждений на эту тему там было довольно много.
В целом книга мне понравилась. Интересный сюжет и довольно непредсказуемый (по крайней мере для меня) финал.

Некоторые истории кажутся слишком простыми, чтобы их рассказывать. Но зачастую эта простота скрывает в себе много тонкостей и деталей, которые не заметишь с первого взгляда. И такие истории мне очень импонируют: в них много честности, откровенности и жизненности - они, как кривое зеркало, отражающее действительность, какой бы она ни была.

"Чтец" - очень неоднозначная книга и мне до сих пор сложно сложить своё окончательное впечатление о ней, ведь она затрагивает очень чувствительные темы: роман между 15-летним подростком и зрелой женщиной далеко за 30, отголоски второй мировой, концлагеря, конфликт поколений и бесконечное чувство вины. И ведь этот роман совсем не о войне, он о последствиях действий и бездействий, страхе и стыде, призрачной любви и безразличии, и о таких бесконечно простых человеческих желаниях и чувствах. Здесь нет неземной любви, романтики, чудес и правильных поступков. Здесь жизнь, самая что ни на есть простая и обыденная.

Книга, которую тяжело советовать для прочтения, однако не стоит проходить мимо, если вы на неё наткнулись на своем читательском пути.