Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
SchusterSparaxis13 февраля 2017 г.Роман разделен на три части. Три части целого, но при этом каждая из них абсолютно самостоятельна. Каждая часть задает читателю свои вопросы, которые ставят в тупик. Каждая часть поднимает серьезные проблемы, каждая часть оставляет тебя немного опустошенным.
Начинается книга, как перевертыш "Лолиты". История любви школьника и взрослой женщины. Порочная любовь, обреченная на несчастье. На этот раз мы смотрим на ситуацию глазами юного любовника, а не старшего, как в книге Набокова. Становится ясно, как тайная связь влияет на мальчика. сначала подпитывая его уверенностью, а затем становясь невообразимо тяжкой ношей. В первой части, на мой взгляд, главным персонажем является Михаэль. Ханна Шмиц на втором плане, она лишь возлюбленная, еще не героиня. История любви обрывается слишком внезапно. Как раз в том месте, где должны начаться серьезные размолвки между влюбленными, если опять-таки сравнивать с "Лолитой".
Ханна Шмиц - главная героиня второй части романа, несмотря на то. что повествование идет от лица Михаэля. Вторая часть царапала мне сердце каждым предложением. Это апофеоз романа, лучшая часть. Мы узнаем все тайны Ханны, узнаем о ее ужасном прошлом. Поднимается тема войны. Войны глазами фашистов. Шлинк не раз заставляет задуматься. что двигало офицерами, казнившими евреев и надзирателями концлагерей. Были они монстрами или запуганными жертвами режима? Изощрялись в садизме или просто выполняли приказы? Есть ли у потомков право судить по всей строгости закона? Могут ли потомки избавиться от угрызений совести за грехи отцов? Шлинк не дает точного ответа. читатель остается наедине со сложными вопросами и должен сам определить для себя правильный ответ.
Так же автор не дает ответа на вопрос, кто такая Ханна Шмиц. Чудовище или человек? Мы узнаем историю женщины и опять сами должны сделать вывод. Может так показалось только мне. лично я все-таки не могу назвать Ханну чудовищем. Она была одержима своей тайной и слишком боялась быть разоблаченной, поэтому наделала много ошибок, в которых и запуталась. как в паутине. Оправдывая ее, можно вспомнить, как она появилась в книге впервые: помогла незнакомому больному мальчику, причем без дальнего умысла. А еще хочется вспомнить фразу. которую она не раз говорила на суде: "Как бы вы поступили на моем месте?". Судья ответил довольно расплывчато о том, что на ее место можно было и не вставать. но кто честно ответит на вопрос, что он сделал бы на месте Ханны? Я не знаю, как поступил бы я.Третья часть. Разочарование. Эта часть немного подпортила впечатление. После интригующего начала и разрывающей сердце второй части я ждал апофеоза, а получил довольно меланхоличное завершение. Шлинк в этой части пишет о прощении. Как его заслужить и как прощать. Опять каждый сам решает получилось ли у Ханны искупить свою вину. я считаю, что нет. Последний ее поступок слишком малодушен. Она предала и дочь с матерью, которым отправила деньги, и Михаэля.
538