Чтец

Хорошая книга всегда поднимает такую бурю чувств, что в этом облаке ощущений сложно разложить всё по полочкам и ясно сказать: я чувствую то-то. Так случилось и с "Чтецом". Эта книга проявляет в человеке все противоречия, какие только может породить в нем общество.

Что важнее: любовь или общественная мораль? Является ли любовью чувство, порожденное физическим влечением? Какой возраст у любви? Что толкает человека на бесчеловечные поступки? Стоит ли страх позора личной свободы?

История любовной связи от лица 15-летнего подростка со зрелой 36-летней женщиной показан так чисто и светло, как только может восприниматься первая любовь. Эти двое переступили все общественные табу, утонули в своих чувствах, и неизвестно, сколько бы еще это продолжалось, если бы женщина вдруг не исчезла. Может, оно и к лучшему.

Это как наркомана безжалостно лишают наркотиков, и он вынужден переживать ломку всухую. Жёстко, но зависимость проходит. Зависимость в отношениях таким образом тоже проходит. Остаётся только любовь, если она, действительно, была.

Была ли любовь между героями? В этом предстоит разобраться каждому из нас самостоятельно. Зато причина, по которой исчезает женщина из жизни мальчика, оказывается совершенно неожиданной. Как и обстоятельства, при которых они встречаются снова через много лет.

На середине книги сюжет из любовной истории вдруг круто закручивается вокруг страшных событий нацистского режима. Шлинк абсолютно гениально смог показать, что двигало многих надзирателей концлагерей на такой, мягко говоря, нелицеприятный шаг. У каждого, конечно, были свои причины, но кусочек, раскрытый автором, дает чуть больше познать самих себя.

Финал "Чтеца" оглушает и одновременно порождает еще больше вопросов. Этим ценность книги во много раз возрастает. Ведь она дает массу поводов поразмышлять о человеческий природе, о жизни, о том, что является самым важным для каждого.

Рекомендую книгу от души. Вношу её в свой личный ТОП.

Книга небольшая по объему и разделена на три части. Первая часть - романтическая, мне показалась трепетной, с легким налетом эротики, я не увидела никакой пошлости и грязи. Это не просто история отношений между молодым парнем Михаэлем и взрослой женщиной Ханной. Главное это то, какой неизгладимый след она оставила в его душе. Она не просто пришла и ушла, как это получается со многими женщинами в его жизни, она стала для него чем-то большим, чему он и сам до конца не может дать определение.

Вторая часть уделена судебному разбирательству над надзирательницами за преступления, совершенные во время Холокоста. Одна из подсудимых - Ханна. Терзания главного героя, его попытки понять бывшую возлюбленную описаны очень эмоционально, ему сопереживаешь и мысленно стараешься поддержать.

Третья часть душевная и болезненная. Сначала переживания мужчины так и не сумевшего забыть, а затем женщины, так и не справившейся со своей болью. Эту боль главная героиня несет через всю свою жизнь и невольно становишься пленником этих чувств. Читая, понимаешь, что практически у каждого человека есть то, что он проносит через всю свою жизнь, не делясь ни с кем. Периодически это мучает тебя, не давая спокойно уснуть, а иногда становится легче и ты забываешь на время об этой боли. Но эта тонкая иголочка, причиняющая муку, все равно остается с тобой навсегда.

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным."

Главный герой, юноша Михаэль, случайно знакомиться со взрослой женщиной Ханной и между ними завязывается любовная связь, в которой спустя какое-то время появляется интересная деталь - при каждой встрече Ханна просит Михаэля ей читать. Эти отношения носят нездоровый характер, и Михаэль это понимает - он никому не рассказывает о них, он прогуливает занятия, а когда их пути пересекаются, он откровенно стыдится Ханны. А потом Ханна пропадает и Михаэль продолжает жить своей жизнью, но теперь всегда - с отпечатком этого опыта.

Но отпечаток прошлого есть и на Ханне. А какой именно, Михаэлю предстоит узнать во время их следующей встречи.

Я очень люблю фильм, я смотрела его, наверное, раза три, правда последний раз был несколько лет назад. Книга и фильм очень близки. Детали сейчас уже очень сложно вспомнить, но кажется, что в книге был сделан больший акцент на переосмыслении исторического прошлого и, в целом, создана более сбалансированная картина. Роман мне очень понравился. Он прекрасно написан, в нем изображены живые люди, хоть и не самые привлекательные. Эти живые люди испытывают и стыд, и неловкость, и страсть, и чувство морального и формального долга. И моменты столкновения одного и другого каждый разрешает по-разному.

Что можно сказать? Довольно интересная, легко читающаяся история. Но ничего близкого мне лично я там не нашла. Темы, которые здесь затронуты, от меня далековаты, и не сильно интересны.
Роман разделен на 3 части. 1 часть - встреча юного, 15-летнего, рассказчика с 36-летней женщиной Ханной, вспыхнувшая к ней любовь, и их интимная связь. 2 часть - жизнь Михаэля после того, как Ханна исчезла, и их встреча спустя 8 лет на судебном процессе, где судили бывших надзирателей и охранников канцлагерей (которой, как мы узнаем, была Ханна). 3 часть - отношения главных героев во время тюремного заключения Ханны, а также ее освобождения спустя 18 лет, на которая она, в общем-то, и не осмелилась или посчитала себя не достойной его. Выбрала себе более подходящее наказание.
В каждой части выделяется определенная тема. 1 - первая любовь и опыт юноши, которые пришло слишком рано и из-за этого оставили на нем неизгладимый след, как видно позже в романе, и которую можно даже назвать травмой. Со стороны Михаэля это была первая любовь, первые отношения, Ханна же его просто использовала для удовлетворения своих потребностей. 2 - восприятие геноцида прошедшей второй мировой новым поколением немцев; проблемы морали, стыда и гордости (выбор Ханны между преступлением и признанием неграмотности в пользу первого). Ну и 3 - это принятие наказания за свои ошибки, страх и глупость. Кто-то в этой истории наказание получил извне, кто-то его сам себе назначил. В любом случае, от него никуда не деться.

Очень неоднозначное впечатление осталось после прочтения книги, хотя я поставила ей пятерку. С одной стороны, сюжет не захватывает с первой строчки, не уносит в водовороте событий, а с другой стороны, в книге поднимаются такие непростые вопросы, касающиеся любви, морали, вины, предательства, чести и честности, что даже после того, как на сегодня ты закончил читать, книга не отпускает тебя. Я не знаю, как оценить связь почти 40-летней женщины и 15-летнего мальчика, хотя его восприятие этих отношений достаточно интересно. Мальчишка очень серьезно относится к ней, хотя и стесняется ее, вероятно, потому что подсознательно понимает, что эти отношения никто не одобрит, поэтому чувство вины его не отпускает на протяжении всей жизни. Его желание как-то помочь ей во время судебного процесса заслуживает похвалы, но его сомнения в правильности своего решения показывает насколько он не уверен в себе. Но в тоже время он не хочет ей навредить. Возможно, именно чувство вины сначала сподвигло его начитывать ей книги, а потом это стало необходимостью для них обоих. Финал книги оказался для меня неожиданным, но, вероятнее всего, единственно верным для них, таким, какой не навредил никому. Это вымышленная, но очень правдоподобная история, которая заставляет задуматься над многими вопросами, неинтересными и ненужными на первый взгляд.

Третье произведение писателя по совместительству Шлинка, роман, принесший своему автору широкую известность и одновременно подвергнувший его критике и различным не всегда обоснованным поношениям, но это в Европе. В Америке и России интерес к книге и автору начался, конечно, с великолепной экранизации Стивена Долдри - признанного специалиста по адаптации чужого текста. Но все достоинства кинематографа, к сожалению, не способны вместить все переживания героев, которые отражены с помощью слова в книге, а также не всегда расставляют акценты в том порядке, который изначально им был присвоен...
Пятнадцатилетний Михаэль несколько месяцев провалялся дома с желтухой, но в его памяти осталось воспоминание о женщине, которая помогла ему в первые дни болезни. Молодого парня с высокой температурой совсем укачало в транспорте, и при первой же возможности он выскочил на улицу из духоты, насколько это было возможно в его положении, и, свернув за угол в подворотню, начал блевать желчью. В таком далеко не презентабельном состоянии его обнаруживает женщина средних лет, которая деловито смывает вырвавшуюся из нутра жижу двумя ведрами холодной воды, вытирает парнишке лицо и отводит его домой. После болезни в нем возникает порыв найти ее и поблагодарить за помощь букетом цветов, купленных на сэкономленные карманные деньги. Случайно, увидев момент ее переодевания, он сбегает, не простившись, обратно домой, где несколько ночей подряд его необъяснимо преследует загадочный образ взрослой незнакомой женщины, что заставляет Михаэля вновь отправиться по знакомому маршруту...
В свое время роман привлек к себе внимание критиков и читателей обилием сложных и одновременно запретных тем, особенно остро общественность отреагировала на обращение к нацистскому прошлому Германии и вопроса виновности простых служащих концентрационных лагерей и других менее приближенных к власти людей, попавших под молох фюрера. Кто такой палач: убийца или обыкновенный работник?! Эту тему можно обсуждать бесконечно. Как должны были вести себя жители страны, когда к власти пришел Гитлер и начал широчайшими шагами идти по Европе, сея хаос, разруху и трупы на своем пути?! Одна часть, наиболее подверженная влиянию, беспрекословно шла за ним, потому что он сыграл на чувстве их собственного достоинства, растоптанного после первой войны. Другая, более интеллигентная и образованная, оценив весь ужас его планов и опасность собственной жизни, экстренно стала покидать родную или не очень землю. А третья просто жила, как и нынешние современники ругая власть за повышение цен или введение налогов и обязанностей, а еще за то, что их родные и близкие должны были идти на фронт. Здесь дело не в грамотности и начитанности, а в том, чем жив человек. Конечно, в самом основании, как ни крути остаются потребности более низкие, физиологические, а таким ли низким является желание жить и выжить?.. А если снова вернуться к фронту, почему фашисты плохие, а представители захвачиваемых стран хорошие? Только по причине идей, которые преследовали их руководители? Или потому что они нападали, а те защищались? Но в конце войны положение сил изменилось в противоположную сторону, а убийство, как ни крути, остается убийством, следовательно и палач виновен? Или же все-таки идея или мысль, лежащая в основе того или иного поступка определяет его окраску в черный или белый цвет? Как в этом случае найти абсолют правды и справедливости... В итоге каждый человек остается со своим мнением, которое совпадает с большинством или авторитетами или не совпадает и автоматически переносит своего обладателя в когорту инакомыслящих.
Другая острая и непростая проблема, конечно же, отношения, развивающиеся между юным несовершеннолетним парнем и взрослой женщиной. Проблема, о которой громче всех впервые завил Набоков, правда, с иного ракурса. Что же это: совращение или искреннее чувство или некая животная страсть к молодости и силе, а, возможно, множественные комплексы. В одном случае, когда подобные отношения вызваны с одной стороны явно нездоровой психикой, и здесь вспоминается Фрейд, который каждого спокойно бы отнес к подобной категории. Но, все же, встречаются явно нездоровые индивиды, которые проявляют излишнюю жесткость и могут нанести вред своему объекту чувств. Это чрезвычайно страшно и опасно. Другое дело, когда друг друга находят, например, садист и мазохист, и все встает на места, ведь отношения двух людей, в том числе и родителя с ребенком, касаются только их непосредственных участников. Если всем так хорошо, то кто сказал, что так не может быть?! И раз в отношениях состоят двое, то они остаются виноватыми оба в случае каких-то проблемных ситуаций. Здесь точно также: у каждого из героев есть свои тайны, которых они стыдятся и тщательно прячут, что явно не способствует их сближению. Но ничего бы и не появилось без их обоюдного желания и влечения друг к другу, тоже по разным глубоко скрытым причинам, естественно самым эгоистичным.

Рекомендуется: думающим.
Опасно: молодым барышням, краснеющим от описания полового акта, и молодым людям, заранее относящимся к подобной литературе как к обычным женским романам.

Неоднозначный, противоречивый роман, который сочетает в себе непростую, трагичную историю, которая преподнесена автором ровно, сухо, без лишних эмоций и подробностей. Не могу сказать ничего хорошего о книге, но и плохого тоже. Не могу сказать что она мне прям не понравилась, нет, но и сказать что она мне понравилась я тоже не могу. В романе поднимаются такие тяжёлые темы как, любовные отношения между людьми с большой разницей в возрасте, отголоски ВОВ, нацизм, вопрос виновности и прощения, предательства и честности, неграмотности… есть над чем подумать, но думать почему-то не хочется, а просто хочется забыть эту историю.

"Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало ужасную правду? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким"
___
Книга о романе между 15-летним подростком и зрелой женщиной, который внезапно обрывается, когда она уезжает из города без предупреждения. И через восемь лет они встречаются вновь - он в качестве зрителя на судебном процессе, а она подсудимая.

Прочитав анотацию я решила, что эта очередной роман о нездоровых отношениях и долго собиралась с мыслями, чтобы прочитать. Я не могу понять и принять таких взаимоотношений, но ведь у каждого свое мнение на разные вещи.
Но на самом деле в книге рассказывается об очень важных и глубоких вещах, благодаря этой книге я захотела посетить концлагерь Освенцим, чтобы как и Михаэль попытаться до конца понять всю боль и ужас пережитого нашими предками.
Книга условно разделена на три части: подростковые годы, студенческая жизнь и зрелость.
В первой части мы видим как развивались их отношения, как мальчик каждый день вслух читал Ханне книги, об их путешествиях и ссорах. Внезапно женщина исчезает, и после небольших поисков Михаэль старается забыть её.
Студенческие годы были в послевоенное время, и так как наш герой учился на юриста, он часто был на заседаниях против нацистских преступников. На одном из таких в числе подсудимых и была Ханна.
Он не мог и не хотел верить, что все то, в чем ее обвиняют правда. Пытался понять зачем она это совершила и понял одну очень важную вещь (естественно о которой я вам не расскажу).
В зрелом возрасте он больше размышляет о прошлом, как поступки и решения повлияли на него и постоянно винит себя в ситуации с Ханной. И именно это мне осталось неясным, потому что я не вижу вины Михаэля перед ней.

Книга очень трогательная, с интересной философией и мне очень понравилось, что автор описывает чувство вины многих немцев за поступки их соотечественников.

Стойкое очучение того, что прочитанные перед покупкой книги рецензии оказались, гораздо интереснее самого романа. Единственное, что осталось в положительном осадке от сего творения - это размышления по поводу того, что "Должно ли караться преступление, если на момент его совершения оно таковым юридически не считалось?"
ПОэтому:

• если вам хочется прочитать литературную историю соблазнения кем-то великовозрастным, кого-то сильно помладше, то лучше остановите свой выбор на "Лолите" Набокова. Там больше психологизма и драматизма.(Не говорю уже о словестном и стилистическом богатстве Набокова).
• если же вас волнует тема нравственной отвественности за содеянное, ("спишет ли все война или нет?"), заявка на которую пусть слабо, но присутствует в романе, то в нашей отечественной литературе ей посвящено столько сильных и пронзительных книг, что вспоминая их, мне лично как-то за Шлинка, чесслово, неудобно.