Чтец

Не повезло немцам, что тут говорить. Развязать за тридцать лет две мировые войны и в обеих потерпеть сокрушительное поражение. Конечно, комплекс вины. Конечно, попытки осмысления. Вот только пока живо то поколение, все попытки разобраться неизменно будут окрашены эмоциями.

По сути Шлинк поднимает сразу две равнозначные темы: "мы в ответе за тех, кого приручили" и "мы в ответе за то, что мы сделали". В общем, мы в ответе. Но отвечают герои по-разному: мальчишка (не могу никак запомнить его имя) все время выбирает самый простой путь бегства, путь ничего-не-делания, путь страуса - голову в песок; Ханна не бежит от себя, она знает, что это невозможно, она принимает свою вину и готова нести наказание в двойном размере - даже за то, чего она не совершала. Хотя насчет Ханны я не до конца уверена: а считала ли она саму себя виноватой до суда? жила ли с этой мыслью каждый день? вскакивала ли ночью с кровати, потому что опять снится? Или все это пришло уже после? Это не делает ее более или менее виноватой, но.. просто по-человечески любопытно.

В любом случае Ханна со всеми своими преступлениями смотрится более выигрышно на фоне бесхребетного главного героя, который готов осуждать всех вокруг, но сам боится сделать хоть один решительный шаг. Меня наповал убила вот эта фраза: Я завидовал тогда студентам, которые порвали со своими родителями, а следовательно, и со всем поколением преступников, соучастников, приспособленцев, молчаливых свидетелей и тех, кто закрывал глаза на происходящее, мирился с ним. Как же легко рассуждать о том, чего не перенес сам! Да он же всю книгу только и делал, что закрывал глаза и молчал. Хотя поговорить с Ханной во время суда (или хотя бы объяснить все судье) - гораздо меньшее геройство, чем выступить в одиночку против системы.

К Шлинку у меня осталась целая куча мелких претензий, ну да бог с ним. Я не могу назвать эту книгу шедевром, она не войдет в число любимых, но она все-таки вызывала множество мыслей и ценна уже этим.

За возможность поразмышлять - спасибо EmotionalDecay .

Для меня эта история прежде всего история о чувстве вины. Вины, в мировом и историческом масштабе, когда следующее поколение пытается всеми силами прочувствовать и искупить вину поколения уходящего. Вины, в масштабах одной взятой семьи, когда твой отец не уделяет тебе должного внимания, а потом твой собственный ребенок вынужден жить в интернате. Вины, очень личной, когда твой первый по-настоящему любимый человек оказывается вытесненным тобой на задворки твоей собственной жизни.

Это какая-то попытка понять, то что понять очень сложно. Через что необходимо пройти человеку, чтобы у него появилось то самое чувство «отстраненности и отупения»? И как быстро оно может появиться? Как это потом понять другим людям, когда ни обстоятельства, ни мотивы, ни твое состояние на тот момент никому не ясны.

Чтобы вы сделали, если бы были на месте этого человека? Чтобы сделала я? Вот о чем думаешь, пока читаешь эту книгу. Хочется сразу же заявить, да я бы, я бы, никогда и ни за что! А потом ставишь себя на место и Михаэля, и Ханны, и не понятно, что делать то. Какой может быть выход, если женщина, которую ты когда-то любил предстает на суде по обвинению в страшных преступлениях? Как донести до людей свою правду, если все ждут от тебя что ты упорно будешь все отрицать и отнекиваться?

Этим то и притягивает «Чтец». В достаточно небольшой истории поднимается столько важных и нужных вопросов.
А ответы на них, как и в жизни, необходимо искать самому.

Очень тяжелая книга, с тяжёлой тематикой, которую непросто читать, а уж тем более непросто понять людей, которые играют главную роль в повествовании. Я читала и чувствовала неприязнь, обиду, злость, я считала героев бесчувственными и злыми, в одно время мне становилось их жаль и я принимала другое решение насчёт них, но потом всё сначала, по кругу, начиная с отвращения...

В книге рассказывается про Михаэля и Ханну, немцев. Михаэлю 15, он школьник, который каким-то образом влюбился в 36-летнюю Ханну. А она дала ему возможность влюбиться, подзадорила мальчонку, затащила его в постель и сделала своим "бойфрендом". Слегка попахивает педофилией, хотя почему слегка, тут целая статья, но да ладно, может раньше это было в норме. Но суть тут вовсе не в "высоких" отношениях зрелой женщины и ребёнка, а в том, что эта женщина оказалась вовсе не тем прекрасным человеком, каким её видел Михаэль. Ханна — бывшая надсмотрщица в Аушвице, которую обвиняют во множестве преступлений спустя 20 лет после войны. Михаэль открывает глаза и начинает анализировать, он думает, как бы ему стоило поступить, стоит ли ему помочь ей в суде... И так мы наблюдаем за всем взрослением Михаэля и старением Ханны. Наблюдаем и делаем выводы: судить нам, али простить.

Я не сумела простить. Ну не жаль мне Ханну, которая выбрала мучить людей, добровольно пойдя в СС. Кто дал ей право решать, кому жить, а кому умирать? И как вообще можно относиться нормально к женщине, которая соблазнила ребёнка? Ни о какой любви даже слышать не хочу, она его видела второй раз в жизни, это просто была дикая жажда детского тела, не более. Ханна — просто больной на голову человек, и если я ещё сомневалась насчёт этого после её любви к маленьким мальчикам, то после того, как узнала историю её прошлого — убедилась в этом окончательно.

Не жаль мне было её и после того, как я узнала о её муках и стыде, о том, что она хочет замолить грехи. Уже ничего не исправишь. Мертвых не вернешь, слишком много жертв от рук нацистов. И ее усилия пропали даром, потому что даже выживший человек, в то нелегкое время сбежавший из горевшей церкви, не захотел её прощать.

А что говорить про Михаэля? Как по мне, Ханна испортила ему жизнь, детство, психику. Он мог бы жить свою жизнь счастливо и спокойно, но после длительных отношений со взрослой женщиной его устои пошатнулись. Может, и какие-либо предпочтения.

В общем, не понравилась мне история любви здесь, и попытки "сожаления" немцев о своих поступках. Это не то, за что можно сказать "Прости" и "Я тебя прощаю". Это даже близко не то.

Что касается самого текста, то он красив. Написано сладким, поэтическим языком, по страницам книги порхаешь, словно бабочка. Слова ложатся на картинку в голове и словно подкручивают цвета яркости, что придаёт изюминки тексту. Я думаю, что надо бы ещё почитать чего-нибудь у автора, потому что его слог — одно наслаждение.

Но в целом, книга не оставила приятного впечатления. Я не была в восторге от самой истории, но, скорее всего, это сугубо мои ощущения к событиям, описанным в книге, и каждому самостоятельно решать, как относиться к тому, что когда-то случилось: простить или держать обиду.

Прочитав, я поняла почему она получила столько премий и стала бестселлером. Замечательная книга во всех смыслах, мне безумно понравилось.
Я не очень люблю, когда описывают быт, как люди моются и т.д., но здесь все было гармонично и со смыслом. После того, что пережила героиня, ее можно понять, почему она так помешана на чистоте.
Почти в каждой фразе и в главе я чувствовала какое-то напряжение, или точнее эмоциональные всплески.
Книга пропитана эмоциями, воспоминаниями, и пусть они выдуманные, но кажутся такими правдивыми.
Конец книги хоть и печальный, но я была морально готова к чему-то подобному. Ведь люди после войны и тюрьмы, не могут жить нормально в социуме.
Героев не много, что очень радует, ведь это история про двух людей, и другие персонажи здесь не нужны, немного окружения и все. Можно конечно же осудить главную героиню, но, если посмотреть с ее точки зрения, то она делала то, что ей приказывали.
Я еще не читала книги, в которых описывается послевоенное время и суды над преступниками. И это был неплохой опыт, хоть и очень печальный.
После прочтения, мне сразу захотелось посмотреть фильм, тем более он тоже был номинирован и получил много наград.

Как же меня задолбала эта книга. Так задолбала, что мне аж не хочется нормально оформлять вступление, а только издавать звуки умирающего слона.
Вдох-выдох, поехали. Хотя куда тут ехать? Эта книга настолько нудная, что даже разогнаться не на чём.
Я часто о ней слышала, много кто ею восторгается да и аннотация вполне себе завлекает. Естественно я повелась и добавила сие произведение в самые ближайшие списки на хочу прочитать. Именно вот на таких книгах я почему-то всегда и проваливаюсь.
Она меня оттолкнула ещё с самого начала. Речь автора оказалась мне несколько непривычной. Я часто вылетала из контекста и напрочь забывала что только что прочла ну или в упор не понимала смысла, глядя на длинные предложения в растерянности как на жука, жующего другого жука, который был моим любимцем.
КАК ЖЕ ЭТОТ ЧЕРТОВ ШЛИНК ЛЮБИТ НУДИТЬ. АААААААА. КАК ОН МЕНЯ ДОСТАЛ. Вся книга - это его сплошная рефлексия. Я серьёзно! Если взять моменты, где ну хоть что-нибудь да происходит, то весь этот текст поместится на обычном тетрадном листе. Сюжет так вообще за минуту пересказать можно! Бумагомаратель, блин. Ещё и по закону жанра одно и то же вечно обмусоливал, повторяя некоторые предложения и мысли чуть ли не полностью.
С этой книгой только спать. Как прочитаю пару страниц, так аж мозги отключаются.
Что же касательно сюжета и персонажей? Мде, мде и мде. Меня ничего так и не коснулось. Я не нашла ну вообще ничего интересного. Ну разве что то, как Михаэль описывал Ханну было неплохо, а так... Бе. Мне даже всё равно на то, что много чего осталось нераскрытым. Каким было пошлое Ханны? Чего она неграмотная? Семья Михаэля появилась и тут же улетучилась. Много кто возникал и тут же пропадал. Всё, что происходило было абсолютно не интересно даже. Вот вообще. Концовка разве что немного удивления вызвала да и местами только становилось любопытно, как Бернхард опять начинал мусолить что-то.
Меня в большие непонятки ещё сцена с дедом на палке вогнала. Больше было похоже на какой-то кошмарный сон. Хотя может он им и был, просто я как всегда потерялась в словах.
В общем абсолютно в пустую потраченное время. Мне вот даже всё равно на эту книгу: хотите - читайте, хотите - нет. Может тут и дочерта какого смысла отображено, но подано для меня это несъедобно. Наконец-то можно пойти читать что-то другое.

Жизнь не просто многослойна, как сказано в цитате - в ней ВСЁ и ВСЕ переплетены. И роман Шлинка наглядно изображает, как это происходит: поколения и времена, между которыми, казалось уже нет ничего общего - 15-летний парень с 36-летней женщиной; мирное время с отголосками войны; жестокость и любовь; разные положения в обществе и уровни образования - сын профессора связался с кондукторшей, которая не умеет читать и писать.

Что касается последнего на вопрос как его, сына профессора угораздило так влюбиться, можно ответить его же высказыванием:

Именно. Многое сошлось в одном, чтобы возжелать такую женщину. Нравственное давление со стороны родителей, и, видимо, прежде всего матери (и сестры?). Об этом не сказано ни слова, зато сказано не единожды, что отец детьми не занимался, а в указанной цитате - намёк на давление в области нравственного воспитания. Постоянные угрызения совести и чувство вины говорят о том же самом. В Ханне главный герой нашел "другую Мать", не такую нравственную, не такую правильную, но все же Мать. То, что требовала его душа. Но настоящей любовью это не было.

Это - один аспект, который ближе к телу. Хотя начать, видимо, стоило с глобального. Можно ли судить людей, за поступки совершенные в военные годы по законам мирного времени? Или, по крайней мере, возможны ли здесь "двойные решения", говоря, опять-таки, словами главного героя, или решение может быть только однозначным? Его душевные метания понятны, он любил Ханну. А что на это ответили бы мы? Я бы ответила так: случайно не попадет в надзирательницы концлагеря ни одна женщина. Ханна пошла туда по своей воле потому, что у нее были на это склонности, потому что она производила впечатление не особо высокоморального человека. И никакие смягчающие обстоятельства не изменят того факта, что она была звеном в цепи исполнителей, убивающих огромное количество людей.

Не считаю эту книгу шедевром. Но однозначно она стоит того, чтобы ее прочитать и осмыслить. Сюжет, хоть и сложился у автора случайно, но в целом получился выигрышным вдвойне: как вследствие провокационности связи мальчика со взрослой женщиной, так и, конечно же, всегда глобальной темы концлагерей. Автор выказывает мастерское владение словом. Однако, я позволю себе субъективный каприз: я предпочитаю книги, выказывающие широту взглядов автора, а не такие, где автор выносит на суд читателя свои слабости (которые иногда реально трудно понять, например склонность Томаса Манна к молоденьким мальчикам), где автор мечется, ищет себя и решения своим проблемам. Ни одной из таких книг я пока не прониклась по-настоящему.

Не знаю, как описать чувства к книге. Она слишком прекрасна, чтобы облекать ее в банальные слова. Все, чего мне хочется - кричать в пустоту о том, насколько нежным, при поднимающихся темах, вышел роман.
Я не увидела в нем ничего пошлого или аморального. Лишь историю двух сердец, которые стремятся друг к другу сквозь времена и пространства. Глубокое слияние душ. Безумно нежно.
Конец стал полнейшей неожиданностью. Пришлось перечитывать, пытаться понять причины ее поступка. И тут можно позволить себе забыться и развести срач про ответственность и вину надзирателей концлагерей. Я не любитель подобного, но и не могу не высказать своего мнения. Законы должны меняться. И преследовать по новым законам историю, простите, как ковыряться палкой в жирной куче говна. Военное время требует, не спрашивает. И работа палача ровно такая же работа, как тысячи других. Но если не забываться, то поступок ее объясняется лишь тем, что она женщина. Женщина, в которой больше не нуждаются. Женщина, ощущающая сплошное осуждение там, где раньше ощущала страсть, желание и любовь. Мне ее нескончаемо жаль.
И как-то так получилось, что для меня главным героем романа стала она, а не тот, от чьего лица велось повествование. Ведь, по сути, мы смотрели лишь на нее. Сначала через призму влюбленного юнца, затем через осуждение бюрократов и в конце будто от лица стороннего обывателя. Да он еще попытался обернуться пострадавшим от ее рук! Я посчитала это уже просто хамством. В произошедшем не больше ее вины, чем его. А подобные мысли лишь показали насколько он обижен. Исключительно мужская обида. Как собственнику, ему оказалось сложно принять, что объект его поклонения, любовь всей его жизни посмела распорядиться жизнью по-своему.
К книге у меня однозначно любовь. Она прекрасна, изумительна, восхитительна и прочие синонимы совершенства.

Признаться честно, я не знаю как рассказать об этой книге. Вот прям так рассказать, чтобы донести то чувство омерзения, которое сопровождало меня на этих страницах. Хотя по сути, автор не вдавался в подробности. Но вся эта недосказанность картину не сглаживает.

Я не увидела здесь "шедевра" литературы.
Я правда не понимаю, как ее могли включить в учебную программу в Германии (пусть даже в гимназиях).

На первый план автор вынес связь 15ти летнего мальчика(Михаэль) и 36ти летней женщины (Ханна).
Автор показывает, как сильно парнишка зависим от этих отношений, как за ним постоянно следовало чувство бессилия и вечной вины, которым "героиня" пользовалась. Бесконечная фрустрация.

На второй план Шлинк выносит события военных лет, а конкретно судебный процесс, посвященный преступлениям против человечества, на котором выяснилось, что Ханна была надзирательницей в концлагере.
Возможно я не права, но по моим ощущениям автор голосами своих персонажей пытался оправдать то, что происходило во время Второй мировой. Как-будто бы искал лазейки, и не прямо, но говорил, что ну, мол, да, убивали. Но тут ничего личного, просто приказ. А как бы вы поступили на месте нацистов?.

И все это вываливается на голову читателя на каких-то двухстах тридцати страницах.

Как итог.
1.Педофилия есть, наказания за нее нет. Последствия от нее есть, но помощи никакий нет.
2. Преступления совершала, людей на смерть отправляла. Виновна. Но почему то автор делает все, чтобы читатель начал ей сопереживать. Ах, бедная, несчастная. Вся такая неграмотная, вся такая гордая. Вся такая одинокая, что и жить не смогла. Давайте все вместе её пожалеем.

Что для меня спасло бы книгу.

Во-первых, это расказ от третьего лица. У Михаэля повествователя напрочь отсутсвует критическое мышление, он поддается эмоциям. Причем в любом возрасте. Я бы очень хотела, чтобы автор своим голосом рассказал эту историю, чтобы показал судьбу мальчика.

Во-вторых, это доведеное до ума наказание за совершенные преступления (все).

В-третьих, большая художественность.
Текст, который автор представил больше смахивает на мемуары, рваные дневники, отрывочные воспоминания. Нет в нем целостности.

От прочтения остался неприятный осадок. Пожалуй из всего марафона "12 забытых книг" эту я и вправду хотела бы не читать или забыть.

Прочитала книгу за вечер и дело не в том, что она по объему небольшая ,а в том, что я не могла от нее оторваться. Сказать о том какой спектр эмоций на протяжении прочтения я испытала, то просто ничего не сказать.

Книга рассказывает нам о мальчике, который влюбился в женщину, которая намного старше его,хотя он даже сам толком не мог объяснить любовь ли это была. В книге был небольшой фрагмент о том, как он вспоминал о том, что мама прям супер заботилась о нем, вытирала нежно полотенцем и это у него отложилось в голове.И мне кажется, что это как триггер какой-то для него поэтому он так привязался к этой женщине. Дома ещё была куча детей, и всего скорее родители не оказывали должного внимания своему ребенку и он получается нашел ее в ласках взрослой женщины.

Как по мне на любовь это не похоже, я больше склоняюсь к тому, что это была какая то больная одержимость потому, что в детстве он прям не мог и часу побыть без Ханны.

Ханна же тоже довольно таки странная женщина, которая всего скорее хотела быть кому-то нужной,а тут как раз подвернулся парнишка. И она полностью его "воспитывала" под себя, ломая его как мужчину.

В общем, все очень сложно, а с учётом того, что Ханна ещё и была надзирательницей в концлагере и всего скорее после этого что-то да в голове у нее сломалось и я не удивлена, что случилась эта история,которая  на протяжении всей жизни тянется .

Тяжелая история, я даже не могу высказать какое-то свое мнение потому, что не могу пока понять послевкусие. Вроде и хочется понять их , а вроде и осуждаю. При чем я не могу понять, что же нашла в маленьком мальчике здоровая баба. Но всего скорее одиночество никому никогда не идёт на пользу с учётом того, что психика тоже была поломанная у человека.

Сложно что-то сказать, описать свои эмоции. Мое уважение писателю, что в таком маленьком формате изложить такую глубокую историю.