Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 ноября 2021 г.

  ***

  Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным. Я все понимаю. Однако иногда это кажется мне почти невыносимым. Возможно, я написал нашу историю все-таки для того, чтобы избавиться от нее, хоть избавиться от нее не могу.

  Жизнь не просто многослойна, как сказано в цитате - в ней ВСЁ и ВСЕ переплетены. И роман Шлинка наглядно изображает, как это происходит: поколения и времена, между которыми, казалось уже нет ничего общего - 15-летний парень с 36-летней женщиной; мирное время с отголосками войны; жестокость и любовь; разные положения в обществе и уровни образования - сын профессора связался с кондукторшей, которая не умеет читать и писать.

  Что касается последнего на вопрос как его, сына профессора угораздило так влюбиться, можно ответить его же высказыванием:

  
  "Может, таким образом мое нравственное воспитание восстало против себя?"

  Именно. Многое сошлось в одном, чтобы возжелать такую женщину. Нравственное давление со стороны родителей, и, видимо, прежде всего матери (и сестры?). Об этом не сказано ни слова, зато сказано не единожды, что отец детьми не занимался, а в указанной цитате - намёк на давление в области нравственного воспитания. Постоянные угрызения совести и чувство вины говорят о том же самом. В Ханне главный герой нашел "другую Мать", не такую нравственную, не такую правильную, но все же Мать. То, что требовала его душа. Но настоящей любовью это не было.

  Это - один аспект, который ближе к телу. Хотя начать, видимо, стоило с глобального. Можно ли судить людей, за поступки совершенные в военные годы по законам мирного времени? Или, по крайней мере, возможны ли здесь "двойные решения", говоря, опять-таки, словами главного героя, или решение может быть только однозначным? Его душевные метания понятны, он любил Ханну. А что на это ответили бы мы? Я бы ответила так: случайно не попадет в надзирательницы концлагеря ни одна женщина. Ханна пошла туда по своей воле потому, что у нее были на это склонности, потому что она производила впечатление не особо высокоморального человека. И никакие смягчающие обстоятельства не изменят того факта, что она была звеном в цепи исполнителей, убивающих огромное количество людей.

  Не считаю эту книгу шедевром. Но однозначно она стоит того, чтобы ее прочитать и осмыслить. Сюжет, хоть и сложился у автора случайно, но в целом получился выигрышным вдвойне: как вследствие провокационности связи мальчика со взрослой женщиной, так и, конечно же, всегда глобальной темы концлагерей. Автор выказывает мастерское владение словом. Однако, я позволю себе субъективный каприз: я предпочитаю книги, выказывающие широту взглядов автора, а не такие, где автор выносит на суд читателя свои слабости (которые иногда реально трудно понять, например склонность Томаса Манна к молоденьким мальчикам), где автор мечется, ищет себя и решения своим проблемам. Ни одной из таких книг я пока не прониклась по-настоящему.

  46

  1,5K