Чтец

Что мы можем простить? Что мы можем понять? Что мы можем...
Данное произведение разбито на три части и всё они связаны острой социальной и нравственной проблемой.
Первая часть бросает в наши головы зерно о возможности или невозможно отношений между женщиной и юношей. Мы можем это понять? Мы можем это принять?
Вторая часть посвящена второй мировой войне, мы встаёт по ту сторону колючей проволоки, мы смотрим глазами немцев, глазами надзирателя. Мы можем это понять? Мы можем это прожить?
Третья часть поднимает вопрос безграмотности в обществе и как это сказывается на жизни людей. Мы можем это понять? Мы можем это прочувствовать?
Эта книга наводит на множество вопросов и каждый читатель выбирает для себя наиважнейший из них. Такие книги переворачивают душу и ранят сердце, но и не читать их невозможно.

Как много в жизни печальных историй, трагичных концовок, инстинктивных порывов, безотчетных слов. Сколь мало высоких и нерушимых чувств. В этом романе мы видим не мало того и другого. И я вовсе не навешиваю на Бернхарда ярлык предателя, а на Ханну преданности - их любовь стоит воспринимать как очередную ветреную любовь. Настоящая любовь она только и бывает ветреная.
Для меня не было достаточно выяснено, что происходило между Ханной и Бернхардом. Мне было тяжело смотреть, как бедная женщина мучается, тяжело видеть дикую силу что она излучает, как отзывается всей своей мощью юный парень и перед каким выбором стоят герои. Мне становилось страшно с каждой главой и подобравшись к кульминации, я рыдала.
Мы имеем право кого-то сильно любить, а затем его разлюбить. Я хочу только сказать, что счастливый конец не является обязательным условием любви. Мы также имеем право закончить жизнь так, как пожелаем. И ограничиваться раком простаты совсем не обязательно. Мы не намерены давать отношениям Ханны и Бернхарда "диагноза". Мы только имеем право предполагать, а еще право вмешаться - закрыть книгу на середине и не знать конца. Право на выводы - не существует аргументов в пользу разновозрастной любви, она же так не перспективна, так не энергична, да и кому нужно это возрастное покровительство? к тому же культура сделает свое, вынудит поступить вопреки сердцу. Но представьте, герой вовсе не насилует свою душу без Ханны и несмотря на его возраст в нем чувствуется мужчина, от чего его поступки разумны и безрассудны одновременно. Ханна же утопая в прошлом, делает все, чтобы как-то связаться с настоящим, но не успела она как следует в него вцепиться, ее прерывает звук голосящий из Аушвица.
Без сомнения — лучшая вещь из читанных мною.

«Второе поколение», которое винит во всем своих предшественников.
«Второе поколение», которое судит своих отцов, не ответив на главный вопрос: а как бы лично я поступил(а) на месте вот этого или того конкретного человека?
«Второе поколение», которое считает возможным рассуждать о разных философских (в каком-то смысле неразрешимых однозначно) вопросах о свободе личности и праве на выбор, но находит миллион отговорок для себя любимого, чтобы иметь право на маленькое, крошечное, даже весьма условное, но все-таки – предательство другого человека…
Это негодующее от праведного гнева поколение ничем не лучше тех, кого осуждает: Ханна не открыла ворота, когда в огне погибали люди – Михаэль и все причастные к этому суду люди (несомненно, неглупые и к тому же грамотные!), не смогли, а затем не захотели принять во внимание самую главную тайну Ханны, которая перевернула бы всю ее судьбу, изменила бы приговор в принципе… Странно, но себя виноватыми они не посчитали…

Так может быть, Михаэль и родился только для того, чтобы хоть как-то скрасить страшную судьбу Ханны, став для нее чтецом? Не этом ли в итоге заключается смысл всей его жизни?...

Мне не стоило читать эту книгу. И отзыв этот писать… Но что случилось, то будет опубликовано

Часть первая. Знакомство
У 15-летнего Михаэля начинается роман с кондукторшей Ханной, которая спасла юноше жизнь и …. старше его на много лет. Своеобразная история. Нам она преподнесена глазами юноши, поэтому изобилие эротики, смятение чувств, перебежки от «люблю-ненавижу» вполне оправданы. Но неужели за все время отношений с Ханной молодой человек не понял, что его дама не умеет писать и читать? Меня поразило, как мало Михаэль хотел знать о прошлом Ханны. Нужно было реже смотреть на ее бедра, а чаще – в глаза. Многие проблемы решились бы и не привели к трагедии. Я предположила, что достойный мужчина из Михаэля не вырастит. Не ошиблась…

Часть вторая. Предательство
Суд над надзирательницами концлагерей. Я родилась в Ленинграде и с ранних лет знаю, что пережил мой город в годы войны. Как был почти разрушен дом, в котором я живу, как в моей школе был организован морг, как в моем вузе прятались от холода люди, сжигая мебель и библиотеку. И знаю, какая была жизнь у моих родных. А у многих моих друзей прабабушки и прадедушки познали ужас слова «Холокост».
Концлагеря Третьего рейха – это место, для которого даже сравнение с адом недостаточно. Ад … Его никто не видел, он лишь на страницах священных книг, а лагеря – это то, что пережили люди. Беззащитность. Пытки, унижения, неминуемая смерть. Могут ли надзиратели таких мест искупить свой грех? Не смешите. «А что мне было делать?», - спрашивает на суде Ханна. На этот вопрос у каждой совести свой ответ. Жалко Ханну мне не было. Никакая безграмотность не может быть ее защитой.
Но оставим Ханну и посмотрим на Михаэля во второй части. Он тут тоже приятней не стал.

Михаэль не защитил Ханну, потому что она совершала такие ужасающие вещи? Это он себя так убедил, чтобы не вопила его совесть. Ведь молодой человек все эти годы верил, что его женщина тогда сбежала из-за него, а оказалось, ее выгнал дичайший комплекс.
На этой части я хотела закрыть книгу навсегда, но это не в моей привычке…

Часть третья. Попытки искупления
Ханна в тюрьме. Учится грамоте. Видимо, нужно было запереть женщину, чтобы она решилась бороться со своим, как она считала, недостатком. Михаэль отправляет ей записи с начитанными им книгами. Мужчина пытался искупить свою вину перед Ханной, а женщина – своим пожизненным сроком перед убитыми в концлагерях.

Это искупление? Нет

Мне не стоило читать эту книгу. И отзыв этот писать…

Очень глубокая,сложная и многослойная история. Что интересно...мой путь к этой книге лежал через историю о фильме. Фильм,кстати,я посмотрела после чтения.

Итак,под обложкой история отношений двух людей,о связи двух поколений,о нравственности и выборе во времена жестокой войны. Трудно даже представить,что стояло,во времена войны,за выбором. Выбором между состраданием и приказом,патриотизмом и справедливостью...Подобные дилеммы на фоне войны приобретают особый смысл и значимость. Это кроссворд без разгадки...ведь как можно судить,не поняв мотивы преступника...как бы поступили вы? Уверены,что ни за что сами такого не совершили?
Согласие с приказами мы приравниваем к преступлению,а что говорить о тех с чьего молчаливого согласия все это творилось,о тех,кто просто был наблюдателем? Где та граница между подсудимым и свидетелем? Нет однозначного ответа ни на один из поднятых автором вопросов.

Правдивая книга,поднимающая целый пласт вопросов без ответа. Автор без витиеватых литературных прикрас доносит простую истину: правда у каждого своя. Нам остается лишь чтение и погружение в историю...поиск правды между строк,которой может и вовсе нет.

Нет, товарищи, дамы и господа, дорогие коллеги! Не буду я больше читать Бернхарда Шлинка! Лучше уж я прочитаю "Лолиту" или предисторию в виде "Волшебника" у Набокова. По сути примерно тоже самое, но зато хоть настоящий литературный язык.
Я ничего не знал о сюжете "Чтеца". За моими плечами был только роман "Возвращение". Да, тоже по сути об отношениях молодого парня и женщины ( правда его возраста). О взрослении, первом сексуальном опыте, о неуверенном и несформировавшемся молодом человеке, который любит читать книги и который ищет своего пропавшего отца. Ну, и там было много всяких деталей, которые я сейчас уже абсолютно не помню. Но по крайней мере там было много отдельных линий и моментов, которые читать было действительно интересно. "Чтец" как заблудившийся таракан сразу же вводит читателя в отвращение. Потому что вся история посвящена просто бесцветному 15 летнему мальчику, который болея желтухой втюрился в 30 даму, которая помогла ему выплюснуть наружу в прямом смысле слова всю агонию его болезни и страдания. И дальше он пришел к ней домой. Она тут же захотела его искупать. Ну, и понеслось. И ничего большего в истории нет. Ну, видимо Шлинк не был бы Шлинком , если бы еще в перерывах между бурными днями и ночами в душе, когда герой должен был ходить в школу он придавался самовыражению в объятиях обычной среднестатистической растлительницей малолетних и читал ей разные книжки. Единственный плюс - упоминание "Признания афериста Феликса Круля" Томаса Манна. Вот парадокс - Феликс Круль тоже придавался объятиям любви зрелых дам. Но читать это было гораздо интереснее и занимательнее. Видимо потому что за историей Феликса Круля стояла целая философия Томаса Манна. Не один животный инстинкт. Ну, да Бог с ним.
Ну, как бы там ни было эту книгу уже давно проходят в Германии и те события, которые например в этом году произошли в Германии под новый год весьма неслучайны. Просто-напросто вполне логическое продолжение повествования.
Я не вижу особых различий, если мы например будем сравнивать эту книгу с "50 оттенками серого" Джеймс. Ну, да она написана все-таки писателем, хотя и читается очень быстро. Ее вполне можно прочитать за один день, но зачем?! Особенно, если учесть сколько интересных книг запланированно на дальнейшее прочтение, а время идет и летит.
Я честно не знаю кому будет интересно читать книгу. Потому что 30 летнему мужику эта история точно неинтересна. Дамам подойдет все-таки , наверное, больше 50 оттенков серого. Ну, а тут разве что западная экзотика.
Я торжественно признаюсь, что прочитал только довольно быстро страниц 100 ( чуть меньше половины) из любопытства насколько там всё будет грустно и прозаично.
Да, все действительно очень грустно, штампово и прозаично. Герой не тянет на 15 летнего. пока автор не написал, что ему 15 - мне даже это в голову не пришло. А вот дама мне показалась типичной 50 немкой и как то не очень приятно было всё это представлять в натуральную величину. Видимо не зря мальчик заболел желтухой. Но логичнее было бы представить, что он после начала повествования ею же заболел. Наверняка потом в книге пойдут измены и всё понакатанной схеме.
Если тема запретной несовершеннолетней любви Вам неинтересна или уже неинтересна советую даже не начинать читать эту оригинальную книгу.

Что ж, ариведерчи, Бернхард Шлинк. Я лучше Ирвина Шоу с удовольствием прочитаю...

Что есть первое,что начинается обсуждаться и заодно и осуждаться при упоминании этой книги? Да , именно отношения 36- летней Ханны и 15- летнего Михаэля,но на мой взгляд история намного глубже ,больше этого своеобразного перевертыша Лолиты, да и вообще история не об этом....Эта книга не для любителей клубнички..
Господин Шлинк поднимает очень серьезные проблемы ,задает очень странные вопросы своему читателю - потому что за 70 лет без войны мы уже вроде бы нашли ответы на эти вопросы и поняли как мы относимся к фашизму в целом, к немецким карателям в частности. И книга отнюдь не является попыткой оправдать поступки совершенные Ханной во время войны,но в то же время для меня это было возможностью посмотреть на все это с другого ракурса.
Мне лично очень мешал момент,что я посмотрела фильм задолго до прочтения книги, на протяжении всей книги я не могла отделаться от образа белокурой красавицы Кейт Уинслет и ничего не могла с этим поделать..И это в какой то мере помешало более целостному восприятию. Я не могу сказать ,что увидела здесь историю Любви, герои оказались нужны друг другу на данном этапе жизни , это не история о том, как люди встретились ,влюбились и пронесли свое чувство через всю жизнь. Здесь все более прозаичнее,но их отношения конечно же оставили неизгладимый след в душе каждого на всю жизнь .Мне показалось мало деталей автор нам дал про саму Ханну,все равно она осталась какой- то загадкой и тайной. Хотелось более полнее понять ее мотивы и поступки. Почему ,если неграмотность так мешала ей она все таки решилась научиться читать и писать уже будучи в тюрьме? Только ради Михаэля ,чтобы вместе с ним читать книги и чувствовать себя не так одиноко? Чтобы была возможность завести с ним переписку? Очень много вопросов и одни лишь догадки....Автор очень сух и лаконичен , а я бы с наслаждением с большими подробностями почитала бы это произведение будь оно вдвое толще заявленного..Но в любом случае я прочитала эту историю с удовольствием, мысли продолжают бегать и крутиться в моей голове,а значит все не зря...

Как жаль, что мне эта книга попалась не в подходящее время. Посленовогодние праздные денечки наполняли моя жизнь радостью, весельем, баловством и расслабухой. И дернуло же меня взять читать именно эту книгу!!! Она портила мне кайф своей мрачностью и нудным изложением. Наверно по этому мой внутренний мир отверг её... Хотя, если копнуть глубже, я не смогу с уверенностью сказать, что книга мне не понравилась...Просто большинство эмоций были негативные - жалость, отвращение, презрение, злость.
Ну и конечно, было жутко неприятно читать о теме педофилии, подобные моменты режут меня прям как будто по живому...
И пусть как мне показалось одной из главных мыслей истории было призыв к библейским истинам

я не смогла им последовать, для меня все было предопределено с самого начала. Что за дерьмо троллей надо иметь в голове вместо мозгов, чтобы спать с человеком по возрасту подходящего тебе в сыновья? Ну, не могу я иначе относится к таким женщинам, как с негодованием и презрением, уж простите...
Вот опять!!! Я опять злюсь... и отхожу от темы...
Итак, книга эта все же о войне, точнее о ролях, которые люди играли в ней и об ответственности за выбранные роли. Многие я думаю найдут в этой сравнительно небольшой истории достаточно почвы для размышлений. Многие её за что-то полюбят, а другие будут плеваться от отвращения. Но равнодушным не останется никто...

Существует много национализированных характеристик: американская мечта, русская идея, шведский стол. Бернхард Шлинк выводит перед нами новую – немецкая судьба. Этими двумя словами он выражает проблему национал-социалистического «наследства» немцев в послевоенные годы. Виноваты ли простые люди в той трагедии? Виноваты ли надзиратели в тюрьмах? Виноваты ли родители перед детьми? Сложнейшая проблема, к которой нельзя подходить никак иначе, кроме как по-философски. И я даже не знаю, как к ней подступиться, потому что однозначного ответа, даже внятного мнения на этот счёт у меня нет, как и у целого немецкого поколения.

Помимо вышесказанного, это первая моя книга, упоминающая картину судов над маленькими людьми, шестерёнками в том большом фашистском механизме, поэтому книга оказалась для меня познавательной, а это весомый плюс. А если учитывать, что помимо этого автор затрагивает тему совести и гордости, проблему неравных отношений со всем отсюда вытекающим, то книга превращается в полезное и приятное чтение, у которого есть только один недостаток – «Чтеца» оказалось мало в страничном эквиваленте. Хотелось бы объяснить это национальностью автора, но на ум сразу приходят талмуды Гюнтера Грасса, и причина отметается.

Хорошая книжка, в общем. Вторая мировая с непривычного для меня угла.

Нет, я не готова простить.

Я, как та студентка, впервые присутствующая на процессе, вновь и вновь переживаю вторжение кошмара в мои будни. Мне не нужно, подобно Михаэлю, прикоснуться к земле концлагеря, чтобы ощутить боль, ужас и сопричастность. Время собрало достаточно свидетельств преступления, которое для меня не может быть оправдано ничем и никогда.

Да, я чувствовала некое подобие уважения к Ханне из-за ее готовности понести наказание, но я не сопереживала ей. Все семь кругов ада и восемнадцать лет заключения, на мой взгляд, целиком и полностью заслужены ею. Ее выбор не был выбором Софи, она легко и бездумно следовала теми дорогами, которые представлялись ей более простыми и более удобными, которые позволяли ей сохранить ее маленькую тайну. И будь у нее выбор, разве не предпочла бы она распрощаться со своим юным любовником иным, привычным ей способом?

Впервые я читаю о послевоенной Германии в таком ключе. О стране, где дети отрекались от родителей, чтобы подчеркнуть свою инаковость. Где младшее поколение обвиняло старшее в бездействии и попустительстве злу. Болезненный надлом побежденной страны, который надо во что бы то ни стало преодолеть, чтобы идти дальше. Шаг за шагом. Впустить правду в свою жизнь, принять и пережить.

Книга Шлинка, безусловно, открытие для меня. Теперь на очереди фильм и я очень надеюсь, что он так же хорош.