Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Fiolent16 марта 2016 г.Мне не стоило читать эту книгу. И отзыв этот писать… Но что случилось, то будет опубликовано
Часть первая. Знакомство
У 15-летнего Михаэля начинается роман с кондукторшей Ханной, которая спасла юноше жизнь и …. старше его на много лет. Своеобразная история. Нам она преподнесена глазами юноши, поэтому изобилие эротики, смятение чувств, перебежки от «люблю-ненавижу» вполне оправданы. Но неужели за все время отношений с Ханной молодой человек не понял, что его дама не умеет писать и читать? Меня поразило, как мало Михаэль хотел знать о прошлом Ханны. Нужно было реже смотреть на ее бедра, а чаще – в глаза. Многие проблемы решились бы и не привели к трагедии. Я предположила, что достойный мужчина из Михаэля не вырастит. Не ошиблась…Часть вторая. Предательство
Суд над надзирательницами концлагерей. Я родилась в Ленинграде и с ранних лет знаю, что пережил мой город в годы войны. Как был почти разрушен дом, в котором я живу, как в моей школе был организован морг, как в моем вузе прятались от холода люди, сжигая мебель и библиотеку. И знаю, какая была жизнь у моих родных. А у многих моих друзей прабабушки и прадедушки познали ужас слова «Холокост».
Концлагеря Третьего рейха – это место, для которого даже сравнение с адом недостаточно. Ад … Его никто не видел, он лишь на страницах священных книг, а лагеря – это то, что пережили люди. Беззащитность. Пытки, унижения, неминуемая смерть. Могут ли надзиратели таких мест искупить свой грех? Не смешите. «А что мне было делать?», - спрашивает на суде Ханна. На этот вопрос у каждой совести свой ответ. Жалко Ханну мне не было. Никакая безграмотность не может быть ее защитой.
Но оставим Ханну и посмотрим на Михаэля во второй части. Он тут тоже приятней не стал.
Она бросила меня, обманула, была не такой, какой она мне виделась и какой я ее себе нафантазировал. Да и кем я был для нее? Маленький чтец, который ее развлекал, маленький любовник, который ее забавлял? Может, она и меня отправила бы в газовую камеру, если бы захотела от меня избавиться, но не знала другого способа?Михаэль не защитил Ханну, потому что она совершала такие ужасающие вещи? Это он себя так убедил, чтобы не вопила его совесть. Ведь молодой человек все эти годы верил, что его женщина тогда сбежала из-за него, а оказалось, ее выгнал дичайший комплекс.
На этой части я хотела закрыть книгу навсегда, но это не в моей привычке…Часть третья. Попытки искупления
Ханна в тюрьме. Учится грамоте. Видимо, нужно было запереть женщину, чтобы она решилась бороться со своим, как она считала, недостатком. Михаэль отправляет ей записи с начитанными им книгами. Мужчина пытался искупить свою вину перед Ханной, а женщина – своим пожизненным сроком перед убитыми в концлагерях.
Мне всегда казалось, что меня все равно никто не поймет, никто не сумеет понять, почему я стала такой и что сделало меня такой. А если тебя никто не понимает, то никто не может и требовать от тебя ответа. Суд тоже не мог требовать от меня ответа. Мертвые могут. Они понимают. Им даже не нужно было присутствовать там, но если бы они пришли, они бы все понялиЭто искупление? Нет
А Михаэль так и остался мальчиком в смятении, который не может понять, есть ли в его жизни место для Ханны или забота об этой старой женщине – «новые обстоятельства, которые ему не понравились».
Я обвинял ее саму, возмущался тем, как просто она ушла от своей ответственности. Дескать, только мертвые могут требовать от нее ответа, а собственная вина вполне искупается бессонницей или дурными снами. Только как же все-таки насчет ответа перед живыми? Впрочем, я не имел в виду всех живых, я имел в виду себя. Было ли у меня право требовать от нее ответа? В чем вообще состояла моя роль?Это искупление? Нет
Мне не стоило читать эту книгу. И отзыв этот писать…
1367