Рецензия на книгу

• 

  russell6718 января 2016 г.

  У Набокова бы это получилось намного лучше

  Нет, товарищи, дамы и господа, дорогие коллеги! Не буду я больше читать Бернхарда Шлинка! Лучше уж я прочитаю "Лолиту" или предисторию в виде "Волшебника" у Набокова. По сути примерно тоже самое, но зато хоть настоящий литературный язык.
  Я ничего не знал о сюжете "Чтеца". За моими плечами был только роман "Возвращение". Да, тоже по сути об отношениях молодого парня и женщины ( правда его возраста). О взрослении, первом сексуальном опыте, о неуверенном и несформировавшемся молодом человеке, который любит читать книги и который ищет своего пропавшего отца. Ну, и там было много всяких деталей, которые я сейчас уже абсолютно не помню. Но по крайней мере там было много отдельных линий и моментов, которые читать было действительно интересно. "Чтец" как заблудившийся таракан сразу же вводит читателя в отвращение. Потому что вся история посвящена просто бесцветному 15 летнему мальчику, который болея желтухой втюрился в 30 даму, которая помогла ему выплюснуть наружу в прямом смысле слова всю агонию его болезни и страдания. И дальше он пришел к ней домой. Она тут же захотела его искупать. Ну, и понеслось. И ничего большего в истории нет. Ну, видимо Шлинк не был бы Шлинком , если бы еще в перерывах между бурными днями и ночами в душе, когда герой должен был ходить в школу он придавался самовыражению в объятиях обычной среднестатистической растлительницей малолетних и читал ей разные книжки. Единственный плюс - упоминание "Признания афериста Феликса Круля" Томаса Манна. Вот парадокс - Феликс Круль тоже придавался объятиям любви зрелых дам. Но читать это было гораздо интереснее и занимательнее. Видимо потому что за историей Феликса Круля стояла целая философия Томаса Манна. Не один животный инстинкт. Ну, да Бог с ним.
  Ну, как бы там ни было эту книгу уже давно проходят в Германии и те события, которые например в этом году произошли в Германии под новый год весьма неслучайны. Просто-напросто вполне логическое продолжение повествования.
  Я не вижу особых различий, если мы например будем сравнивать эту книгу с "50 оттенками серого" Джеймс. Ну, да она написана все-таки писателем, хотя и читается очень быстро. Ее вполне можно прочитать за один день, но зачем?! Особенно, если учесть сколько интересных книг запланированно на дальнейшее прочтение, а время идет и летит.
  Я честно не знаю кому будет интересно читать книгу. Потому что 30 летнему мужику эта история точно неинтересна. Дамам подойдет все-таки , наверное, больше 50 оттенков серого. Ну, а тут разве что западная экзотика.
  Я торжественно признаюсь, что прочитал только довольно быстро страниц 100 ( чуть меньше половины) из любопытства насколько там всё будет грустно и прозаично.
  Да, все действительно очень грустно, штампово и прозаично. Герой не тянет на 15 летнего. пока автор не написал, что ему 15 - мне даже это в голову не пришло. А вот дама мне показалась типичной 50 немкой и как то не очень приятно было всё это представлять в натуральную величину. Видимо не зря мальчик заболел желтухой. Но логичнее было бы представить, что он после начала повествования ею же заболел. Наверняка потом в книге пойдут измены и всё понакатанной схеме.
  Если тема запретной несовершеннолетней любви Вам неинтересна или уже неинтересна советую даже не начинать читать эту оригинальную книгу.

  Что ж, ариведерчи, Бернхард Шлинк. Я лучше Ирвина Шоу с удовольствием прочитаю...

  13

  215