Чтец

Честно сказать, я взялась за эту книгу, только лишь потому, что слышала о том, что фильм просто шикарный. Хотя моя огромная любовь к военной тематике тоже сыграла роль.
Книга шикарная. Сложная. Философская. О войне очень четко и проникновенно говорит автор.
Книга о любви. Да, я считаю, что Ханна была смыслом жизни Михаэля. И никак иначе. Он посвятил ей свою жизнь, свою работу, все свои мысли. Это просто была его судьба. Но "о любви" это еще не значит, что о привычной, банальной любви... У них все было не так, как нужно, не так, как полагается. Но.. было ли у них это все ? Порой Михаэль сам сомневался в этом...
В любом случае, то, что описывается в этой книги - это очень проникновенная история. И она, действительно, великолепна.

Конечно, не фильм. Разумеется, основной акцент совсем не там, а где именно - написано русским по черному на обложке. Книга называется "Чтец", а не, допустим, "Ханна", поэтому ударение ставится на герое-рассказчике. А он, если верить примечаниям, совершенно автобиографический, минус вся эта пикантная история о связи подростка и зрелой женщины, которая особенно ярко смотрится на контрасте с Историей с большой буквы. Секс и смерть, любовь и война - мелодия для дудочки Крысолова всегда одна и та же, это тот коктейль, который ударит в голову любому читателю.
Так вот, роман - в основном - не об этом. Он, если верить интонациям и размышлениям главного героя - о свойствах памяти. "Память" - одно из самых часто повторяющихся в романе (хотя это скорее повесть) слов, и весь он - сплошная рефлексия не только над воспоминаниями, но и над самим процессом запоминания и вспоминания.
"Иногда я подолгу не вспоминаю Ханну. Но моя память всегда возвращается к ней, тогда я вызываю на свой внутренний экран ту или иную картину, иногда несколько разных, одну за другой, и внимательно всматриваюсь в них. На одной картине — Ханна надевает на кухне чулки. На другой — Ханна стоит перед ванной с махровым полотенцем в руках. Есть и еще одна картина — Ханна едет на велосипеде, и ее платье плещется по ветру. И наконец — Ханна в отцовском кабинете. На ней синее платье в белую полоску, так называемое платье-блуза, модное в те времена. Это платье очень молодит ее. Она трогает пальцем корешки книг, смотрит в окно. Затем она поворачивается ко мне, поворачивается так быстро, что юбка взлетает и опадает снова. Глаза у нее усталые".
Размышляющий и вспоминающий голос рассказчика слишком занят собой, чтобы по-настоящему понять, что за героиня ему досталась. Она для него - изображение на картине, гладкая поверхность которой не дает проникнуть вглубь. Именно поэтому Ханна получилась такой закрытой, труднообъяснимой, порой нелогичной. Герой только и делает, что строит предположения, почему она поступила так или иначе, и сам себе признается: нет, я не знаю, почему она поступила так или иначе. Не знаю и не узнаю. И не только потому, что чужая душа - по определению потемки.
Пытаться понять, лезть глубже - значит нарушать границы, и именно эту проблему пытается решить главный герой (даром что немец, продукт рефлексирующего европейского сознания) в разговоре с отцом, когда не может понять, стоит ли ему спасать Ханну на суде: "Поговорить с Ханной? Но что сказать ей? Что я разгадал ее обман? Что ей вот-вот придется заплатить всей жизнью за этот глупый обман? Что он не стоит такой жертвы? Что надо бороться за то, чтобы не просидеть в тюрьме дольше положенного срока, потому что потом своей жизнью еще можно воспользоваться для множества разных дел? Каких, собственно? И что делать ей дальше со своей жизнью?" Вопросы, слишком много вопросов. Они так и остаются без ответов.
Книги, чтение которых связывает главного героя и Ханну, - тоже продукт памяти, только коллективной. И невыносимая память о Второй мировой, о фашизме и Холокосте - тоже память, и с ней тоже что-то надо делать. И как Михаэль не знает, куда ему теперь девать воспоминания о Ханне и свою вину перед ней - так и европейское сознание не знает, что делать с той невыносимой памятью.
И все-таки, при всей своей несомненной знаковости и значимости, это слишком рефлексирующий, слишком холодный, слишком ровный роман (и все-таки, наверное, повесть), который спасает от окончательной серости только небольшой объем. Так всегда бывает, когда пытаешься постичь одним разумом то, что постичь нельзя ничем.

Как-то и хочется описать свои впечатления от книги, и, в то же время, понимаешь, что в голове нет на ее счет ни одной связанной мысли. Все как-то спутано и сумбурно... Но одно могу сказать точно, "Чтец" мне понравился. В этом романе все как-то выверено, неспешно и сдержанно. Чувствуется, что это немецкая проза.

Роман рассказывает о чувстве вспыхнувшем между "золотым мальчиком" Михаэлем, подававшим большие надежды, в последствии ставшим юристом и женщиной намного старшей его по возрасту, простым контролером в трамвае со своими скелетами в шкафу. Они, как вы уже поняли, будут оттуда вытащены по ходу повествования. Ханна обучала Михаэля, как бы это банально не звучало, премудростям любви, а он читал ей вслух книги...

Кто-то свою первую любовь помнит и проносит сквозь всю жизнь, кто-то ее предает (и не единожды), а кто-то делает и то, и другое вместе. Что, собственно, и случилось с Михаэлем.
В романе затронута достаточно непростая тема фашизма, видимо, поэтому ощущения от книги столь непонятны, хотя, стоит заметить, жалости к главным героям я не испытывала. Единственный человек, который вызывает сочувствие - "промежуточный" персонаж - дочка Михаэля. Девочка не виновата, что ее родители расстались, потому что отец, в общем-то, никогда не любил ее мать, так как всегда был верен сердцем Ханне.

Непростая история, оставляющая после себя долгое послевкусие. Закончив ее читать, ты все еще там, в ней, ты все еще обдумываешь прочитанное и переживаешь его вновь и вновь...

Восторга нет, сильных впечатлений тоже. Мне не хватило мыслей и чувств героини. Ханна осталась для меня загадкой: она или очень ограниченный человек (в плане чувств, эмоций, привязанностей) или удивительно умная и выдержанная Я ее не поняла, не почувствовала, не увидела. От этого осталось неприятное впечатление от книги и разочарование, ведь книга - это удивительная возможность, чтобы заглянуть в чью-то душу. А здесь - пусто.
Сам сюжет суховат, нет развития и какого-то необходимого для меня движения. Можно было спокойно отложить книгу, переключить внимание на другое, а потом опять вернуться. Книга не поглощала в себя, не держала.

Книга специфичная в том плане, что речь в ней идет о послевоенном поколении Германии, об осмыслении им военных преступлений нацистов. И в то же время она о жизни, о любви и душевных терзаниях, которые доступны многим, не имеющим такого национального багажа. По настроению "Чтец" напомнил мне "Синухе, египтянин" и "Дочь Монтесумы" . Произведение наполнено печалью, сомнениями, растерянностью, ощущением бессмысленности прожитой жизни, несмотря на духовную и реальную работу.

Написано вроде бы безэмоционально, но с такой вовлеченностью, что любой поворот сюжета берет за душу. Это относится и к отношениям подростка и взрослой женщины, и к студенчеству Михаэля, и к судебному процессу, и к судьбе заключенных концлагерей, и к дальнейшей судьбе героев.

Событий в книге не так уж много, но при этом она очень увлекательная, оторваться от нее сложно. В сюжете присутствует загадка. Причем, когда автор раскрывает тайну и становятся понятны мотивы героини, интерес к истории не пропадает.

Выдержан баланс между размышлениями и действиями, тяжелая тема подана легким слогом. Поэтому читается быстро, но книга не отпускает.

Пожалуй, лучшее слово, которое описывает этот роман - неоднозначность. В нём нет хороших и плохих героев, действий, поступков, есть только огромный груз, который каждый из персонажей несёт в себе на протяжении всей жизни.

История влюбленности мальчика в женщину, которая в два раза его старше - это только то, что на поверхности. А вот внутри это оказалась любовь длинною в жизнь, странная, но искренняя и милосердная. Судьба военной преступницы поражает и тоже ставит перед читателем вопросы о добре и зле, на которые невозможно ответить, но сила и мягкость её характера восхищают меня. Самое начало книги особенно важно в контексте всей последующей истории, меня не отпускает этот момент тоже.

После прочтения не возникает желания описывать свои ощущения, скорее наоборот - подобные произведения лучше обдумывать молча, пытаясь понять своё отношение к описанным событиям, ибо все они в совокупности и каждое по отдельности весьма непростые, цепляющие и порождающие вопросы, на которые каждый может ответить по-своему, и не будет однозначно прав. Поэтому, я воздержусь от дальнейших размышлений и закреплю прочитанное просмотром фильма.

Книгу я прочитала буквально за день, я не могла от неё оторваться. Мне не помешало даже то, что я два раза смотрела экранизацию, а фильм практически повторяет сюжет романа. Главное отличие - это чувства главного героя, которые он испытывал на суде. В книге он спокойно наблюдает за процессом, ничего не испытывая. В фильме - опустошён, чуть не плачет. В этом эпизоде книга уступает экранизации, как мне кажется. Во всём остальном, и роман, и фильм прекрасны.

Михаэль Берг - 15-летний мальчишка знакомится на улице с Ханной Шмиц - женщиной, годившийся ему в матери. Юноше стало плохо и она помогла незнакомцу. Мама Михаэля настоятельно просит сына пойти с букетом к женщине, тем самым отблагодарить её за помощь. Зайдя к Ханне, Михаэль случайно видит как Ханна надевает чулки, и больше не может ни о чём думать. "Малыш" - как позже называет его новая знакомая, влюбляется. Так и начинается роман между подростком и взрослой женщиной. Увидев у юноши книги, Ханна просит почитать ей вслух. Михаэль выполняет её просьбу, но когда ему это дело наскучивает, приносит ей книги, дабы она сама прочитала их на досуге. Однако романы так и остаются лежать на столе не тронутыми, а сама женщина утверждает, что любит голос своего малыша и именно слушать, а не читать книги.

Ханна явно доминирует в отношениях и мальчику то и дело приходится извиняться за пустяки, лишь бы она его не бросила. В какой-то момент Михаэль прибегает к возлюбленной, но дом пуст. Он начинает копаться в себе, переживает. Несколько лет они не видятся, а потом встречаются на суде, где Ханну и ещё нескольких надсмотрщиц концлагеря обвиняют в убийстве сотен евреев. Михаэль Берг с одной стороны не может поверить в это, с другой - рад, ибо он будущий юрист и преступник должен быть наказан, тем более если её посадят, они больше не увидятся и его душевная рана не будет болеть.

Роман, естественно, тяжёлый. И, наверное, самое трудное не испытывать сочувствие, в первую очередь, к Ханне. Неужели стыд - чувство настолько сильное, чтобы за него сидеть лишние года? Я не смогу это понять. И всё же мне кажется, что Ханна глупая и больная женщина, ещё и испортила жизнь мальчишке. Михаэля осуждать не буду. Я делаю скидку на возраст и первую любовь.

"Главное, что она <история> правдива, поэтому вопрос о том, является она печальной или счастливой, просто теряет смысл."

У Шлинка получился неплохой роман. Роман совсем не о любви. Роман о непростых взаимоотношениях двух поколений, граница между которыми проходит кровавой полосой войны.
Вторая мировая закончилась. Германия капитулировала. Весь мир осудил фашизм и радостно смотрит в свое будущее. А что делать "второму поколению" немцев? Как жить и какими глазами смотреть на мир им? Ведь не сотрешь ластиком, не выкинешь в никуда своих "отцов". И как же сложно принять, принять и, пусть не простить, но хотя бы попытаться понять старшее поколение, которое если и не участвовало в массовом истреблении людей, то было молчаливым свидетелем этого преступления.
Шлинк раскрывает всю боль и стыд детей за своих отцов. Но мне не хватило взгляда с другой стороны. Не хватило ответов Ханны в лице всего поколения. Ханна для меня так и осталась темным безликим пятном. Жаль.