Чтец

О чём эта книга ? О том, как первая связь мальчика, переросшая в любовь, заполнила всю его жизнь. Недосказанность, загадочность, незавершенность, неконкретность сделали Михаеля на всю жизнь пленником Ханны.
Любовь. Ханна, 36-летняя женщина, по факту совратила 14-летнего Михаеля Берга. Конечно, парень был не против, не взирая на 22-летнюю разницу в возрасте. Он полюбил Ханну как первую, полюбил за её женственность.

Загадочность Ханны, её принятие Михаеля не потому, что он ей необходим или что-то должен, а обыкновенное позволение быть рядом, её исчезновение без ответов и появление без вопросов, неожиданное дело по её поводу (не важно, думает мужчина о вас хорошо или плохо, главное - чтобы думал) сделало её женщиной всей жизни, единственной любимой.

Безграмотность. Автору отлично удалось показать образ гордого безграмотного человека. Грамотному человеку, у которого нет ни близких с подобной проблемой, ни специальных познаний в этой области, поведение Ханны может показаться странным. На самом деле автор справился на пять. Думаете, пожилой папа, который всю жизнь был добытчиком, по какой-то другой причине отказывается учится работать с компьютером ? Поразмышляйте, и вы, скорее всего, вспомните другие примеры странного поведения знакомых из-за букета определённой безграмотности, гордости и чувства беспомощности или стыда. Оправдывает ли это поступки героини, делая книгу некорректной ? Нет. Ведь два пятилетних ребёнка с одинаковым развитием ведут себя по разному: один бьёт собаку палкой, а второй - нет. Это личный выбор. Хотя согласна:

Коллективная вина. В наше время люди не вспоминают о важнейших понятиях: чувство меры, коллективная вина, интеллектуальная честность и т.д. и т.п. Все мы части социума. То, кого мы поддерживаем и с кем связаны, накладывает определённую ответственность. Выбор работы, политиков, программ способствуют определённым движениям и тенденциям. Действия нашей семьи отражаются на нашей личной репутации, на внутреннем состоянии. Есть вина, переданная нам по наследству, нужно это осознать и пережить. Думать об этом слишком много пессимистично, а не думать - безответственно. Для немцев это был сложный период - осознать и пережить коллективную вину за кровь мировой войны, понять, что каждому делать в этой ситуации и как относиться к близким. О коллективной вине помнить стоит каждому и сегодня, спрашивать себя:"Мой личный выбор несёт разрушение или созидание ?" Только так можно избежать катастрофических последствий.
Право. У дочери Михаеля было право на родительскую любовь и чувство защищённости. Решением не спасать свою семью он нарушил права своей дочери.
Все помнят золотое правило:"Как хотите, чтобы поступали с вами, так поступайте и с другими." В этой книге есть правильное объяснение данного правила:

Экранизация. Фильм хорош, но зря не показали три вещи: 1) одевание чулков как чувственную центральную сцену; 2) разговор Михаеля с отцом, который объясняет его выбор; 3) что именно выписывала для чтения Ханна после обучения.
Герой. Михаель начал с эмоционального предательства и закончил бегством от жизни и отказом от ответственности. Он так и не стал мужчиной.

Книги, прочитанные Михаелем и Ханной в "Чтеце" Б. Шлинка

Ей 36. Ему 15. Она - кондуктор трамвая. Он - заурядный гимназист. Случай, вспышка, страсть. И любовь к чтению - она просит ему читать. Но однажды она исчезает.

Ей 44. Ему 23. Она - подсудимая. Он - студент-юрист. На суде ему приходит догадка, почему она исчезла.

Ей 62. Ему 41. Он начитывает книги на кассеты и посылает их ей. В тюрьму. От нее приходят небольшие записки с благодарностями.

Ему 52. Он до сих пор помнит её. Воспроизводит в памяти моменты из прошлого, когда ей было 36, а ему 15... Но, если бы жизнь можно было перемотать, как кассету, были бы они счастливы.

Не поняло, не тронуло, не заинтересовало. Если бы не прекрасный язык и перевод - бросила бы после первой части. Читать лучше с послесловием и комментариями переводчика.

Любви тут нет. Гормоны с одной стороны и побег от одиночества с другой. Взросления тоже не обнаружила! Эта история больше о малыше, который сильно обиделся на взрослую тётю. И вот, смакуя эту обиду, он идёт по жизни, категорически отказываясь от взросления.

А зачем ему взрослеть? Это же надо  ответственность за кого-то нести (в том числе и за своих близких). А тут, обиделся, закрылся в скорлупке. Переодически ранку свою поцарапывая, чтобы она (не дай  Бог) затянулась. Нет-нет!

Что касается судьбы Ханны, то судьба как надзирательницы Аушвица мне не интересна и не трогательна. На её месте меня бы все равно не было, я бы была с обратной стороны.

Но у меня полыхало от "гуманности" правосудия того времени и это хорошо описано автором, с деталями. Собственно, если посмотреть на то, что происходит сейчас в мире в отношении Второй Мировой войны, то можно даже не удивляться происходящему.

Здесь сплошные побеги - от стыда, от чувств, от жизни. А если нет принятия, то о каком искуплении или всепрощении может идти речь?

Насколько я помню, никогда раньше мне не встречались книги с такой темой. По этой причине "Чтец" стал для меня открытием, хотя так и не смог запасть глубоко в душу. Во всем мире достаточно литературы, рассказывающей про жертв холокоста, но так ли много историй про исполнителей этого преступления? Мне на память приходит "Способный ученик" Стивена Кинга, но там все же идея была несколько в другом. "Чтец" же открыто ставит вопрос о "втором поколении", о тех, кто пришел на смену приверженцев нацизма. К тому же сам автор немец и принадлежит как раз "второму поколению". Шлинк делится с читателем своими размышлениями по поводу вины за содеянное родителями. Целое поколение несло, в какой-то мере, ответственность за проступки своих старших родственников. Вина, стыд, потерянность, вопрос о том, как такое вообще могло произойти - все это не дает покое главному герою романа. А еще он не может разобраться в своих чувствах к женщине, которая оказалась как раз одной из бывших надзирательниц концлагеря. Как теперь к ней относиться?

Вообще произведение многослойное. Наравне с идеей о вине "второго поколения" Шлинк ставит тему неграмотности. Почему "Чтец"? Потому что главный герой читал книги неграмотной любовнице. При этом сама она готова была согласиться на пожизненное заключение, лишь бы не раскрывать своего постыдного недостатка. И что в таком случае делать человеку, который знает о секрете подсудимой? Имеет ли он право решать за нее и рассказывать про неграмотность судье? Еще один философский вопрос.

Первую половину книги я слушала в исполнении Винокуровой Надежды. Она неплохой чтец, но "Чтеца" (какая тавтология) по-хорошему должен был озвучивать мужчина, все же повествование ведется от первого лица. Самостоятельное чтение данного произведения мне понравилось больше и я бы не советовала выбирать аудио формат (даже любителям аудиокниг). Шлинк часто ставит перед собой и перед читателем вопросы, которые следует обдумать неспеша и со всей возможной тщательностью. Беглое прослушивание может испортить впечатление от книги, сделать его поверхностным (как чуть было не произошло со мной). Мне понравилась откровенность автора, его желание разобраться в себе и в мире, по возможности не вынося приговора. В конце концов все это произошло, это теперь часть нашего общего прошлого.

Очень непростая история, в которой поднимаются очень сложные темы. Буквально недавно посмотрела фильм по этой книге и решила не откладывая сравнить впечатления. По итогу впечатления оказались приблизительно одинаковыми, а говорить об этой истории все так же тяжело.

Книга поделена на три части. Первая часть – это знакомство и начало любовной связи пятнадцатилетнего мальчика Микаэля и 36-летней женщины Ханны Шмиц, кондуктора трамвая. Я не осуждаю разницу в возрасте влюбленных, когда двое – уже сформированные личности. Микаэль же по сути все еще ребенок для меня, очень резко окунувшийся во взрослую жизнь. Как по мне, эти отношения очень сильно повлияли на всю его дальнейшую жизнь, сделав его замкнутым, с вечным ощущением вины перед женщинами, которых он так и не смог полюбить. Мне было непонятно была ли там любовь со стороны Ханны или она просто пыталась хоть немного избавиться от своего одиночества.

Вторая часть – это события, которые произошли спустя 8 лет после резкого исчезновения Ханны из города и из жизни Микаэля. Микаэль уже студент юридического факультета, который на факультативе присутствует на суде над нацистами. На нем судят 5 женщин надзирательниц и Микаэль с ужасом узнает в одной из женщин Ханну. Про суд могу сказать только то, что люди мастерски пытаются откреститься от собственного прошлого: что надзирательницы (кроме Ханны, кстати), что те, кто судит и присутствует на суде. И для меня ответ судьи на вопрос Ханны звучит поистине жалко. И Микаэля просто раздирает на части этот суд. Он догадывается о секрете Ханны, что она неграмотна, но решает оставить решение за ней. И из-за того, что он причислил себя к группе тех, кто хочет поскорее покарать предыдущее поколение за их действия, ему еще тяжелее из-за чувств к Ханне, хотя ее преступление ужасно.

Третья часть – это жизнь после суда. Именно тут я и могу подтвердить свои слова, что связь с Ханной в столь раннем возрасте для него закончилась негативно. Он не смог сохранить семью,из-за чего постоянно страдал их ребенок, но главное, он не смог избавиться до конца от этой связи, пронеся ее через всю свою жизнь. А Ханна в итоге сама выбрала свою судьбу. Научившись читать и писать по кассетам, которые присылал ей Микаэль, она большую часть времени посвятила чтению про жертв лагерей. Прошлое изменить невозможно, с ним можно только жить. А Ханна возможно избрала для себя иной путь искупления.

Конечно же, фильм "Чтец" я смотрела, правда, очень давно. Содержание почти стерлось из памяти, но основную линию сюжета я всё же помнила. И это было большим плюсом для меня: когда я читала книгу, я не могла сравнить её с фильмом и искать недостатки в том или другом, потому что фильм остался в памяти в общих чертах, но в то же время имела представление, о чем книга.

Книга мне очень понравилась. Это было очень цельное произведение, не о любви и о любви, но в то же время без розовых грез и слез. И о взаимоотношениях довольно необычных. Не вижу смысла сравнивать книгу с "Лолитой", потому что все-таки темы затронуты очень разные. И уж точно не могу назвать "Чтеца" "Лолитой" наоборот.

Мне кажется, лучше вместить столько грусти и печали, столько мудрости и столько сложных тем в такую маленькую книгу, как это сделал Шлинк, просто невозможно. И лучшего конца представить тоже. Именно так и должна была закончиться эта история Ханны и Михаэля.

После прочтения книги, я, зная, что есть экранизация, побежала ее смотреть. Ни та, ни другая меня не разочаровали, что бывает крайне редко.

История совсем не простая и затрагивает очень много вопросов.

Вопросов любви.

А правда ли, что любви покорен любой возраст и как этот факт воспринимается в обществе? Нашему главному герою Михаэлю 15 лет. Он пытается перейти в следующий класс в школе, но это плохо ему удается, потому что довольно продолжительное время мальчик болел и лежал дома. Как раз по пути из школы, когда Михаэля знобит и рвет прямо посередине улицы, ему помогает женщина, на вид 38-ми лет, крепкого телосложения. Она умывает его и провожает домой… Позже эти двое познакомятся и им придется на своей шкуре испытать давление общества.

Вопросов закона и морали.

Правда ли, что мораль соблюдаемая людьми, прописана в книгах? Или это ложное предположение? Разве не каждый сам для себя устанавливает рамки дозволенного? Может человек, которого заставляли делать плохие вещи, быть не на что не годным? В таком случае существует ли восхваленная справедливость?

Вопросов достоинства, наконец.

Может ли человек принять истинно верное решение, находясь под огромным давлением? В нашем случае – давлением власти?

История повествует о шести надзирательницах в концлагере под Краковым в годы войны.

О трудных решениях, которые им приходилось принимать, о тяготе сделанного выбора и груза ответственности, перед нынешними послевоенными властями.

Судьбы главных героев переплетутся невероятным образом, заставив вас над многим поразмыслить. Ну, а пока, Ханна и Михаэль любят друг друга, несмотря на то, что одного из них преследует тайна, за которую, как кажется, клеймят позором.

Не могу сказать, что эта книга далась мне легко, хотя читается она великолепно. После прочтения остались одни размышления и раздумья. Книга заставила посмотреть на ВОВ со стороны немцев, задуматься о том, как жилось второму поколению, чувствующему вину за дела своих отцов.
У меня сложилось очень противоречивое отношение к книге. С одной стороны - не могла не сочувствовать героям, даже Ханне. С другой стороны - осознание того, что сочувствую человеку, который любил пинать коваными сапогами заключенных! Да и любовь 15-летнего подростка и 36 - летней женщины... да и любовь ли это?
И несмотря на то, что книга оставила после себя горечь и грусть, я рада, что мне посоветовали ее прочитать!

Книга понравилась, но как-то трудно что-то о ней написать. Она поднимает в душе много неопределённых мыслей и чувств по отношению к событиям и персонажам. Не знаю, так задумано автором, или это мне читалось так отстраненно. Какая-то даже растерянность после книги и отсутствие слов. Вообще давно хотела прочитать эту вещь, и сейчас рада, что потратила на неё свой вечер. Книга небольшая, да, читается за несколько часов. Но мыслей после неё больше самого объема произведения. Столько проблем - тут и безысходность, потерянность поколения и стыд за своё прошлое. Стремление понять и переосмыслить, простить или не прощать. Понять, в конце концов. Попытаться представить себя на том месте, чтобы хоть как-то осознать и понять. Но не получается. И снова эта отстраненность... Не могу собрать мысли в кучу. Слишком всё слишком. х) Пожалуй, надо еще повариться в своих впечатлениях, перечитать спустя время, посмотреть фильм. Как раз просмотрела трейлер и подумала, что хотела бы это и посмотреть. Правда попозже. Потому что сразу - это тоже будет как-то слишком. Может и не стоило сразу что-то писать прямо после прочтения. Но не уверена, что позже тем более смогла бы что-то написать об отношениях Ханны и Михаэля. Может быть, стоит и не обдумывать (что вряд ли получится), а так и остаться отстраненным читателем, прочитавшем об еще одной странной человеческой судьбе...

Какое-то двоякое впечатление осталось от книги. С одной стороны, чтение было простым, не напрягающим и быстрым. С другой стороны, в книге не происходит никаких волнующих событий. Я не почувствовала ни симпатии, ни жалости ни к одному из героев. Я понимаю, что затрагиваются темы войны, концлагерей, жестокости, но они остались где-то в стороне. На переднем плане переживания и чувства Михаэля.

Если честно, я не представляю, что можно написать об этой книге. Лично меня история не задела. Всё кажется каким-то надуманным, нереальным.

Я не жалею, что прочла книгу, нет. Думаю, что позже прочту у автора и другие произведения.