Zerbrechlich

Очень сложная по своим эмоциональным переживаниям книга. Мать ребенка-инвалида подает в суд на свою подругу, которая вела ее беременность, по статье "ошибочное рождение". Она считает, что врач должна была заметить патологию на УЗИ и предупредить о рождении больного ребенка, чтобы была возможность сделать аборт.
Читая книгу, у меня в душе проносились сотни чувств. С одной стороны, я не могла принять поступок Шарлотты, ведь, объективно говоря, Пайпер все сделала правильно с медицинской точки зрения. Она никак не могла диагностировать на маленьком сроке такую патологию. А как же дружеские чувства? Как можно перекладывать свои материальные проблемы на лучшую подругу и обвинять ее в чудовищном поступке?
А с другой стороны, я не знаю, как поступила бы в такой ситуации я. На что готова мать ради спасения своего ребенка? Какие поступки и решения она в праве принимать, чтобы облегчить жизнь страдающей дочери? И можно ли оправдать ложь и обман ради своего ребенка? Сложно на такие вопросы ответить...
Из всех персонажей книги мне было больше всего жаль Амелию. Вот уж кто страдал в этой ситуации по-настоящему. Как можно было справиться с такой ужасной ситуацией внутри семьи ребенку-подростку с еще неокрепшей психикой. И она пыталась пережить все это, пусть и по-своему.
Ну и конечно, конец книги - просто на разрыв аорты.... Джоди Пиколт это умеет делать.

У Пиколт есть свой особенный стиль. Не могу сказать, что он особо мне близок. Нет. Но почему-то затягивает. Судебные процессы есть во всех её книгах. И всегда они поднимают сложные моральные темы, над которыми задумываешься. Её книги не отпускают. Хрупкую душу я начинала читать спонтанно, не зная ещё всех этих подробностей. Первая моя книга этого автора.
История девочки Уиллоу, её старшей сестры и остальных героев увлекает, пугает. Я понимаю мать, которая хочет своей дочери самого лучшего, при этом решается на подобный поступок. Я понимаю поступки старшей сестры, которой совершенно не остаётся внимания в собственной семье. Понимаю саму Уиллоу. Она просто живёт. Как обычная маленькая девочка. Хочет счастья, любви, полноценной жизни.
И вроде бы всё хорошо. Финал вполне благополучен, остаётся пару страниц.. И тут Пиколт решает пойти неожиданным путём. Что полностью меняет впечатление от книги. Об этой истории думала ещё долго. Неприятный осадок, ощущение пустоты. Не то, чего я ждала от этой книги.Поэтому оценка 4. Не 3,так как произведение достойное. Но финал...Это чересчур.

Джоди Пиколт одна из моих любимых авторов. Возможно, ее романы включают судебную тематику слишком часто, но можно жить, потому что специальными терминами роман не изобилует. Но с другой стороны пресыщаешься стилю через 3-4 книги. Что же касается самого романа, заставлял задумываться о многих вещах течение всего чтения. Даже побочные линии про адвоката были и в тему, и побочными, после которых заставляешь себя спросить: а что бы на месте героини сделал бы сам. Книга и легкая, и тяжелая одновременно. В самый раз в качестве простого легкого, но полезного чтива. Тематика романа не так уж проста, как кажется на первый взгляд. Это не просто роман про семью ребенка-инвалида, но роман про корректных любящих родителей, не менее преданной сестры, которых всех сплотила одна маленькая хрупкая девочка с довольно резким заболеванием. На страницах романа можно начать сочувствовать, осуждать, плакать вместе с героями, советовать, как поступить лучше в той или иной ситуации. Главная героиня, хоть и мала, такого впечатления не производит. Она смышленая не по годам, и что более ценно и говорит скорее больше об авторе романа, чем о самой героине: у нее очень ярко-выраженный и интересный характер на протяжении всего романа. Честно говоря, не было ни одного главного персонажа, чей бы характер остался бы в тени. Даже второстепенные персонажи настолько хорошо описаны и ярки, что их действия не вызывают споров вопросов в искренности и соответствию с предыдущими их поступками. Уиллоу, как центр всего сюжета, описана ярче всех, совсем сторон и ракурсов, за исключением, пожалуй, самого очевидного: изнутри. Но тем не менее, читатель не остается обделенным, и может спроецировать на себя все бедствия тяжелого заболевания и метания любящих людей вокруг(если, конечно, захочет). Шарлотта и Шон два родителя, оказавшиеся в одной лодке, но совершенно с разными взглядами на одну и ту же ситуацию. И автор повествует о двух противоборствующих точках зрения, которые имеют прав сосуществовать одновременно. Самый гениальный подход в книге: рассказ от имени различных героев. Это не утомляет, дает полный спектр информации, но все-таки оставляет читателю пространство для своих собственных мыслей и точки зрения, чтобы вписать в рамки сюжета. Пайпер, акушер-гинеколог, на которую подали в суд, представляет не только личный опыт, но и профессиональную точку зрения на проблему. И в течение романа, все герои сталкиваются не только с проблемами «хрустальных» костей Уиллоу, но и своими собственными. Так, болезнь Уиллоу отзывается в расколе семьи Пайпер, с которым она начинает бороться, и в лучших традициях жанра, справляется на последних минутах. Пожалуй самая моя любимая героиня этого романа, остается Амлеия. В течение романа она, как и подобает всем настоящим подросткам, испытывает полную гамму чувств и событий. Она впервые влюбляется, пытается справится с проблемами в семье, своими собственными, как казалось бы не совсем тривиальными, но все еще подростковыми. При этом, она возомнят себя героем для сестры, коей и является. И та сама сестра спасает ее саму же. Самая отдаленная от главной сюжетной линии - линия адвоката Марин и ее происхождение. Однако, в конце, автор все-таки поясняет, почему же добрая часть книги посвящена этой героине. И с моей точки зрения, это вполне справедливо: как минимум, еще одна очень серьезная тема для размышлений.
Слог и стиля автора и переводчиков очень порадовал. И даже вкрапления рецептов, которые, как казалось бы в начале не имеют никакой смысловой нагрузки, начинают складываясь в одну картинку и переплетаются с сюжетом и главными героями. Сам же судебный процесс, который вроде бы стоит в центре сюжета, и которому посвящена вся последняя часть романа, остается все же на заднем плане, что не моет не радовать. В приоритете у автора показать героев и их чувств. вызвать ответную реакцию у читателя, что получается с ошеломительным успехом.
Но и в этом романе есть ложка дегтя. Не может обрадовать конец. Уж очень он не предсказуем. И даже можно найти оправдание автору за такой замысел, но зачем так следовало закончить книгу: этот вопрос повис в воздухе. Я с замиранием сердца ждала последнюю главу, которая написана от лица Уиллоу, и такого огорчения уж никак не ожидала. Нет, конец меня, конечно, огорчил, но претензий не вызывал, а вот задумка автора ясна не совсем, что хотела сказать этим сама Джоди Пиколт видимо я лично постичь не смогла. И последние действия матери в книге тоже вызывают больше вопросов, чем ответов.
Одним из еще одних приятных моментов книги является то, что автор обращается к Уиллоу, как к читателю. И хоть это вызывает мурашки по всему телу, как только представляешь, что лично сталкивается с такой проблемой, все же сильнее погружаешься в историю: гениальный авторский ход для подобной истории.
И хотя книга сама по себе, не такая уж тривиальная и маленькая, а среднестатистическая по объему, все же, можно было бы события последних страниц растянуть на подольше. Хотя, возможно, во мне говорит скорбь и скука по героям, которые уже так полюбились. По сюжету, конечно, было понятно, что все будет хорошо и все останутся счастливы, что и случилось по большей части, а такие печали, без которы реальная жизнь невозможна, только добавляет реалистичности книге. Но были в книге пару моментов, которые казались комичными. Например, те, в которых описывались вроде бы неожиданный поворот событий, который перевернет ход книги, и который был так ярко акцентирован самим автором. Однако, как и в реальной жизни, ничего сверх не произошло, и зачем так ярко его обособлять: осталось непонятным. Конечно, это важно, но акцентировать настолько большое внимание этому - делает само повествование комичным.
По прочтению книги, еще раз убедилась в писательском мастерстве Джоди Пиколт. Абсолютно не разочарована в этой конкретно книге, и я бы порекомендовала к прочтению, как пищу для ума, чтобы задуматься на досуге. Конечно, на философский трактат, она и не тянет, но и холодной ночью заскучать не даст.

Так получилось, что после чтения книги Антона Борисова «Кандидат на выбраковку» я пошла в Википедию и на разные сайты, чтобы прчитать и больше узнать про несовершенный остеогенез, болезнь «хрустальных костей». И вот где-то там на просторах интернета я встретила упоминание о книге «Хрупкая душа».
Надо сказать, что к книгам Пиколт я не очень хорошо отношусь. Рецепт ее романов довольно прост: берется семья, один из детей в семье наделяется неизлечимым недугом, далее семья ставится в условия какой-нибудь заковыристой «уловки 22» (читали эту книгу, кстати? Рекомендую). И начинаются у членов семьи раздоры, разногласия, переживания. В «Ангеле для сестры» это был вопрос, имеют ли родители право рожать второго ребенка, чтобы он стал донором для первого, если второй ребенок сам этого не хочет. А в «Хрупкой душе» мать подает в суд на своего гинеколога (и свою лучшую подругу)– за то, что та не разглядела вовремя болезнь на узи и не дала матери сделать аборт.
Почему она это делает? Там не все так просто. Там, знаете, как устроено, в этой книге: все герои хорошие, положительные, высокоморальные, никого и упрекнуть не в чем. И каждый по-своему прав. И может быть, поэтому интересно читать – хочется узнать, кто же из хороших победит и какую мораль трудолюбивый автор преподнесет нам в финале.
А еще мне не нравится у Пиколт то, что она любит обязательно угробить кого-нибудь из героев во последних строках своей книги. Вот прям хлебом ее не корми, а дай свести на нет все то, чего герои так упорно всю книгу добивались. Мне прямо уже интересно узнать, что там у самой-то Пиколт было в жизни, в детстве и со здоровьем. Когда у автора из книги в книгу кочуют одни и те же ситуации, один и тот же выбор, и т.п., иногда это говорит о том, что автор таким вот способом как будто сам себя лечит от чего-то, что с ним когда-то произошло. Я вот и о своих сказках, кстати, как-нибудь сяду подумать, что там в них понаписано. Там тоже патология сплошная, если уметь читать между строк…
В общем, я не рекомендую книги Пиколт. Но в то же время, рекомендую. Потому что написаны они талантливо, живо, ситуации всегда такие, что читаешь с интересом и ждешь, чем же закончится. Она умеет писать увлекательно и живо. Наверно, мне просто не нравятся спекуляции автора на душещипательных темах, которые она так прицельно, продуманно выбирает.

Может я сентиментальная дура,но я плакала.Плакала практически всю книгу.Так мне было больно за хрупкую девчушку,за ее уставшую мать и потерянную сестренку.Казалось что даже дышать и то больно.Спустя пару лет я действительно на себе испытала что такое материнство и что означает этот вечный страх,эта боль внутри матери когда ее ребенок болен а она ничем не может помочь.Я поняла что все кто стоит на пути моего ребенка к счастью и благополучию,будут подмяты катком моей любви и преданости.
И история от этого приобретает ее более сильную эмоциональную окраску.
Пусть ваши дети будут здоровы и счастливы!

Книга о выборе. Книга о любви матери. Книга о действиях в сложных ситуациях.
Мне кажется, что у каждого человека в жизни наступает сложный, кризисный момент.

И вот такой момент настал в семье О'Киф с рождением Уиллоу. Конечно, теперь все подчинено нуждам этой маленькой девочки с такой ужасной болезнью. Читая роман, я постоянно ставила себя на место каждого члена семьи. Начну с адвоката: зачем он предложил этой семье такой иск? Из корысти? И почему тогда не он вел это дело? Было интересно наблюдать за Марин, ведь это дело влияло и на ее отношение к собственной матери, которую она искала. Было интересно следить за ее действиями, переменой мнения.
Пайпер. Вот ее я прекрасно понимаю: как можно спокойно жить с осознанием того, что подруга не просто подала иск, но даже не удосужилась изначально объяснить ситуацию, посоветоваться, а вместо этого ехать с ней в магазин, ресторан.
Амелия. Наверное, этот человечек пострадал больше всего. Ведь ее попросту не замечали. Что должно было случиться, чтобы Шарлотта обратила внимание на старшую дочь? Неужели мама на самом деле не замечала, что ее дочь ходит летом в одежде с длинными рукавами? Насколько нужно быть зацикленным на одном ребеке и не видеть в упор дргого...
Шон. Как по мне, он просто отчаялся. Ведь жена обвиняла его в том, что он не мог прокормить семью, и из-за этого она подала этот чертов иск. А ведь и ему хотелось быть рядом с семьей, ухаживать за Уилллоу, беседовать с Амелией, оставаться с женой наедине. Он постоянно думал о том, как Уиллоу отреагирует на иск, на слова Шарлотты о том, что она бы сделала аборт. У него действительно болела душа за семью.
Шарлотта. Самый сложный персонаж романа, который оставил больше всего каких-то сомнений и вопросов. С одной стороны, ее можно понять в этой ситуации с иском: она постоянно была с Уиллоу, носила ее, ухаживала за ней, следила за домом, вся жизнь была подчинена быту, и поэтому деньги могли бы хоть немного облегчить сложившуюся ситуацию. Но с другой стороны стоит моральность. Даже не мнения людей окружающих, а именно моральность, сохранение семьи и нормальной психологической обстановки в доме. Читая главу о заседании в суде, я все ждала как Шарлотта встанет и откажется от иска. Но нет, чуда не произошло. Вместо этого ожидаемого приятного момента в память врезался день записи видео для присяжных. Зачем мама так поступила со своим ребенком???
Да, возможно, Пиколт и переборщила с драмой, но это позволяет увидеть проблему с разных сторон.
Мне понравились вставки рецептов, которые были как проекцией на события. Плюс довольна интересна форма романа: изначально я думала, что это как книга для подросшей Уиллоу, что-то вроде коллективного дневника. Но, прочитав концовку, появилось ощущение, будто каждый приходил на кладбище и рассказывал эту историю.
В общем, роман оставил много вопросов, риторических вопросов, над которыми хочется размышлять.

В последнее время я что-то подсела на книги о детях с какими-то врожденными болезнями. Они заставляют меня задуматься о том, что по счастливой случайности обошло меня стороной. Но то, что я пока не связывалась с детьми-инвалидами, не значит, что так будет всегда. В жизни всякое может случиться. Такие книги, обычно, дают ответы на многие вопросы. А иногда же вызывают больше вопросов, чем ответов.
На протяжении всего времени чтения из головы не уходил один и тот же вопрос: « Почему же в жизни все так несправедливо?» Эта несправедливость относилась не только к Уиллоу – главной героине, не только к ее матери Шарлотте и сестре Амелии. Эта несправедливость существует во всем мире, ведь дети-инвалиды действительно есть везде.
Книга о том, чем согласна и чем вообще может пожертвовать мать для того, чтобы дать своему ребенку хорошее будущее. И что она же может потерять в погоне за этой целью. Книга многогранна, так как показывает отношение к этой проблеме с разных сторон. От этого книга кажется эмоционально тяжелой.
В конце же идет период расслабления, когда хочется вдохнуть с облегчением, и радоваться тому, что все произошло так, как должно было.
А следующие страницы Джоди Пиколт обрушивает на нас словно кирпичи на голову. Здесь не должна быть такая концовка. Не хочу делать спойлеры, поэтому скажу, что Джоди Пиколт замахнулась на лишний драматизм, которого в книге и без того хватает.
Эти последние страницы стали решающими. Люди, которые принимают такие вещи близко к сердцу – лучше не читайте. 3 из 5, поскольку, не смотря на отвратительную концовку сама книга была более чем неплохой.

Очень тяжелая книга морально. Когда болеет ребенок, то мать просто не находит себе места. Но когда ребенок больной с рождения, неизлечимой болезнью, и страдает каждый день, то что может быть хуже? Трудно представить, насколько это тяжело. И все равно, подавать в суд, пытаться переложить вину на кого-то другого, подставлять свою лучшую подругу, не выход. Можно попытаться понять Шарлотту, но принять ее точку зрения очень сложно. Тем более, что все это в итоге оказалось бесполезным, но зато разрушило множество жизней.