Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(3,2K)

Zerbrechlich

5
70
  • Аватар пользователя
    Аноним29 мая 2025 г.

    Рожай. И люби!

    Так получилось, что я успела познакомиться с Джоди Пиколт прочитав ее "Девятнадцать минут". На тот момент многие факторы повлияли на мою достаточно высокую оценку тому произведению: было подходящее настроение поесть чуть пафосного стекла с горько-ванильными цитатами, разбросанными по телу книги; в романе хорошо раскрылась тема школьного шутинга с психологической стороны вопроса. В конце-концов, в книге была интрига.
    Тут... тут, на мой взгляд, автор переборщил с желанием заставить нас обрыдаться над судьбой Уиллоу.

    Итак, по сюжету у нас вполне обычная семья О'Кифов: жена Шарлотта, муж Шон, старшая дочка Амелия и младшая Уиллоу. Все бы ничего, но у Уиллоу жестокий диагноз - несовершенный остеопороз (сокращенно - НО). Если вкратце, то у Уиллоу хрупкие кости: неосторожное движение, чих, резкий толчок или упасибоже падение - и девочка получает переломы.
    Неудивительно, что к 5ти годам у девочки в анамнезе более 50 ушибов. Мама в стрессе, устала от такой жизни и ей надоело показное сочувствие окружающих. Отец не знает как покрыть все финансовые расходы на обеспечение всех потребностей Уиллоу и чувствует себя жалким. Старшая дочь по закону жанра тусуется на задворках семейной жизни и через селфhарм пытается справиться с ненавистью к себе.
    Красивая картинка? Я бы сказала что в таких обстоятельствах вполне типичная.

    В итоге Шарлотта не выдерживает и решается подать иск против акушера-гинеколога, который вел ее беременность. Не потому, что жалеет о рождении девочки, вовсе нет - малышка горячо любима обоими родителями. Она хочет отсудить многозначную компенсацию от страховой компании врача, чтобы обеспечить своего ребенка всем, что необходимо для - насколько это возможно - сносного существования своего дитя. Ведь это доктор не заметил отклонение в развитии ребенка! Не дал право выбора! Совершил врачебную ошибку, из-за которой страдает вся семья.

    Есть одна маленькая деталь... Акушер-гинеколог, который вел беременность Шарлотты - ее лучшая подруга, почти сестра, Пайпер.
    И Шарлотта недолго колеблется с выбором, потому что мать всегда выберет своего ребенка...

    Что мне понравилось в этой истории?
    Не могу сказать. Почти все персонажи моментами вызывали и скуку, и отторжение. Изредка сочувствие. Больше всех я сочувствовала старшей дочери Шарлотты - Амелии. Вот уж о ком не думал никто! Все вращалось вокруг Уиллоу, в суде звучали слова о том, что Уиллоу ценна и заслуживает жить, и окружающие доказывали Шарлотте, что она - Шарлотта - гадкая эгоистка, раз подает в суд на своего врача. Но никто не думал о том, что второму ребенку не достается родительская любовь. Что старшая дочь по умолчанию сиделка и вторая роль в родном доме. У нее была лучшая подруга Эмма - дочь Пайпер - и вот больше лучшей подруги у нее нет.

    Ее никто ни о чем не спрашивал, просто ставили ребенка перед фактом. Забывали в школе, потому что Уиллоу срочно надо в больницу. Оставляли одну в доме и бросались с младшей дочерью ночью к врачу.
    А когда отец узнал, что дочь режет красные дорожки и вызывает рвоту, первая реакция была - крик :))) а не сочувствие, осторожность и нежность. Нуаче, взрослая же, не хрустальная, не развалится :)))

    Я просто надеюсь что девочка выбралась из этой дурки (если выходить за скобки произведения) и живет где-то, счастливая и самодостаточная.

    Что мне не понравилось в этой истории?
    Мне не понравился персонаж Уиллоу. Насколько я прониклась Амелией, настолько не вызывала никаких чувств девочка с НО. В конце, когда вкратце автор описал трагедию и похороны, я не почувствовала почти ничего. Хотя меня легко вывести на эмоции - иногда я плачу даже от музыки. Я чувствительна к вопросам детей и животных, но тут ребенок и с такой несчастливой судьбой не тронул ни единой струнки внутри меня. Увы.

    Не понравилась однобокая, сочащаяся со страниц, позиция автора на тему абортов. Я поняла мысль, которую хотела донести Джоди - каждая душа имеет право на жизнь, и каждый ребенок имеет право родиться. А также он имеет право на безусловную любовь и семью. Окей, посыл прекрасен, но давайте честно? Неужели за всю человеческую историю нет ни единой женщины, которая сказала бы: "Очень грустно, что я не сделала аборт, и теперь страдает и ребенок, и я"? Или женщины, кто перекрестилась бы: "Слава небесам, я вовремя сделала аборт и освободила несчастную душу и себя от мучений"?
    В книге куда ни плюнь одни святые. И все тыкают пальцем в Шарлотту за ее иск, мол, какое право она имеет думать, что девочка не должна была появляться на свет. И другие люди с детьми НО, и некоторые знакомые, и даже ее адвокат периодически фыркал! И вообще, она же католичка! (да, религия и тут как обычно высунула свои уши)
    Был один персонаж, описанный мимолетно и без подробностей, к которому Шарлотта пришла когда узнала про диагноз ребенка в пузе. И то та женщина сказала про аборт примерно так: я не жалею, но иногда думаю об этом...
    То есть все равно есть какой-то налет тоски, налет грусти о несбывшемся.
    Зашкаливающая романтизация сохранения беременности даже если внутри 100% инвалид и калека на всю жизнь.

    Мне не понравилась концовка. Я не поверила в исход суда и, по аналогии с "19 минут", я ждала какое-то сработавшее чеховское ружье или внезапный bang. Понятно что мои ожидания - мои проблемы, но мусолить всю книгу одни и те же сопли и даже без какого-то вотэтоповорота... Видимо автору показалось что одних очень трагично расписанных подробностей жизни дитя с НО достаточно.
    Нет, недостаточно.

    Ну и линия этой самой адвокатки Шарлотты - ее сюжетную ветку я вообще не вкурила. К чему она? Зачем мне история про нее и ее мать... Ну да, интересный вопрос - не в ребенке дело, а дело в том, как зачат ребенок. И женщина все равно ПОДАРИЛА жизнь миру, не сделала аборт, и вот какая счастливая жизнь в итоге у адвокатессы в приемной семье!

    Чем больше анализирую прочитанное, тем больше думаю о том, что это - одна большая пропаганда родов. Любой ценой, и будь еще добр люби безусловной любовью этого ребенка. А как ты там живешь, как ты справляешься, как обеспечиваешь всю эту пантомиму - проблемы не общества и не религии. Они твои.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    5
    128
  • Аватар пользователя
    Аноним31 марта 2025 г.

    "Бедная" Уиллоу...

    Ну что ж, вчера я прочитала “Обращаться с осторожностью” Джоди Пиколт. Я изначально возложила очень большие надежды на эту книгу, так как по словам других - это отличная слезовыжималка. В частности я узнала про нее от Ани Букспейс. Она описывала книгу как сложную драму, “точно не для отпуска”. Тогда я подумала, ну да, конечно же на отдыхе вряд ли захочется читать плаксивую трагедию про ребенка-инвалида. Я очень вдохновилась отзывами и купила книжку.

    Начала читать я ее не сразу. Прошло некоторое время, я ее знатно замариновала и окунулась с головой. Так мне показалось вначале. Но по ходу сюжета я поняла, что единственное из-за чего я еще здесь - это простота слога. Больше ничего меня в книге не удерживало, к сожалению.

    Итак, расскажу сначала про первые впечатления. На старте сюжета мне показалось интересным то, как описывает автор жизнь ребенка-инвалида и его родителей, а также сестры. Уже изначально я испытывала симпатию к персонажам, так как была позитивна настроена на книгу, к каждому из них я испытывала чувства... Кроме Уиллоу, как бы странно это ни было. Виновник сюжета оказывал на меня минимальное воздействие, по сравнению с другими персонажами, хоть у нее и ломались кости каждую новую главу.

    Далее, когда я глубже погрузилась в сюжет, это было уже около середины книги, я заметила, что Уиллоу (6-летний ребенок) разговаривает как ее старшая сестра Амелия, а Амелия разговаривает как Шарлотта, их мама. А Шарлотта разговаривает как ее лучшая подруга Пайпер, с которой у них впоследствии случился конфликт. И помимо абсолютно одинаковых характеров и манеры общения на один лад их единит еще кое-что - абсолютная клишированность высказываний.

    Просто стоит представить: ты сидишь, читаешь книгу про проблемы семьи Уиллоу, про Амелию, маму и папу... И тут внезапно к вам на страницу врывается какая-то ужасная реплика из старенького ромкома, который современному человеку будет уже довольно сложно посмотреть. Из-за кринжа. Люди не говорят фразочками из сериалов, поэтому иногда бывало сложно поверить в искренность персонажей.

    Как я уже сказала, бедная Уиллоу не удостоилась моего сожаления. Хочу сразу оправдаться! Я не черствая корочка черного хлеба, я сопереживала многим, очень многим персонажам, в том числе и детям (“Убить пересмешника”, “Лети, майский жук!”, “Книжный вор” и др.), но в данном произведении автору не удалось затронуть струны моей души, несмотря на то, что маленький человечек сломал кости 68 раз (или даже больше). Людям, которых легко растрогать, думаю, книга будет в самый раз. Простая книга о непростой судьбе ребенка-инвалида.

    Отдельным плюсом стоит отметить кондитерские рецепты, которые тут описаны. Люблю книги, из которых ты узнаешь что-то новое, что можно применить в жизни.

    Концовку книги оставлю без комментариев, но ощущения те же, как от книг, в которых все происходящие события были сном (чувство напрасно потраченного времени).

    Неплохая, а что самое главное ПРОСТАЯ книга с легким повествованием, которая будет хорошим развлечением на вечер.

    Читать далее
    5
    281