
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 апреля 2013 г.Читать далее"Хрупкая душа" - для меня вторая книга Джоди Пиколт. И пока я не могу преодолеть в себе смутное ощущение, что автор выбирает такие непростые темы, чтобы заработать дешевую популярность. Ведь намного проще написать книгу, задевающую до глубины души, о ребенке-инвалиде, или изнасилованном ребенке, или еще о чем-то чудовищном, чем, скажем, о работе офисного планктона. Да никто же не останется равнодушным к таким историям! Кому-то понравиться кому-то не очень, кто-то сочтет книгу жестокой, а кто-то жизненно-правдивой, но обсуждать будут в любом случае.
Однако ее книги довольно легко читаются, сюжеты, в принципе, нелинейные, у нее есть типичная манера и форма подачи. Возможно после 3-5 книги это бы надоело, но пока отторжения не вызывает.
Касательно конкретно "Хрупкой души" - мне, кажется, первый раз попадается такая книга, где практически каждый из персонажей по очереди вызывает отвращение. Да, почему-то большую часть времени вся семья у меня вызывала именно отвращение, а далеко не сочувствие. Кроме Уиллоу, конечно. Она-то идеальна, за исключением переломов. Это, кстати, тоже напрягает. Разве бывают столь идеальные дети? Тем более, если они в жизни и детства-то не видели... А уж вкупе с концовкой - ну совсем смотрится так, будто ангел, которого не хотели принимать в этом бренном, грешном мире, ушел мир лучший, где он будет здоров, счастлив и бегать наперегонки с пони.
Но больше всего мне "понравились" сестра и отец. Давай-ка, мама, пройди через девять кругов Ада, в суде, заяви прилюдно, что ты не хотела свою дочь, а мы выступим со стороны ответчика и скажем, как мы ее любим. Но если ты выиграешь суд, то мы купим водный мотоцикл, новую машину и пр. Не люблю людей, которые хотят и рыбку съесть и костью не подавиться. Останемся-ка мы добрыми, хорошими и любящими, заодно и денег отхватим. Фу.
Перечитала рецензию, подумала, что получилось как-то резковато... Но на самом деле книга, для меня, на 4) Не то, чтобы сильно захватывающе, но о прочтении не жалею.640
Аноним14 декабря 2012 г.Эта книга о:
- доверии, которое легко потерять;
- опасности зацикливаться на чём-то (или ком-то) одном;
- любви;
- предательстве, которое разрушает многолетнюю дружбу и которое не простить;
- о том, что внимание к себе можно завоевывать разными способами, не всегда хорошими;
- понимании, которого часто не хватает;
- и еще раз об опасности зацикливаться.
И другой конец книги был бы странным. Всё к этому шло.
644
Аноним12 февраля 2012 г.Читать далееЛюди никогда не бывают довольны своей семьей.Всем хочется недоступного:идеального ребенка,обожающего мужа,матери,которая не отпустит свое дитя. Мы живем в кукольных домиках для взрослых и не отдаем себе отчета в том,что в любой момент сверху может опуститься могущественная рука,которая полностью изменит сложившийся порядок насовсем...
Книга о маленькой девочке, родившейся с тяжелым генетическим заболеванием. ВСя жизнь ее семьи строится исходя из потребностей девочки и неожиданных ужасных "неслучайный случайностях". Безумно любящая мать старается устроить жизнь жевочки в будущем и не знает, где взять денег на всю дальнейшую жизнь, чтобы ее любимая девочка жила хотя бы в малой степени как живут обычные дети....
Много вопросов встает перед матерью, на половину из них я и сама не смогла бы ответить. Оставшись одна, без поддержки мужа, без понимания дочери и без участия лучшей подруги, тест на хрупкость души предстоит выдержать именно этой сильной женщине... Или слабой... Хрупкая душа, название, которое предназначалось Уиллоу, больной девочке, на самом деле по праву пренадлежит ее матери. Мама и дочка в какой-то миг будто меняются местами, и уже шестилетняя маленькая девочка успокаивает маму, на которую свалилась такая непосильная ноша, как больная дочь....
Что думает теперь ее мама, когда все уже закончилось. Думает ли она о том, что если бы она не начала судебную тяжбу, все бы было как прежде? Винит ли она себя? А может быть, к ней приходят мысли о том, что Бог не просто так дал ей материальное благополучие. Ее отговаривали, ей давали знаки свыше.. Как складывается жизнь семьи теперь никто не узнает, остается только представлять и учиться на чужих ошибках.До рождения Уиллоу, ее мама была шеф-поваром в ресторане. Поэтому в книге повествование периодически прерывается рецептами выпечки, которые наиболее подходят к тому или иному происходящему событию или герою, которые готовит и рассказывает она сама. Почему я обратила на это особое внимание? Не только, потому что это необычно, но потому, что именно описание последнего рецепта делает конец книги таким трогательным, легким, ненавязчивым и потому таким еще более горьким и глубоким. Не было никаких истерик, никаких рыданий и проклятий в адрес толпы...
Я его пеку только когда мне особенно тебя не хватает....
638
Аноним31 октября 2011 г.Читать далееКак всегда у Пиколт нет "хороших" и "плохих" героев, нет абсолютно правых и неправых - у каждого своя правда. Несмотря на то, что книга не маленькая, я прочитала ее за 3 вечера. С радостью окуналась я в эту книгу, тонула в перепитиях жизни всех героев, волновалась за них, ждала развязки, но и так же с радостью и облегчением (что у меня не такая жизнь) покидала эту книгу. Этот роман как любимая работа, на которую ты идешь с удовольствием, но вечером с радостью, усталый ты возвращаешься домой.
Роман мне понравился, не зря я потратила на него деньги в магазине. Меня ожидают еще книги госпожи Пиколт, надеюсь, что и в них не разочаруюсь.654
Аноним31 декабря 2010 г.Я ожидала от этой книги какой нибудь душераздирающей драмы, как и во всех остальных книгах ДЖ. Пиколт.
Но я и не подозревала, что книга может ТАК задеть....
Пока я читала книгу на каждой станице, над каждой ситуацией я задумывалась: а как бы поступила я в этом случае? а какой выбор есть правильным?
Только теперь я могу согласиться с тем, что цель действительно оправдывает средства.649
Аноним5 октября 2025 г.Трудный выбор
В центре сюжета ребенок, диагноз которого «несовершенный остеогенез» или в простонародье «хрустальный человек». Повествование ведется от лица героев- членов семьи и их окружения. Для меня ядром книги стал выбор родителей ребенка- подать иск о неправомерном рождении на акушер-гинеколога и получить компенсацию , покрывающую медицинские расходы на ребенка или оставить все как есть и сохранить теплые отношения с врачом (поскольку врач- лучшая подруга семьи). Боль, страх, злость, надежда -эмоции , которые вы можете ощутить вместе с героями.Читать далее5203
Аноним8 июля 2025 г.Читать далее
Я только что дочитала и сказать что я в шоке от последних страниц, это ничего не сказать......
История !СПОЙЛЕР!о девочке с несовершенным остеогенезом (хрустальные кости) и семье в которой она живет. В один момент жизни мама этой девочки решает подать в суд на своего врача, который не сообщил вовремя о диагнозе. Если бы сообщил, то мама бы сделала аборт. Делает она это потому что хочет получить компенсацию.
Слушайте, как без спойлеров описать все это - я незнаю, но попробую.
Мне понравилось как написано, как Пиколт погружает в свои истории, как цепляет, иногда запрещенными приемами, как описывает проблемы, как глубоко копает.
Я не осуждаю мать, хотя практически всю книгу, это делают все остальные. Я могу ее понять, а вот ее мужа - нет.
Очень круто, что главы описываются от разных персонажей, что мы видим ситуацию с разных сторон. Помимо основной сюжетной линии есть дополнительные, за ними не менее интересно наблюдать. Судебные процессы в ее книгах, это просто вкуснятина!
Здесь есть, что обсудить, поэтому советую читать книгу в сч.
Минус для меня - финал! Я догадывалась, что такое может произойти, каким угодно способом, но все таки рассчитывала на другое.Содержит спойлеры597
Аноним10 июня 2025 г.Когда опоры на собственные кости нет
Читать далееВсё началось с того, что я попросила у книжного блоггера "душевную книгу про материнство". Мне выпала она. Так что я Вам скажу...не душевная она ни разу.
Несмотря на всё, что в ней твориться, а твориться безусловно разное, понять там можно всех.
Сюжет: в одной семье рождается долгожданный ребенок, девочка, но кто ж знал, что на долю ее родителей выпадет тяжелая ноша спасать ее от последствий врожденного заболевания, несовершенный остеогенез. Малышка хрупкая, и даже в момент рождения получает порядка 60 переломов.
В какой-то момент мама малышки узнает, что можно подать в суд за неправомерное рождение, о том, что она не хотела рождения вот такой малышки. И сложность в том, что твою беременность вела твоя лучшая подруга.Реакция: Знаете, вот я все могла вытерпеть, книга действительно быстро читалась несмотря на свой объем. То, что я как-то так и не смогла принять:
- понимаю, что второй ребенок болен, но как вы могли не заметить Булемию, рвоту, порезы от бритвы на первом ребенке? вас же двое родителей, это очень страшно.- концовка. Серьезно? утонуть в пруду? мы столько шли, чтобы к 20 годам она сделала то, что хочет и умерла? но ей давали самые совершенные таблетки и она бы и дальше могла жить. На тот момент у нее не было переломов. Возможно она сама не хотела так жить, не исключаю, но добровольно отказаться от такого дара свыше...
Книгу могу советовать, интересная. Я так поняла, что многое произошедшее в книге писали со слов очевидцев с подобным заболеванием. Но это не душевно. Лучшие ключевые слова к этой книге: боль, страдание, сделка с совестью, сделка с жизнью, приговор
570
Аноним29 мая 2025 г.Рожай. И люби!
Читать далееТак получилось, что я успела познакомиться с Джоди Пиколт прочитав ее "Девятнадцать минут". На тот момент многие факторы повлияли на мою достаточно высокую оценку тому произведению: было подходящее настроение поесть чуть пафосного стекла с горько-ванильными цитатами, разбросанными по телу книги; в романе хорошо раскрылась тема школьного шутинга с психологической стороны вопроса. В конце-концов, в книге была интрига.
Тут... тут, на мой взгляд, автор переборщил с желанием заставить нас обрыдаться над судьбой Уиллоу.Итак, по сюжету у нас вполне обычная семья О'Кифов: жена Шарлотта, муж Шон, старшая дочка Амелия и младшая Уиллоу. Все бы ничего, но у Уиллоу жестокий диагноз - несовершенный остеопороз (сокращенно - НО). Если вкратце, то у Уиллоу хрупкие кости: неосторожное движение, чих, резкий толчок или упасибоже падение - и девочка получает переломы.
Неудивительно, что к 5ти годам у девочки в анамнезе более 50 ушибов. Мама в стрессе, устала от такой жизни и ей надоело показное сочувствие окружающих. Отец не знает как покрыть все финансовые расходы на обеспечение всех потребностей Уиллоу и чувствует себя жалким. Старшая дочь по закону жанра тусуется на задворках семейной жизни и через селфhарм пытается справиться с ненавистью к себе.
Красивая картинка? Я бы сказала что в таких обстоятельствах вполне типичная.В итоге Шарлотта не выдерживает и решается подать иск против акушера-гинеколога, который вел ее беременность. Не потому, что жалеет о рождении девочки, вовсе нет - малышка горячо любима обоими родителями. Она хочет отсудить многозначную компенсацию от страховой компании врача, чтобы обеспечить своего ребенка всем, что необходимо для - насколько это возможно - сносного существования своего дитя. Ведь это доктор не заметил отклонение в развитии ребенка! Не дал право выбора! Совершил врачебную ошибку, из-за которой страдает вся семья.
Есть одна маленькая деталь... Акушер-гинеколог, который вел беременность Шарлотты - ее лучшая подруга, почти сестра, Пайпер.
И Шарлотта недолго колеблется с выбором, потому что мать всегда выберет своего ребенка...Что мне понравилось в этой истории?
Не могу сказать. Почти все персонажи моментами вызывали и скуку, и отторжение. Изредка сочувствие. Больше всех я сочувствовала старшей дочери Шарлотты - Амелии. Вот уж о ком не думал никто! Все вращалось вокруг Уиллоу, в суде звучали слова о том, что Уиллоу ценна и заслуживает жить, и окружающие доказывали Шарлотте, что она - Шарлотта - гадкая эгоистка, раз подает в суд на своего врача. Но никто не думал о том, что второму ребенку не достается родительская любовь. Что старшая дочь по умолчанию сиделка и вторая роль в родном доме. У нее была лучшая подруга Эмма - дочь Пайпер - и вот больше лучшей подруги у нее нет.Ее никто ни о чем не спрашивал, просто ставили ребенка перед фактом. Забывали в школе, потому что Уиллоу срочно надо в больницу. Оставляли одну в доме и бросались с младшей дочерью ночью к врачу.
А когда отец узнал, что дочь режет красные дорожки и вызывает рвоту, первая реакция была - крик :))) а не сочувствие, осторожность и нежность. Нуаче, взрослая же, не хрустальная, не развалится :)))Я просто надеюсь что девочка выбралась из этой дурки (если выходить за скобки произведения) и живет где-то, счастливая и самодостаточная.
Что мне не понравилось в этой истории?
Мне не понравился персонаж Уиллоу. Насколько я прониклась Амелией, настолько не вызывала никаких чувств девочка с НО. В конце, когда вкратце автор описал трагедию и похороны, я не почувствовала почти ничего. Хотя меня легко вывести на эмоции - иногда я плачу даже от музыки. Я чувствительна к вопросам детей и животных, но тут ребенок и с такой несчастливой судьбой не тронул ни единой струнки внутри меня. Увы.Не понравилась однобокая, сочащаяся со страниц, позиция автора на тему абортов. Я поняла мысль, которую хотела донести Джоди - каждая душа имеет право на жизнь, и каждый ребенок имеет право родиться. А также он имеет право на безусловную любовь и семью. Окей, посыл прекрасен, но давайте честно? Неужели за всю человеческую историю нет ни единой женщины, которая сказала бы: "Очень грустно, что я не сделала аборт, и теперь страдает и ребенок, и я"? Или женщины, кто перекрестилась бы: "Слава небесам, я вовремя сделала аборт и освободила несчастную душу и себя от мучений"?
В книге куда ни плюнь одни святые. И все тыкают пальцем в Шарлотту за ее иск, мол, какое право она имеет думать, что девочка не должна была появляться на свет. И другие люди с детьми НО, и некоторые знакомые, и даже ее адвокат периодически фыркал! И вообще, она же католичка! (да, религия и тут как обычно высунула свои уши)
Был один персонаж, описанный мимолетно и без подробностей, к которому Шарлотта пришла когда узнала про диагноз ребенка в пузе. И то та женщина сказала про аборт примерно так: я не жалею, но иногда думаю об этом...
То есть все равно есть какой-то налет тоски, налет грусти о несбывшемся.
Зашкаливающая романтизация сохранения беременности даже если внутри 100% инвалид и калека на всю жизнь.Мне не понравилась концовка. Я не поверила в исход суда и, по аналогии с "19 минут", я ждала какое-то сработавшее чеховское ружье или внезапный bang. Понятно что мои ожидания - мои проблемы, но мусолить всю книгу одни и те же сопли и даже без какого-то вотэтоповорота... Видимо автору показалось что одних очень трагично расписанных подробностей жизни дитя с НО достаточно.
Нет, недостаточно.Ну и линия этой самой адвокатки Шарлотты - ее сюжетную ветку я вообще не вкурила. К чему она? Зачем мне история про нее и ее мать... Ну да, интересный вопрос - не в ребенке дело, а дело в том, как зачат ребенок. И женщина все равно ПОДАРИЛА жизнь миру, не сделала аборт, и вот какая счастливая жизнь в итоге у адвокатессы в приемной семье!
Чем больше анализирую прочитанное, тем больше думаю о том, что это - одна большая пропаганда родов. Любой ценой, и будь еще добр люби безусловной любовью этого ребенка. А как ты там живешь, как ты справляешься, как обеспечиваешь всю эту пантомиму - проблемы не общества и не религии. Они твои.
Содержит спойлеры5128
Аноним31 марта 2025 г."Бедная" Уиллоу...
Читать далееНу что ж, вчера я прочитала “Обращаться с осторожностью” Джоди Пиколт. Я изначально возложила очень большие надежды на эту книгу, так как по словам других - это отличная слезовыжималка. В частности я узнала про нее от Ани Букспейс. Она описывала книгу как сложную драму, “точно не для отпуска”. Тогда я подумала, ну да, конечно же на отдыхе вряд ли захочется читать плаксивую трагедию про ребенка-инвалида. Я очень вдохновилась отзывами и купила книжку.
Начала читать я ее не сразу. Прошло некоторое время, я ее знатно замариновала и окунулась с головой. Так мне показалось вначале. Но по ходу сюжета я поняла, что единственное из-за чего я еще здесь - это простота слога. Больше ничего меня в книге не удерживало, к сожалению.
Итак, расскажу сначала про первые впечатления. На старте сюжета мне показалось интересным то, как описывает автор жизнь ребенка-инвалида и его родителей, а также сестры. Уже изначально я испытывала симпатию к персонажам, так как была позитивна настроена на книгу, к каждому из них я испытывала чувства... Кроме Уиллоу, как бы странно это ни было. Виновник сюжета оказывал на меня минимальное воздействие, по сравнению с другими персонажами, хоть у нее и ломались кости каждую новую главу.
Далее, когда я глубже погрузилась в сюжет, это было уже около середины книги, я заметила, что Уиллоу (6-летний ребенок) разговаривает как ее старшая сестра Амелия, а Амелия разговаривает как Шарлотта, их мама. А Шарлотта разговаривает как ее лучшая подруга Пайпер, с которой у них впоследствии случился конфликт. И помимо абсолютно одинаковых характеров и манеры общения на один лад их единит еще кое-что - абсолютная клишированность высказываний.
Просто стоит представить: ты сидишь, читаешь книгу про проблемы семьи Уиллоу, про Амелию, маму и папу... И тут внезапно к вам на страницу врывается какая-то ужасная реплика из старенького ромкома, который современному человеку будет уже довольно сложно посмотреть. Из-за кринжа. Люди не говорят фразочками из сериалов, поэтому иногда бывало сложно поверить в искренность персонажей.
Как я уже сказала, бедная Уиллоу не удостоилась моего сожаления. Хочу сразу оправдаться! Я не черствая корочка черного хлеба, я сопереживала многим, очень многим персонажам, в том числе и детям (“Убить пересмешника”, “Лети, майский жук!”, “Книжный вор” и др.), но в данном произведении автору не удалось затронуть струны моей души, несмотря на то, что маленький человечек сломал кости 68 раз (или даже больше). Людям, которых легко растрогать, думаю, книга будет в самый раз. Простая книга о непростой судьбе ребенка-инвалида.
Отдельным плюсом стоит отметить кондитерские рецепты, которые тут описаны. Люблю книги, из которых ты узнаешь что-то новое, что можно применить в жизни.
Концовку книги оставлю без комментариев, но ощущения те же, как от книг, в которых все происходящие события были сном (чувство напрасно потраченного времени).
Неплохая, а что самое главное ПРОСТАЯ книга с легким повествованием, которая будет хорошим развлечением на вечер.
5281