Zerbrechlich

Приступив к чтению книги “Обращаться с осторожностью”, я ожидала, что в ней будет описана история девочки с несовершенным остеогенезом. Но вот я перевернула последнюю страницу и понимаю, что это книга совсем о другом. А то, что при НО очень легко ломаются кости - это можно узнать из Википедии.
Я всегда сочувствовала матерям особенных деток. Откуда в них берутся силы на то, чтобы обеспечивать эти повышенные потребности? Мне кажется, это настоящее чудо любви. Читая книгу, я также прониклась чувствами отца и сестры девочки.
Хочу написать про главных героев книги отдельно. Пропущу, пожалуй, только персонажа Марин - её история, которая идёт параллельно, как бы тоже понятна, героине сочувствуешь, но я не так связываю ее с историей Уиллоу, как она сама.

ШАРЛОТТА
Если нужно где-то защитить матерей, зовите меня)
В нашей (и не только в нашей, видимо) культуре основные заботы о ребенке ложатся на мать. Когда ребенок нуждается в большем уходе, именно мать выворачивается наизнанку, чтобы этот уход обеспечить. Часто отцы уходят из семей, а если остаются, то только рассказывают друзьям за пивом, как это тяжело, имея весьма скромный соответствующий опыт.
Жить в такой тревожности, в таком вечном ожидании плохого, как Шарлотта, наверняка тяжелее, чем можно представить. Когда в книге начинают говорить о неправомерном рождении, мне сразу кажется, что Шарлотте не хватает кого-то, кого можно обвинить, переложить ответственность или хотя бы разделить. Случилась бы такая история, если бы Шон принимал большее участие в жизни дочери? Женщина просто поддалась слабости, возможно, ей хотелось сочувствия. Ведь разве то, что ей дали информацию на 27-й неделе лишило ее выбора? Нет. Оно добавило рисков и стресса, но выбор был. Совершенно очевидной для меня причиной для иска кажется жажда денег. Пусть и для счастливого будущего дочери (но вы посмотрите, как закончилась книга - точь-в-точь сказка про курочку Рябу). Но несмотря ни на что, я понимаю, что Шарлотта делала, что могла. Мы все так делаем, кажется. Со стороны нас могут осудить, но иногда мы делаем из последних сил то, что можем. А еще, когда мы дорого платим за вход, мы берем максимум доступных нам бонусов, согласитесь. Потому меня полкниги воротило от этого иска, а потом я прониклась сочувствием и “позволила” Шарлотте делать то, что она делает. Тем более, в это время для меня главной героиней произведения уже стал другой персонаж.

ШОН
Шон произвел на меня не очень хорошее впечатление. Я его отнесла к той категории отцов, которую описала выше. Сама Шарлотта заявила ему, что он ничего не знает о жизни Уиллоу. Да, он работал, чтобы как-то содержать семью. И нельзя его винить в этом, ведь такой подход является очень распространенным (постоянно пытаться заработать денег, когда уже совершенно нет времени их тратить). Его постоянная занятость не могла не повлиять на семью. Несмотря на то, что его ребенок особенный, он знает об этом понаслышке, он сталкивается с маленькой частью трудностей. Хочется его любовь к Уиллоу назвать любовью на расстоянии (и сравнить эту ситуацию с тем, как дети хотят завести домашнее животное, за которым скорее всего не будут ухаживать, хоть и обещали; но зато очень его любят и хвастаются перед друзьями). Именно поэтому он не поддерживает иск, обвиняет свою жену в корысти. Мне кажется, внимательный партнер и включенный отец все-таки поддержал бы жену, хотя бы попытался понять, что у нее за план и что за ним скрывается.

АМЕЛИЯ

Это девочка стала для меня главной героиней книги несмотря на то, что это не у нее был несовершенный остеогенез. Мало кто задумывается о том, что в семье с особенным ребенком чувствуют его здоровые сиблинги. На примере Амелии можно увидеть, как важен каждый ребенок. На самом деле, многие родители и в семьях со здоровыми детьми попадают в эту ловушку: опекают младшеньких, забивая на старшеньких. Потому Шона и Шарлотту трудно винить. Стремясь удовлетворить потребности Уиллоу, родители просто сочли неважным общаться со старшей дочерью, слушать ее, оставив в приоритете обеспечение только жизненно важных потребностей: кормить, купить одежду, отвезти в школу. Мы читаем мысли Амелии и понимаем, что творится в голове наших старших детей. Мы не можем предугадать, куда заведет их логика, особенно, если это подростки. Детям нужны родители не как кухарки, прачки и водители. Детям нужна защита, уверенность, опора, поддержка, любовь - это все мы можем дать преимущественно в общении.
Проблемы у Амелии появились не в один момент. На протяжении всей книги они нарастали как снежный ком. Как только в доме стала обсуждаться идея иска, все пошло наперекосяк в семейных отношениях. Дети, слыша разговор родителей об иске совершенно логично не поняли, что это “для их же блага”, а почувствовали опасность для себя. Амелия тоже улавливала ситуацию частично, потому ей приходилось строить догадки детским мозгом по взрослым вопросам. Родители же настолько были увлечены обеспечением будущего детей, что Амелии приходилось быть взрослой, пока Уиллоу не чувствовала их с мамой отношения надёжными. Девочка не просто помогала по бытовым вопросам младшей сестре, но и укладывая спать, однажды поцеловала ее в лоб (явно пытаясь взять на себя родительскую функцию).
Считаю, что другое русское название книги “Хрупкая душа” намного сильнее отражает ее содержание. Все знают, что если сломалась кость, нужно наложить гипс, и она срастется. А вот на раненую душу гипс не накладывают. Тут все намного сложнее и требует еще большего участия.

УИЛЛОУ

Героиня, как вы поняли, для меня стала не главной, а скорее центральной фигурой, вокруг которой все развернулось. Уиллоу несмотря на свой интеллект всё же в первую очередь ребенок. А ребенку нужны не деньги и гарантия светлого будущего. Для ребенка светлое будущее - это родители рядом, дающие любовь, защиту и все остальное, перечисленное выше.

ПАЙПЕР и её муж

Участие Пайпер в истории просто напомнило, что остервенелая мать, спасающая своего ребенка (пусть она и ошибочно так полагает), не видит препятствий ни перед чем. Пайпер столкнулась с совершенно вероломным предательством, нападением со спины. В такой ситуации потерять контроль над своими эмоциями очень просто. Я рада, что ей удалось справиться, раз к концу книги она пришла в дом Шарлотты и Шона, чтобы рассказать о проблемах Амелии.
Роб кажется более здравомыслящим и на фоне своей жены, и на фоне О’Кифов. Понятно, что его история коснулась не в той степени, что и остальных участников, но порадовало, как он трезво реагировал на всё и не сжигал мосты (принял Амелию в клинике, провел хорошую аналогию со своим братом при обсуждении неправомерности рождения Уиллоу).

МОРАЛЬ этой истории.
1)Жить надо прямо сейчас, ведь завтра может никогда не наступить. Так вот просто и банально. Казалось бы, причем здесь больной ребенок?
2)Детям нужна любовь. Всем: большим, маленьким, больным, здоровым. Вы можете сколько угодно говорить им, что любите их, но если вас в нужный момент нет рядом, это не считается.
3)Люди с ограниченными возможностями - очень странное понятие. Понравилось сравнение Амелии: “Каково это, когда тебя судят только по одной черте - что ты, к примеру, левша, или брюнет, или невероятно гибкий, - а не всего тебя?” Да и другие персонажи время от времени сравнивают людей с ограниченными возможностями с гениями и просто талантливыми людьми - и те, и те имеют повышенные потребности. Но от гениев никто не отказывается, а вот уход за инвалидами часто оказывается не под силу. Страшно подумать, на что обречены эти люди, если окажутся без помощи.
4)Не спешите делать выводы, осуждать, клеймить и прочее. Шарлотта показала нам как можно, когда все говорили, что так нельзя. И не то что бы ее прямо понять нельзя, мне кажется. Столько неоднозначных моментов в этой истории. Ощущение, что правильного ответа нет. И по большому счету, так можно сказать про любой жизненный выбор.