Рецензия на книгу
Хрупкая душа
Джоди Пиколт
SharpEditing28 апреля 2016 г.Джоди Пиколт одна из моих любимых авторов. Возможно, ее романы включают судебную тематику слишком часто, но можно жить, потому что специальными терминами роман не изобилует. Но с другой стороны пресыщаешься стилю через 3-4 книги. Что же касается самого романа, заставлял задумываться о многих вещах течение всего чтения. Даже побочные линии про адвоката были и в тему, и побочными, после которых заставляешь себя спросить: а что бы на месте героини сделал бы сам. Книга и легкая, и тяжелая одновременно. В самый раз в качестве простого легкого, но полезного чтива. Тематика романа не так уж проста, как кажется на первый взгляд. Это не просто роман про семью ребенка-инвалида, но роман про корректных любящих родителей, не менее преданной сестры, которых всех сплотила одна маленькая хрупкая девочка с довольно резким заболеванием. На страницах романа можно начать сочувствовать, осуждать, плакать вместе с героями, советовать, как поступить лучше в той или иной ситуации. Главная героиня, хоть и мала, такого впечатления не производит. Она смышленая не по годам, и что более ценно и говорит скорее больше об авторе романа, чем о самой героине: у нее очень ярко-выраженный и интересный характер на протяжении всего романа. Честно говоря, не было ни одного главного персонажа, чей бы характер остался бы в тени. Даже второстепенные персонажи настолько хорошо описаны и ярки, что их действия не вызывают споров вопросов в искренности и соответствию с предыдущими их поступками. Уиллоу, как центр всего сюжета, описана ярче всех, совсем сторон и ракурсов, за исключением, пожалуй, самого очевидного: изнутри. Но тем не менее, читатель не остается обделенным, и может спроецировать на себя все бедствия тяжелого заболевания и метания любящих людей вокруг(если, конечно, захочет). Шарлотта и Шон два родителя, оказавшиеся в одной лодке, но совершенно с разными взглядами на одну и ту же ситуацию. И автор повествует о двух противоборствующих точках зрения, которые имеют прав сосуществовать одновременно. Самый гениальный подход в книге: рассказ от имени различных героев. Это не утомляет, дает полный спектр информации, но все-таки оставляет читателю пространство для своих собственных мыслей и точки зрения, чтобы вписать в рамки сюжета. Пайпер, акушер-гинеколог, на которую подали в суд, представляет не только личный опыт, но и профессиональную точку зрения на проблему. И в течение романа, все герои сталкиваются не только с проблемами «хрустальных» костей Уиллоу, но и своими собственными. Так, болезнь Уиллоу отзывается в расколе семьи Пайпер, с которым она начинает бороться, и в лучших традициях жанра, справляется на последних минутах. Пожалуй самая моя любимая героиня этого романа, остается Амлеия. В течение романа она, как и подобает всем настоящим подросткам, испытывает полную гамму чувств и событий. Она впервые влюбляется, пытается справится с проблемами в семье, своими собственными, как казалось бы не совсем тривиальными, но все еще подростковыми. При этом, она возомнят себя героем для сестры, коей и является. И та сама сестра спасает ее саму же. Самая отдаленная от главной сюжетной линии - линия адвоката Марин и ее происхождение. Однако, в конце, автор все-таки поясняет, почему же добрая часть книги посвящена этой героине. И с моей точки зрения, это вполне справедливо: как минимум, еще одна очень серьезная тема для размышлений.
Слог и стиля автора и переводчиков очень порадовал. И даже вкрапления рецептов, которые, как казалось бы в начале не имеют никакой смысловой нагрузки, начинают складываясь в одну картинку и переплетаются с сюжетом и главными героями. Сам же судебный процесс, который вроде бы стоит в центре сюжета, и которому посвящена вся последняя часть романа, остается все же на заднем плане, что не моет не радовать. В приоритете у автора показать героев и их чувств. вызвать ответную реакцию у читателя, что получается с ошеломительным успехом.
Но и в этом романе есть ложка дегтя. Не может обрадовать конец. Уж очень он не предсказуем. И даже можно найти оправдание автору за такой замысел, но зачем так следовало закончить книгу: этот вопрос повис в воздухе. Я с замиранием сердца ждала последнюю главу, которая написана от лица Уиллоу, и такого огорчения уж никак не ожидала. Нет, конец меня, конечно, огорчил, но претензий не вызывал, а вот задумка автора ясна не совсем, что хотела сказать этим сама Джоди Пиколт видимо я лично постичь не смогла. И последние действия матери в книге тоже вызывают больше вопросов, чем ответов.
Одним из еще одних приятных моментов книги является то, что автор обращается к Уиллоу, как к читателю. И хоть это вызывает мурашки по всему телу, как только представляешь, что лично сталкивается с такой проблемой, все же сильнее погружаешься в историю: гениальный авторский ход для подобной истории.
И хотя книга сама по себе, не такая уж тривиальная и маленькая, а среднестатистическая по объему, все же, можно было бы события последних страниц растянуть на подольше. Хотя, возможно, во мне говорит скорбь и скука по героям, которые уже так полюбились. По сюжету, конечно, было понятно, что все будет хорошо и все останутся счастливы, что и случилось по большей части, а такие печали, без которы реальная жизнь невозможна, только добавляет реалистичности книге. Но были в книге пару моментов, которые казались комичными. Например, те, в которых описывались вроде бы неожиданный поворот событий, который перевернет ход книги, и который был так ярко акцентирован самим автором. Однако, как и в реальной жизни, ничего сверх не произошло, и зачем так ярко его обособлять: осталось непонятным. Конечно, это важно, но акцентировать настолько большое внимание этому - делает само повествование комичным.
По прочтению книги, еще раз убедилась в писательском мастерстве Джоди Пиколт. Абсолютно не разочарована в этой конкретно книге, и я бы порекомендовала к прочтению, как пищу для ума, чтобы задуматься на досуге. Конечно, на философский трактат, она и не тянет, но и холодной ночью заскучать не даст.6153