Brilliant Green: The Surprising History and Science of Plant Intelligence

Несмотря на кликбейтное название, авторы не злоупотребляют доверием читателя, не жонглируют фактами и не подменяют понятия, выдавая домыслы за истину, и это очень здорово!
Книга погружает нас в удивительный мир растений, даёт представление обо многих особенностях их строения и жизнедеятельности, а также о том, как в разное время их изучали и в том числе, о самих исследователях.
Прочесть о переложении человеческого восприятия пяти чувств (зрения, слуха, вкуса, обоняния и осязания) на возможности и физиологию растений было довольно любопытно. Большая часть изложенной информации является общеизвестной и содержится в школьных и вузовских курсах биологии. Тем не менее, книга всё равно была очень увлекательной, благодаря лёгкому и приятному языку изложения, и за счёт возможности взглянуть на растения с совершенно иной, непривычной точки зрения.
Последнее оказалось для меня самым ценным, поскольку заставило задуматься и увидеть в растениях не только очень полезную, но неподвижную и аморфную зелёную массу, но и высокий потенциал их скрытых возможностей, повышенную приспособляемость, жизнестойкость и вездесущность.
Вообще, если долго думать о растениях, можно заиметь в копилочку дополнительную фобию: они не просто живые, они реагируют на изменения окружающей среды, чувствуют (на свой лад), да и выживаемость у них колоссальная. Что если однажды эти молчаливые неподвижные существа решат «дать сдачи» зарвавшемуся человечеству?! Это, конечно, фантастика, надеемся мы, растениям нечем решать, у них и мозга-то нет. Но у растений в целом много каких органов нет, в отличие от животных, что не мешает им существовать на планете многие миллионы лет, приспосабливаясь под самые разные условия земной поверхности, формируя механизмы самозащиты в дикой природе.
Если серьёзно, то книга хорошая, интересная, в чём-то полезная и позволяет взглянуть под новым углом на привычную придорожную зелень – для общего развития почитать определённо стоит.

Новейшие исследования растительного мира показали, что во всех смыслах их можно назвать РАЗУМНЫМИ СУЩЕСТВАМИ!

“… они способны воспринимать внешние сигналы, обрабатывать информацию и принимать решения, необходимые для обеспечения собственного выживания. Более того, они обладают неким «коллективным разумом»…”
⠀
На Земле 99,7% биомассы (массы живой материи) составляют не люди, а растения. Человек как вид вместе со всеми другими животными составляет лишь 0,3%. Но растения принято воспринимать не как способные к восприятию существа, а как пассивные организмы, источник пищи или просто декорации.
⠀
Однако, после прочтения книги Стефано Манкузо вы уже не сможете рассматривать растения в качестве второстепенных обитателей нашей планеты!
⠀
Откровенно говоря, книгу я читала с огромным интересом, не переставая поражаться и удивляться. Что-то мне было уже известно, о чём-то слышала впервые. Например, я узнала, что:
⠀

• два соседствующих растения могут вступить в «соревнование» за доступ к солнечному свету (это называют «выходом из тени», когда растение намеренно ускоряет свой рост);

  - некоторые виды орхидей имитируют форму, цвет и рельеф самок ос / пчёл, чтобы привлечь самцов для опыления;

  - растения могут посылать сигнал SOS с помощью летучих молекул;

  - существуют растения, которые «охотятся» на червей с помощью специальных подземных ловушек;

  - корни растений могут слышать и распознавать звуковые частоты;

  - некоторые деревья растут так, чтобы их кроны не соприкасались (явление «застенчивости кроны»).

  И многое другое!

⠀
Познавательный и крайне увлекательный нон-фикшн, который я рекомендую к прочтению.

Сперва книга меня сильно расстроила. Всё-таки когда берёшься читать науч-поп, как-то не ожидаешь, что рассказ начнётся с Библии. Конечно, потом стало понятно, что авторы просто хотели показать истоки нынешнего восприятия и отношения людей к растениям, а уж Библия-то на людей влияла на протяжении всей истории, это бесспорно, но неприятное впечатление от такого начала всё же осталось.
В остальном же книга приятная. Она очень простая, мне даже показалось, что фактов в ней сказано не намного больше, чем в школьном курсе ботаники. Соль в том, как эта информация преподнесена. Вот например, все знают, что растения склонны поворачиваться вслед за солнцем. Но мне никогда раньше не приходило в голову воспринять этот простой факт, как наличие зрения у растений. Разумеется, зрение не аналогичное человеческому, но по сути своей, как реакция на свет... Или вот колебания в почве, воспринимаемые корнями, чем не слух? Помимо перечисления чувств растений (увы, не всех) авторы в книге коснулись темы сна, способов коммуникации и интеллекта растений.
В общем, мне понравилось. Это как повторение пройденного ранее материала, но немного с другого ракурса. Ну и защитная речь авторов в пользу разумности растений если и не убедила, то, во всяком случае, заставила задуматься.

Не продали мне авторы идею про думающих растений. У концу книги я была так раздражена, что хотела просто быстрее закончить и всё.
Причем были очень интересные мысли! До сих пор некоторые курятся в голове. Хотя бы то, что мы по умолчанию считаем растения "ниже" всех. Это началось много лет назад и укоренилось в культуре, в языке, в голове. И авторы помогли мне по-другому взглянуть на растения. Вот за это спасибо.
Стальное для меня мимо. Часть раздражала, часть была настолько знакома, что скучно.

Скорее всего дело в том, что не было сразу пояснено, что авторы имеют в виду, говоря об интеллекте, о "думать". Термины не были определены.
Например, что значит "растение решает, тянуться ему к свету или нет"? А оно может решить не тянуться? Не потому что не может, нет ресурса, сил и тд. А потому что так решило?

Где-то в середине книги авторы сами говорят, что у понятия "интеллект" очень много определений. И они возьмут то, что больше подходит под их мнение. Нормально? Супернаучно, ага.
Ну а когда они дошли до того, что и амеба имеет интеллект, если смотреть "вооруженным глазом", я подумала - так вот вы о чем? Что же вы сразу не сказали? Я столько нервов потратила, мысленно споря с вами. А тут вот о чём! Ну если так, то оно, конечно, да.

Для меня получилось разочарование, к сожалению.

Книга - камень в огород веганов, которые думают, что если они питаются растительной пищей, то не причиняют вреда мыслящим и чувствующим существам. На протяжении всей книги авторы пытаются доказать с аргументами в руках, что растения обладают не просто чувствами, а именно неким примитивным интеллектом, который позволяет им приспосабливаться и выживать в агрессивной внешней среде. И не просто выживать, а занимать в ней доминирующиее положение, по крайней мере, по биомассе. Сама идея мыслящих растений у меня не вызывает отторжения, мне очень нравится идея общности всего живого из "Аватара", но как это авторы пытаются доказывать и убеждать мне не нравится и не убеждает. Это какие-то отсылки к Библии, уже неоднократно я вижу такие отсылки у западных ученых, людей вроде бы вполне научного склада ума... Не знаю зачем им это. Также некоторые научные факты можно истолковывать по разному, а не только, как свидетельство наличия у растений разума. Идея авторов заключается в создании некоего института прав растений, такого же как и права животных, и я не уверен, насколько все это реализуемо, но как идея, конечно поддается пониманию, вот начнут создавать комиссию по правам растений, а кто у нас тут главный спец по разумным растениям, а вот: Манкузо и Виола...
На троечку

О чем же, сука, думаю растения я так и не поняла! Наверное, эта книга заслужила звание "разочарование года" (подсер под НГ, ну а чем мог кончится этот 20-й?). Итальянцы просто, как боженьки должны писать о еде, моде , искусстве и ?растениях. А вот и нет. Оказывается, они любят просто философствовать по поводу растений, и все. Ну или настолько влюбленны в растения, что от восхищения не могут адекватно и четко вывести свою мысль.

Не знаю, как в Италии, а меня то наверное с седьмого класса учили, что есть там царства всякие и подцарства (надцарства). И , черт возьми, растения и животные в одном сегменте-они все ядерные. А значит, как минимум это указывает, что растения имеют какие-то повадки схожие с животными, а клетками в родстве даже с человеком. Но нельзя при этом говорить, что растения являются почитателями Маслоу и придерживаются его пирамиды. Нельзя говорить, что о сознании растений, как нельзя и говорить, что черви там сроют подземную империю, растят супер-червя для дрожи земли или дюны, хоть кто знает.

Построение книги, конечно, огонь! Ну, обычно с чего начинают научные книги? С проблемы, с какого-то далекого прошлого, с эксперимента автора в какой-то теме или с неожиданного результата исследования. А тут с чего? С конца! С религиозных отношений к растениям, чем бы стоило завершить книгу. Библия то конечно самый главный научный трактат. Основополагающий. А вот после обиженного комментирования библии и корана (там растения ни в х. не чтят) можно вспомнить и о Линнее, и Дарвина припомнить. Хотя люди и так нифига не понимают растения, ведь это вершина эволюции по всем фронтам, по мнению авторов. А затем начинается доказательство, что растения думающие. Да никто не спорит. Хотелось, то только побольше интересных фактов. Примеров интересных. А то орхидею эту несчастную, кто только не заездил. А вот про люпин интересно, и мною свойств описанных в книге не замечено. Ну впрочем и по мелочи там всякое. И, кстати, не все факты достоверны.

Полезного в этой книге с гулькин нос. Интересных фактиков парочка затесалась, но эта книга нифига не дополнила мои познания в ботанике, или в уходе за моими домашними. Из инсты я узнаю больше, а это обесценивает книгу. Возможно для школьника там 3-5 класса это подойдет, для науч попа-нет.

Чим більше читаю науково-популярну літературу, тим більше впевнююсь,як мало ми знаємо про навколишній світ, про нас самих. Живемо, ніби тільки від нас залежить існування всього живого.
Ця книга- серйозне випробування нашої самовпевненності: "Людина як вид разом з усіма іншими тваринами складає лише 0,3%"
Написано дещо "сухувато", але без зайвої води, доступною мовою. Автори чесно визнаютьте, що вчені не можуть пояснити.
Книга невеличка, з ілюстраціями. Для підлітків не можу рекомендувати- нагадує підручник, а от студентам, людям, які люблять природу- сподобається. Допомагає подивитися навколо іншими очима.

Мне кажется, что несмотря на мою любовь к научпопу, это чуть ли не первая моя книга этого жанра по ботанике. Честно говоря, я была в восторге по поводу того, что я могу в игре прочитать что-то, что я действительно люблю, и при этом полностью новое. Но, как часто бывает, реальность оказалась посуровее.

Я тут в последнее время занята все время, и потому чаще всего беру аудиокниги. Вот и эту взяла в таком формате - и сразу же удивилась очень маленькой длительности. Посмотрела - 200 страниц, что для научпопа очень мало. Что можно раскрыть в таком объеме? Нет, конечно, есть гениальные авторы, но в таком случае не очень понятно, почему я не слышала об этой книге раньше - все-таки очень многие книги на слуху, а эта по ощущениям нет.

И вот я слушаю, слушаю, слушаю... И не слышу ничего, чего бы я не знала раньше, да еще и с такой странной подачей, будто все это какой-то шок, будто никто не знает про то, как работают растения и все время на это забивают. Звучало реально как описание дискриминации меньшинств - только со слабыми непонятными доводами. Знаете, вот когда мне говорили, что женщин-негритянок дискриминируют за их волосы, мне это казалось очень странным доводом - к женщинам вообще докапываются по поводу дресс-кода сильно, и привязываться к расизму вроде как странно. Мне потребовалось реально разобраться в этом вопросе и прочитать Американху , чтобы понять этот довод. А тут книга вроде бы про оно самое - а доводы такого же уровня, без нормальных пояснений, многие из которых совершенно не соответствуют моему личному опыту. В школьной программе в России отводится год на растения и год на животных, к примеру. Нет, может быть, это нетипично - ну так распишите хоть...

А между прочим, уже 2/3 книги прошло. А вы все мне школьную программу рассказываете и ноете. Нет уж, давайте либо рассказ про дискриминацию, но с новыми фактами, либо без нытья - и книгу в "развлекательный учебник ботаники" переименуйте.

О, а сейчас мне рассказывают, что понятие "разум" растяжимое, а значит, растения тоже думают. Не, ну кто бы спорил, в определении разума вариантов много - использование инструментов труда, абстрактное мышление, метамышление, индивидуальный vs. коллективный разум... И все это сводится к тому, что растения возможно обладают каким-то разумом, но для этого надо понимание разума расширить довольно специфичным образом. Что, в общем-то, в мире искусственного интеллекта и так регулярно пересматривается.

На самом деле книгу довольно сильно характеризует то, как отозвался о ней мой муж за полчаса, в которые ему пришлось ее слушать, который сравнил ее с книгой Христианство и спорынья . Совсем не лестное сравнение, давайте будем честными.

При этом в рецензиях к этой книге я вижу хорошие рекомендации второй книги автора - Революции растений . Так что автору я второй шанс дам, но вот эту книгу никому не посоветую.

Я редкий читатель научно-популярной литературы. Почему-то засела мысль, что это должно быть скучно. Но иногда стоит бросить себе вызов и зайти в непривычный жанр, чтобы найти что-нибудь интересное.

Так произошло и с этой книгой. Не скажу, что мое мнение о жанре перевернулось, но определенно ничего тягомотного тут нет. Возможно, ошиблась с темой, но для общего развития такая небольшая книга вполне себе неплохой выбор.

Авторы с самого начала пытаются перевернуть устоявшееся мнение о растениях. Что это не просто зеленые штуковины, которые вырабатывают кислород. Растения могут коммуницировать, разрабатывать стратегию по выживанию, да и вообще активно жить в этом мире. У них даже есть нечто похожее на интеллект.

Основная идея книги – растения не так просты, как кажутся на первый взгляд. Они способны воспринимать звуковые вибрации, реагировать на прикосновения, устраивать ловушки и обмениваться сигналами с сородичами. При чтении постоянно ловишь себя мысли, что мир растений куда сложнее и интереснее.

Книга написана доступным и понятным языком, нет излишних подробностей о структуре растений. Но зато много реальных примеров и экспериментов. Возможно, повествование немного перегружено историческими справками, но так мы можем увидеть, с какими трудностями сталкивались ученые, когда выдвигали теории, отличные от устоявшихся мнений.

И еще хочу отметить излюбленный ход некоторых авторов с обещанием, что в будущих главах мы вернемся к этому вопросу. И чем дальше, тем больше этих обещаний, что я уже просто не помню, что мне наобещали по итогу. Для меня идеальный вариант, когда факты выдаются последовательно, а не обещают, что дальше будет больше.

Но в целом впечатления хорошие. Попробовать для себя что-то новое, по-другому взглянуть на привычные вещи, да и вообще окунуться в непривычный жанр – интересный опыт

Называется, вспомни биологию. Очень подробный рассказ на тему «что такое растение». Единственное но – так бы рассказывали на уроках биологии, я уверена, влюбленных в науку и в природу вообще было бы намного больше!
Автор опирается на исследования особенностей жизнедеятельности растений различных ученых в разное время. Интересно противопоставляются спорные результаты, которые порой объясняются только лишь открытостью мышления ученого или, наоборот, его предвзятостью и привязанностью к установленным догмам.
Я бы сказала, что автор постарался обобщить весь накопленный результат исследований по данной теме и оформил в интересную, доступную среднему читателю форму. Какая возможная цель этой книги? Пробудить интерес, попробовать сдвинуть привычное, сложившееся многими веками представление о том, что есть растения, заставить человека посмотреть вокруг себя, оторваться в своем мировосприятии от привычного эго- антропоцентризма.

Слушала аудиовариант в исполнении Романа Волкова. В целом, тембр приятный, чтение качественное, слушать интересно (но на ускорении).