Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 декабря 2020 г.

  Мне кажется, что несмотря на мою любовь к научпопу, это чуть ли не первая моя книга этого жанра по ботанике. Честно говоря, я была в восторге по поводу того, что я могу в игре прочитать что-то, что я действительно люблю, и при этом полностью новое. Но, как часто бывает, реальность оказалась посуровее.

  Я тут в последнее время занята все время, и потому чаще всего беру аудиокниги. Вот и эту взяла в таком формате - и сразу же удивилась очень маленькой длительности. Посмотрела - 200 страниц, что для научпопа очень мало. Что можно раскрыть в таком объеме? Нет, конечно, есть гениальные авторы, но в таком случае не очень понятно, почему я не слышала об этой книге раньше - все-таки очень многие книги на слуху, а эта по ощущениям нет.

  И вот я слушаю, слушаю, слушаю... И не слышу ничего, чего бы я не знала раньше, да еще и с такой странной подачей, будто все это какой-то шок, будто никто не знает про то, как работают растения и все время на это забивают. Звучало реально как описание дискриминации меньшинств - только со слабыми непонятными доводами. Знаете, вот когда мне говорили, что женщин-негритянок дискриминируют за их волосы, мне это казалось очень странным доводом - к женщинам вообще докапываются по поводу дресс-кода сильно, и привязываться к расизму вроде как странно. Мне потребовалось реально разобраться в этом вопросе и прочитать Американху , чтобы понять этот довод. А тут книга вроде бы про оно самое - а доводы такого же уровня, без нормальных пояснений, многие из которых совершенно не соответствуют моему личному опыту. В школьной программе в России отводится год на растения и год на животных, к примеру. Нет, может быть, это нетипично - ну так распишите хоть...

  А между прочим, уже 2/3 книги прошло. А вы все мне школьную программу рассказываете и ноете. Нет уж, давайте либо рассказ про дискриминацию, но с новыми фактами, либо без нытья - и книгу в "развлекательный учебник ботаники" переименуйте.

  О, а сейчас мне рассказывают, что понятие "разум" растяжимое, а значит, растения тоже думают. Не, ну кто бы спорил, в определении разума вариантов много - использование инструментов труда, абстрактное мышление, метамышление, индивидуальный vs. коллективный разум... И все это сводится к тому, что растения возможно обладают каким-то разумом, но для этого надо понимание разума расширить довольно специфичным образом. Что, в общем-то, в мире искусственного интеллекта и так регулярно пересматривается.

  На самом деле книгу довольно сильно характеризует то, как отозвался о ней мой муж за полчаса, в которые ему пришлось ее слушать, который сравнил ее с книгой Христианство и спорынья . Совсем не лестное сравнение, давайте будем честными.

  При этом в рецензиях к этой книге я вижу хорошие рекомендации второй книги автора - Революции растений . Так что автору я второй шанс дам, но вот эту книгу никому не посоветую.

  14

  299