
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 июня 2020 г.Детская сказка
Читать далееЯ не вкладываю в выражение "детская сказка" ничего плохого. Но кажется для меня это уже слишком наивно.
Автор придумал просто замечательный мир. На Земле вместе живут люди, сказочные существа типа троллей и фей, духи, пришельцы и даже питекантроп. И всё это объяснено слажено и гладко. Есть здесь и путешествия во времени. К ним правда есть претензии. Учёные спокойно собрали целые музей всего из прошлого, даже притащили живой вид, сказалось ли это на будущем неизвестно, хотя местами автор старается объяснить трофеи тем, что иначе они были бы уничтожены, как например, Александрийская библиотека.
Космические путешествия тоже присутствуют. Люди могут летать на разные планеты в короткие сроки и встречают необычную расу пришельцев. Пришельцы эти что-то типа скоординированных ульев насекомых. Они правда неприятны и подозрительны. Долгожданные друзья они нам или те самые враги, которых мы боялись встретить, выйдя в космос, а может и что-то третье. Но самое интересное здесь это обдумывание слов типа "Терпимость". Что более низко и нетолерантно - быть объектом, к которому испытывают терпимость или быть тем самым субъектом, который её испытывает.
Гораздо более древняя и мудрая цивилизация на грани гибели хочет продать библиотеку своих знаний о вселенной. И у Земли есть конкуренты, желающие купить их. Насколько это опасно для землян? И кто больше достоин этих знаний. Вот в чём сюжет книги. Смысл же романа в понятии и принятии друг друга, прошлого и места каждого в жизни, его заслуги в ней. Причём вся эта философия не выпирает наружу, она мягкая и ненавязчивая. Она предлагает не свою абсолютную точку зрения, а скорее предлагает вам подумать.
По сюжету книга немного напоминает что-то типа Индианы Джонса, классические приключения и кучу разных друзей с добродушными перепалками. Вот здесь мне всё и показалось очень наивным. Не могу поверить, что люди могут вести себя так непринуждённо и спокойно, когда на кону такие ставки. Что инфантильность и отказ от ответственности так прост в серьёзных делах. Ну и ссоры, которые здесь явно для юмора, меня немного раздражали. Потому что Кэрол реально не следит за своим тигром!
Сюжетные твист в романе хорош. Это очень интересное переосмысление друзей и врагов, их мотивов, предысторий и отношения к такому повороту. Развязка предсказуема и проста, как два пальца, всё произошло "за кадром", как говорит моя подруга) Но, если на это забить, то твист и мысли, которые он принёс, делают книгу очень стоящей. Она наивная, но отнюдь не глупая от этого.
5339
Аноним16 августа 2019 г.Читать далееФантастика\фэнтези от известного американского писателя в этих жанрах.
Казалось бы, мир далёкого будущего, где полно новейших технологий, где рядом проживают представители разных инопланетных рас, где можно вернуть Шекспира из прошлого и пойти с ним в бар, где сказочные существа обитают в заповеднике в черте города, и целые институты занимаются их изучением... А проблемы остаются теми же: бюрократия, жажда наживы, ложь и трюки, даже убийства, чтобы достичь собственных целей.
Не самое заманчивое будущее. Однако компания приятелей (которая сама по себе являет собой отражение времени - далёкого будущего: здесь и бесплотный дух Дух, и неандерталец, которого забрали из прошлого и адаптировали к настоящему, и биомеханический тигр) справляется со всеми напастями, разгадывая некоторые тайны вселенной. И, хочется верить, получая какие-то свои уроки.5274
Аноним27 марта 2019 г.Читать далееВсё лучшее - сразу, решил Саймак, и впаял НФ в волшебную сказку, и стал похожим на создателей НИИЧАВО. Редкий случай, когда все только выиграли: и автору премия, и мне хорошо. Легкие и обаятельные приключения-бродилки на время: а потом они побежали туда, а потом сюда, а еще новая проблема и еще меньше времени, и все снова носятся. Бегают, конечно, не без толку - у каждой "пробежки" есть своя цель, которая выводит героев на следующий этап квеста. Читать интересно, что неудивительно: в игре сразу два сеттинга - научно-фантастический и сказочный. Только успевай события наматывать, как макароны, на две вилки сразу. В принципе, это характерная авторская черта, которую я встречаю во всех саймаковских книжках. Меняются только пропорции: где-то больше фантастики, где-то сказки. Также традиционны главный герой - удалец с суперспособностями, его будущая девушка с какой-нибудь зверюшкой, а также на каждое препятствие свое везение. И сюда же ограничение по времени - поэтому герои больше действуют ногами, а головой уже по ходу.
Не сказать чтобы очень значительно о судьбах мира, но и не тупо (и гораздо лучше кирбулычевского "Заповедника сказок"). Идеально для подростков: весело, шумно, глубокого погружения не требует, при этом задуматься (я надеюсь) заставит, но и чем-то неподъемным не загрузит. Очень сбалансированная смесь несложных, но вполне определенных характеров, действий, обстановки и теплых друзей, присутствие которых в книге так же важно, как и в жизни.
Когда скучаю в ожидании и не знаю, куда себя деть, - читаю Саймака. Вроде и время прошло, вроде и не зря.5312
Аноним21 марта 2019 г.Читать далееОй, не знаю, что сказать.
Мне лично, читать было скучно. Да, начало было интригующим, но чем дальше, тем хуже.
Это такая сказка, легкая и светлая. Фантазия, конечно, у автора богатая. Язык повествования легкий, щедрый. Интрига также на уровне. Мне понравилось какое будущее нам нарисовал Саймак.
Но автор столько всего пытался нам показать, но получилось все так поверхностно. Не прочувствовала и не увидела я этот мир. Персонажи для меня отражены как-то скупо, характеры не прописаны достаточно четко, а про мироустройство я и не говорю. Уже с самого начала возникло кучу вопросов...даже самый элементарный...как так смогли героя отпустить, после такого феномена...мини допрос даже на допрос не похож был.
Также вопрос к названию...заповедник гоблинов тут мелькнул мимолетом.
В общем скажу, что задумка интересная, но получилась книга через чур поверхностной и легкой. Простая сказка, к фантастике с натяжкой можно отнести.5154
Аноним5 октября 2018 г.Читать далееТрудно, однако, написать рецензию на то, что прошло мимо тебя где-то наполовину. Самым большим разочарованием было то, что произведение оказалось не рассказом (как я думал), а полноценным романом. С другой же стороны, в один прекрасный день около года назад мной был читан какой-то рассказ Саймака... в общем, после того рассказа иметь дело с автором не особо хотелось. Однако же "Заповедник" смог изменить моё отношение к нему (не прям бесповоротно, но всё-таки).
Самые приятные и интересные моменты, которые как бы ни пытались, а мимо пройти не смогли, это все приключения Сильвестра. Чудесный тигрёнок! Также понравилась машина времени, да и сюжетная нить, связанная с колесниками, держала в напряжении. Но при всём этом было совершенно плевать на проблемы Максвелла... кажется, он просто птица не моего полёта х))5341
Аноним17 июня 2018 г.Про дракона, гоблинов, путешествия во времени, пришельцев и многое другое...
В этой книге я нашла все, что люблю в фэнтези-и маленький народец, и дракона, и путешествия во времени, и космические приключения, и неожиданные повороты сюжета. Отдельный респект за саблезубого котика))
Прочитала на одном дыхании, чудесное сплетение эпох, мечты о фантастическом будущем, где можно путешествовать во времени и пространстве, держать дома биомеханического саблезубого тигра, дружить с Духом и неандертальцем, пить эль с гоблинами и Шекспиром. Это просто праздник какой-то!5953
Аноним22 апреля 2018 г.Читать далееВ #флешмоб2018 мне посоветовали этого автора, и я очень рада, что книга оказалась такой интересной. Я открыла для себя ещё одного мастера (в компанию к Желязны и Брэдбери) короткого рассказа и классного романа научно-фантастического толка.
В романе так много веры в человека! Герою доверяют величайшую тайну Вселенной, и он с честью оправдывает такое доверие, спасая попутно Землю от злодеев и оказываясь прекрасным другом всем мифическим созданиям, которые когда-либо были выдуманы.
Эльфы, тролли, гоблины, феи и драконы в романе соседствуют с внеземными студентами, которые прилетают на нашу планету учиться. Это ли не удивительный коктейль?
Если бы это была только научная космическая фантастика, то я бы вряд ли с таким удовольствием её прочитала бы. Но в книге все замечательно! Отличные герои, путешествия во времени и в пространстве, ответственность за свои поступки и необходимость сделать выбор, который будет правильным и честным - хорошая начинка для вкусной книги!5465
Аноним2 января 2018 г.Читать далееУ меня было смутное ощущение, что «Заповедник гоблинов» я уже когда-то читал, но, очевидно, оно оказалось ложным: не вспомнил я вообще ничего, читал как первый раз. Это классика американской фантастики, книга очень известная. Главный герой — Питер Максвелл, профессор факультета Сверхъестественных явлений и специалист по маленькому народцу (вполне себе существующему). В этом далёком будущем Земля стала местом встречи множества космических рас, этаким плавильным котлом культур, а заодно и всегалактическим университетом. Есть ещё, правда, колесники — «возможно, те самые гипотетические враги, которых человечество всегда опасалось встретить в космосе». И есть Хрустальная планета, таинственные обитатели которой поручают Максвеллу подыскать нового хозяина для их библиотеке знаний обо всём на свете, кропотливо собиравшихся пятьдесят миллиардов лет. Вокруг этой сделки и развивается сюжет.
Книга эта, конечно, очень позитивистская, что в принципе характерно для американской фантастики этого периода. Мир ясен и познаваем разумом, человечество в целом гармонично и дружелюбно, прогресс ведёт к добру. Никаких спутанный подсознательных устремлений, противоречивости намерений. Всё просто. Всё ясно. Даже добро и зло определяются довольно чётко. В чём-то этот способ описывать мир напоминает американские же боевики. И. надо сказать, Питер Максвелл не дурак подраться и вообще довольно вспыльчив. Однако его эмоциональные вспышки, как и положено, всегда адекватны ситуации: злят его только злодеи, по морде прилетает исключительно тем, кто этого заслуживает.
В чём-то это освежает. К тому же Саймак — отличный писатель; фантастику такого рода в целом всегда приятно читать. и вначале я читал просто с удовольствием. Вот, например, сценка из аэропорта:
«Семейство рептилий расположилось на длинных диванчиках, предназначавшихся для существ такого типа, то есть не способных сидеть. Двое взрослых, лежавших лицом друг к другу, переговаривались с шипением, характерным для речи рептилий, а дети тем временем ползали по диванчикам и под диванчиками и, играя, свивались в клубки на полу».Очень ярко и образно. Такой мир, в котором всё понятно, очень привлекает. Да, здесь есть бюрократия, есть проблемы, но в целом он гуманистичен и светел. Напоминает тех же Стругацких.
Отдельно забавно смотреть, как описывает будущее человек другой эпохи. Очень ярко видно, что это «доинтернетная» фантастика: никому ещё в голову не приходило, каким могуществом будет обладать сеть, как само это понятие кардинально изменит всё: и психику, и технологию, и типы отношений между людьми. Будущее Саймака чем-то похоже на безмятежное пасторальное прошлое, этакую мифологическую Античность, где развитые и свободные люди предаются радости труда и отдыха среди зелёных деревьев и удобно спроектированных зданий. Сейчас такое будущее уже никто не напишет: оно не вытекает из нашего настоящего.
Но какие-то прогнозы и сбываются. Вот, скажем, Максвелл вспоминает о том, что видел во внеземной библиотеке Хрустальной планеты:
«Один металлический лист говорил о сознании не как о метафизическом или философском сознании, но как о механизме; однако он не сумел разобраться в терминологии, не смог постичь совершенно новых понятий».Возможно, ему попался учебник по когнитивной психологии или нейробиологии. :) В общем, современность кое-какие шаги в этом направлении сделала.
Так вот, сначала я читал просто с удовольствием. Я люблю хорошую фантастику и очень неплохо отношусь к американской фантастике (ибо там много хорошего). Но потом какие-то вещи постепенно начали меня цеплять. Немножко упрощённо, немножко модульно, немножко не хватает обоснования. Скажем, Максвелл на словах яростно отрицает свою нетерпимость к колесникам, но по факту они ему не нравятся просто потому, что не нравятся. Потому что вызывают инстинктивное омерзение. И он априори настроен к ним недружелюбно. Вот это «они мерзкие» становится для всех героев оправданием особо не церемониться, даже если колесники и не нарушают законов и действуют в рамках человеческой парадигмы.Да, разумеется, они в конце оказываются злодеусами злеями, но в начале у героев нет оснований так считать.
«Сколько ни прошло веков, а они, всё ещё полные злобы и мести, затаились в глубинах вселенной, лелея и вынашивая в своих смрадных умах планы, как стать тем, чем им никогда не стать, ибо они всегда были только слугами и слугами они останутся».
Это, правда, говорит не человек, а гоблин. Но само это объяснение — «они плохие, потому что низкорождённые и созданы служить» — оно кривенькое.
Хотя, конечно, колесники плохие и, конечно, получают по заслугам.Вот это чрезмерное сходство с «идеологией боевика» в итоге подпортило мне удовольствие от книжки. Всё получилось слишком просто. Хотя сама по себе книга неплоха.
5305
Аноним14 июля 2017 г.Фэнтези или фантастика?
Читать далееЯ думала, когда брала эту книгу, что это фантастика. Но прочитав, понимаю, что тут фэнтези+фантастика.
Отдаленное будущее, межгалактические связи, общение с внеземлянами (позабавил диван для тех, кто не умеет ходить, а ползает, или студент/профессор, который живет в жидкости и прибыл с жидкой планеты), машина времени - все это из фантастики, но гоблины, феи, тролли, банши, живущие на Земле рядом с человеком в заповеднике, созданном человеком - фэнтези же чистой воды. Но сочетание этих двух жанров получилось приятное. Позабавили жалобы гоблина на созданный человеком заповедник. Прекрасно!
Сама история же о Питере Максвелле, который в результате дублирования оказался на Хрустальной планете, а вернувшись на Землю, получился в двойном варианте. Правда, двойник погиб раньше, но факт есть факт. И Питер начинает разбирательство как же такое могло произойти, потому что в настоящее время жизни ему нет (по всем документам он погиб, поэтому работы нет, дома нет и никто не верит).
У Питера шикарные друзья - неандерталец Алле Оп и Дух. Неандерталец меня забавлял всю книгу! Он - шикарный персонаж. Все его диалоги, которые прямо умные-умные и повадки неандертальца (жилье в хижине, готовка мяса на огне, счастье сна в листьях) - прекрасное сочетание.
А Дух странный, но духи же и должны быть странные. И эта замечательная история с Вильямом Шекспиром и Духом - класс!
Те, кто не читал, читая рецензию, подумают - причем же тут Вильям Шекспир. Так вот - это тоже замечательная выдумка автора - при наличии машины времени привозить людей, предметы из какого-либо времени, чтобы разгадывать загадки или находить ответы на животрепещущие вопросы. И благодаря этому, в книге есть тоже забавные моменты.
И конечно само расследование Питера - попытка найти покупателя бесценных знаний Хрустальной планеты, но такого, чтобы знания достались Земле - ведь это же находка. Сама суть хранения этих знаний также круто придумана. А также колесники (потенциальные враги), внушающие отвращение по описанию, вечер у Нэнси Клейтон, биомех саблезубый тигр Сильвестр, нашедший в Питере родственную душу, гоблины и тролли и их взаимоотношения, смерть банши и другие существа. И конечно загадочный Артефакт, который к концу книги такую заварушку устраивает, в центре который снова Питер, что просто Вау!
И как всегда правда восторжествует, как и должно быть!
В общем, замечательная книга и замечательное послевкусие после нее.581
Аноним14 апреля 2017 г.Читать далееПрекрасная история! Даже сложно высказать впечатления, не пускаясь в восторженные визги.
Чудесный волшебный мир, харизматичные герои, немного романтики, много экшена и биомех Сильвестр (он же саблезубый тигр или просто большой кот) - что может быть лучше? Абсолютно гармоничная история, где каждый на своем месте, все складывается в общий сюжет, а от истории невозможно оторваться.
Феи, гоблины, тролли, драконы, банши. Отношения между ними, распри и корни их. История народцев разной степени древности. И всё это всего менее чем на 300 страницах!
А еще я очень люблю такие вот приемы у автора, когда он кидает в начале незначительную фразу, а потом в конце ты понимаешь, что она - ключ к истории. А так, как обычно это фишка детективов, то увидеть такой ход в фантастике было вдвойне приятно.558