
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 апреля 2016 г.Читать далееКакой же это был дикий винегрет: полеты в космосе, затерянная хрустальная планета, путешествия во времени, Шекспир (зачем?!) и его Дух, феи, тролли, шибко умные неандертальцы, гонящий чистейший самогон, тот самый Артефакт
который на самом деле Дракон, который на самом деле домашний питомец расы предыдущей вселенной (той, что до взрыва). Еще охота, бесполые туземцы, обновляемый дом, межгалактическая юриспруденция, денежные деревья и животинки, что общаются текстами на животе.
В общем, забавно и видно, что автор умеет фантазировать. Только вот при чем же тут гоблины и зачем было так все мешать? Средненькая оценка по итогу.121
Аноним11 апреля 2015 г.Читать далееМне не просто далась эта книга. С одной стороны - мне нравится вымышленный автором мир. Там и путешествия во времени, и путешествия между планетами, там и гоблины с феями, и инопланетяне. Таинственные колесники вызвали ассоциации с даликами из "Доктора кто") И, казалось бы, при таких вводных данных книга должна быть очень интересной. Вот только оказалась она какой-то тягомотиной( Может из-за того, что главный герой Максвелл слегка картонный, а его постоянные рассуждения повергают в скуку, нет ни одного харизматичного женского персонажа - потенциальная возлюбленная Кэрол такая же картонная. Главы без участия неандертальца и духа давались сложнее всего. Сам заповедник гоблинов оказался больше метафорой , особо интересных событий с ним не связано. Хотелось каких-то фэнтезийных приключений, а на деле автор, как мне показалось, просто хотел передать идею необходимости гуманизма, гуманизма космических масштабов, идею недопустимости насилия по отношению к другим живым существам. Вот только передавалась эта идея в ущерб динамичности сюжета, в ущерб юмору и проработке персонажей, даже возникла крамольная мысль о недостатке мастерства автора книги.
122
Аноним28 сентября 2012 г.Наконец-то я прочитала "Заповедник гоблинов"! Я пыталась его слушать - не вышло; забывала закинуть в читалку, хоть книга и флешмобная... Но тут взяла, вошла в определенное измерение духа и прочитала. Хорошо мне теперь, как, в принципе, мне вообще бывает от Саймака хорошо. И осознание безграничности фантазии человеческой постепенно подгружается.
126
Аноним10 марта 2023 г.Отличнейшая книга. Моя любимая фантастика на тему гоблинов.
Очень интересная книга. Читала ее раз 10. Очень интересный и необычный сюжет. Обожаю фантастики. Рекомендую всем ее купить.
016
Аноним19 марта 2017 г.Читать далееПитер Максвелл - профессор сверхъестественных явлений, который лелеет мечту найти дракона. Когда появляются некоторые слухи, он решает наведаться на одну планету для сбора информации, но итогом становится неожиданное - он попадает на совершенно другую планету. Эта планета оказывается необъятным хранилищем редких знаний, которыми жители готовы поделиться в обмен на Артефакт, хранящийся в Институте времени, на Земле. Но по возвращению на Землю главный герой сталкивается с проблемой, ведь обнаруживается, что он, Питер Максвелл, умер неделю назад. Что же произошло на самом деле? Что такое Артефакт? И кто такие неизвестные колесники? Узнать можно тут.
Книга с очень смелой идеей. Смешивание научной фантастики и фэнтези может показаться чем-то нереальным, кому-то извращенным, кому-то любопытным, но, в целом, этого всегда стоит ожидать. Авторы экспериментируют, стирают границы и пытаются создать что-то кардинально новое. Моё мнение о книге противоречивое. Но по прочтению всё же могу сказать, что Саймаку удался этот необычный кекс. Не могу припомнить знакомилась ли я с чем-то подобным ещё, но определенно бояться пробовать не буду.
Книга хорошо пошла в начале, так как встречается много нестандартных персонажей. Больше всех мне понравились неандерталец Алле-Оп и наимилейший саблезубый тигр Сильвестр. Но в середине всё застопорилось, сюжет стал каким-то унылым, и я продиралась сквозь него как могла. В конце всё, как положено, динамично, поэтому стало легче.
Мне не понравилось, что такое количество необычных персонажей было так однообразно проработано. Хотелось узнать всех поближе, а не поверхностно. Наверное, для меня это тот редкий случай, когда в книгу нужно добавить наоборот побольше страниц. Хотелось бы, чтобы и мир был более детально прописан, а не ограничивался только перечислением существ в нём обитающих. Из-за этого всё показалось плоским, мир – лишь декорация для ситуации, а персонажи – актеры без лиц с малоразличимыми друг от друга репликами.
Но не всё так пессимистично, как кажется. В общем, история мне понравилась и я не пожалела, что взялась за эту книгу. Чтение не было неприятным, но хотелось больше, шире и насыщеннее.
Не знаю, вот такое странное противоречие.072