Заповедник гоблинов. Рассказы

Как говаривала моя ныне покойная бабушка: "Що занадто, то не здраво". Я никак не могла отделаться от этой фразы во время прочтения книги "Заповедник гоблинов".
Сюжет напомнил мне этакий винегрет - тут и люди, и духи (еще и чьи духи, мама родная!), и драконы, и неандертальцы, и гоблины с троллями, и машины времени, и артефакты. И это я явно не все упомнила. Сюжет летит, будто камень, сброшенный с горы: все набирает скорость и в конце все персонажи, словно черти из табакерки, нежданно-негаданно появляются в одной локации и - вуаля! - вся проблема, которая казалась столь громадной, решается за десять минут.
Подозреваю, что дело все-таки не в книге, ведь не зря же она имеет столько положительных отзывов. Просто фэнтези+фантастика+юмор в моем случае является неперевариваемым коктейлем.

Кажется, последние лет десять я совершала большую ошибку: не читала фантастику. За очень редким исключением, но в большинстве своем все эти рассказы о будущем казались мне до ужаса скучными и ненастоящими. Смешно слышать о «ненастоящем» от любителя фэнтези, но даже орки и эльфы казались ближе, чем все эти космические корабли и машины времени.

Так вот, я ошибалась. Фантастика – это нечто такое восхитительное, что просто ух! Во всяком случае, что «Заповедник гоблинов», что до этого «Конец вечности» я читала, буквально открыв рот. Знаете, чувствую себя ребенком, которого впервые привели в детский парк и сейчас он, то есть я, стоит и не знает, куда бежать в первую очередь.

Итак, «Заповедник гоблинов». Профессору Максвелл для получения доступа к хранилищу знаний просто необходимо предоставить жителям Хрустальной планеты некий Артефакт, что лежит практически в запасниках музея. С одной стороны, что тут сложного? Ан, нет. Не только он один претендует на данную вещицу? И, самое главное, что тут может быть интересного? И снова нет. Оторваться от книги, чтобы банально идти и хоть немного поспать – та еще задачка.

Даже не знаю, что является причиной всего этого. Может быть, с одной стороны ровное и спокойное, но очень… плотное повествование. Действие занимает очень мало по времени, но при этом очень насыщено по событиям.

А может быть, дело в прорисованном мире. Мне фантастика всегда представлялась очень… холодной. А тут все тепло, почти что лампово. Друзья, которые рады тебя видеть, квест, который нужно решить, даже забавная зверушка, по всем хвостам погладили))

Чувствую, что написала нечто невообразимое и мало относящееся к книге. Ну и ладно, вот такой почти бессвязный поток мыслей, зато без спойлеров) Напоследок хочу сказать большое спасибо Zatv , без чего совета я ни за что бы не добралась до сей замечательной книги.

Один из моих любимых писателей-фантастов. Небольшой рассказ, в котором мы знакомимся с необычной планетой, где все живое, а именно, гуманоиды, животные, насекомые и птицы, бесполы. Им не нужно создавать пары, для того, чтобы производить потомство. Социолог, изучающий местных жителей, пытается разгадать принцип их существования:

А загадку эту повезло разгадать главному герою рассказа – фермеру Дункану, решившему уничтожить зверя, повадившегося поедать драгоценный урожай «вуа», с трудом выращенный на его плантациях. Во время охоты выясняется тайна этой планеты, а именно, тайна диковинного зверя под именем Цита. Какое благородное, разумное существо! Цита сумела повлиять на охотника: «умнеет» не только она, но и Дункан.
Хороший рассказ. Мне очень понравилась задумка автора. А финал просто бесподобен. Представляю себе выражение лица Дункана при получении ТАКОГО сюрприза!

С чтением этой книги я допустила большую промашку - взяла ее в руки сразу после Стругацких. И надо ли говорить, что контраст разительный. Для серьезной вещи о столкновении со старыми, непознанными и возможно враждебными цивилизациями - несерьезно и неглубоко. Для легкой и юмористической фантастики - иронии лично мне не хватило. Наверное лучше всего она вписалась бы в нишу подростковой и даже детской фантастики (тем более что ощущается нечто родственное с приключениями булычевской Алисы), но для этого слишком уж силен ретро-привкус.
Наверное, такие вещи надо читать в детстве, чтобы полюбить их.
Или быть поклонником именно такой - милой, наивной и невинной фантастики.

Благодаря своей невнимательности я открыла для себя прекрасный добрый рассказ. Вместо книги «Заповедник гоблинов» я скачала сборник с одноименным названием. А открытая концовка «Заповедника» дала мне основания одно время считать «Денежное дерево» просто новой главой романа.

Сам «Заповедник» разбудил во мне интерес к творчеству Саймака, а уж после прочтения «Дерева» я окончательно утвердилась, что буду еще читать его книги. Справедливости ради стоит заметить, что история в большей мере попросту попала под настроение. Но и будь она прочитана в другое время, тоже пришлась бы мне по душе, но было бы меньше восторгов.

История древняя, как мир. Давно в обиход уже вошло словосочетание «выращивать деньги». Да и вазон денежное дерево есть. А у Саймака деньги и вправду выращивают, а на денежных деревьях растут не листы, а самые настоящие банкноты. Ну, почти настоящие.
Опять же, не обошлось без нестыковок, недоработок. Например, если роллы выращивали деньги для людей, то зачем тогда было их охранять? Мне снова не хватило психологических портретов героев. Но в книгах Саймака это не главное. Все противоречия отступают на задний план. Он по-своему преподносит историю, в первую очередь стремясь донести до читателя главную идею, а порой и не одну. И в этом есть своя прелесть.

Не могу не упомянуть про тех самых ролл. Милейшие существа. Очень забавные. Их диалоги, если это можно назвать так, неоднократно вызывали у меня улыбку при прочтении. Хотя Саймак очень подробно описал эти создания, я все равно представляла их в виде собак-роботов.

В прологе сборника сказано, что Саймаку хочется, чтобы мир стал лучше и не найдя средств для его исправления в окружающей действительности, он обращает свой взгляд во Вселенную. И мир в его книгах становится лучше благодаря пришельцам и за счет их деятельности. Да, в книгах Саймака неземные существа миролюбивы и доброжелательны к людям. Да, они помогают человечеству бескорыстно. Да, им подвластно многое, что людям не под силу. Но я наоборот увидела призыв не ждать помощи из Вселенной, а действовать здесь и сейчас.

Флэшмоб 2015. Книга 19/27.

Это первая книга, которую я прочитала у Саймака, и мне очень сложно определить жанр, к которому её можно отнести. Вроде бы есть драконы, тролли, гоблины, феи - но не фэнтези. Скорее фантастика, да.

Книга добрая. Очень добрая. Даже условное зло в ней какое-то не злобное, не пугающее. И совершенно восхитительный калейдоскоп персонажей! Неандерталец, которого привезли в это время из далекого прошлого, который прекрасно освоился, учится, ставить в тупик ученых и гонит самогон у себя в хижине. Дух, который дух. Шекспир, которого привезли в будущее, чтобы наконец решить один из вечных вопросов (я об авторстве произведений). Саблезубый биотигр - это моя отдельная любовь))

И наконец ещё одна нотка, которая редко появляется в современных книгах. Главному герою предложено организовать сделку между двумя планетами. Что же продает Хрустальная планета? Знания. Не ресурсы, не технологии (хотя и их тоже). Знания. И сражаются добро и зло за обладание этими знаниями.

Остальные три произведения, включенные в том, очень похожи на сказки. Но какая-то неуловимая серьезность мешает назвать их сказками в полном смысле слова. Читались легко и с удовольствием.

Это прекрасно на самом деле. Тут и гоблины, и духи, и банши, и тролли, и неандерталец, и при этом другие планеты, инопланетяне, другие культуры, мгновенные перемещения, дублирование человека. Путешествия (косвенно) во времени. Всё, что только душе угодно! И всё это связано между собой, всё это живет, обладает своих характером, своими причудами.
А в итоге всё оказывается совсем наоборот, не так как думали. И это здорово! =)
Немножко не хватает завершенности некоторых моментов. В конце как-то скомкано немного. Чуть-чуть не хватило для полнейшего удовлетворения. =)
А так прекрасная фантастическая книга! =)

Прочитала в рамках домашнего задания по курсам "Мастер текста" (издательство АСТ)

Идея хорошая. Исполнение замечательное. Единственная претензия к автору - мало!

Почему повесть, а не роман? Мне не хватило погружения. Словно опустила лицо под воду, открыла на пару секунд глаза - и назад. Читая "Заповедник гоблинов", я жаждала более подробных описаний, неких побочных сценок, смакующих жизнь гоблинов, троллей, баньши и фей (да, они были, но хотелось еще!).

И линия с товарищем Шекспиром раскрыта не до конца. (СПОЙЛЕР! Когда он так испугался, встретившись с собственным духом, я выстроила в уме вполне логичную версию, что это был никакой не Шекспир, а самозванец. Но потом автор как-то размазал этот случай, ничего толком не объясняя).

Первое знакомство с Клиффордом Саймаком - будем открывать новые горизонты :)

Есть книги, а есть Книги. Для меня "Заповедник гоблинов" - это Книга. Неповторимая, особенная, и, не побоюсь этого слова, гармоничная. В этом небольшом произведении намешано так много всего - гоблины и феи, межзвездные и межвременные путешествия, призраки и биотехнологии. Но ощущения месива не возникает. Потрясающие по своей красоте описания природы, живой, искрометный юмор, захватывающий сюжет.
Но главная особенность - это мудрость, то и дело пронзительно заглядывающая в глаза среди всего вышеописанного, вызывающая мурашки. Каждый сможет найти здесь для себя мудрую мысль, прочувствовать ее, понять, откуда эта мысль пришла и как росла со временем. И это действительно то, что впечатлило меня больше всего - удивительная гармония мудрости и при этом светлого, доброго повествования.

Хочу отметить, что я не особо сентиментальна при чтении книг и слезы у меня вызвать непросто. Но всякий раз, когда я перечитываю эту книгу, я плачу в конце. Он так прекрасен, так пронзителен, и вместе с этим мысль, которая высказывается в конце, так проста...

Рекомендую всем к прочтению, даже если Вы прохладно относитесь к жанру фантастики и фэнтези.

Моя оценка 10 из 10