Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Если вы начитались негативных рецензий всяких неженок . Отбросьте эту чушь !
Где ещё будут цитировать Ницше ,при этом расчленяя мясо своего дитяти?
Конечно, если вы ксенофоб и конформист , то конечно , вам не понравится . Но если вы открыты ко всему новому, к новым реалиям и горизонтам, добро пожаловать:)
Повторюсь:не смотрите на негативные отзывы . Люди просто заперты в своих тесных мирах, в котором никогда не произойдет ничего необычного , они просто не дадут случиться этому . "Ой это противно, а это ужасно, аморально" и тд. Пфф.
Отличная история ! Особенно рекомендую для тех, кто думает ,что их ничто не удивит.

Начнем с того, что не просто многие, а ОЧЕНЬ многие считаю прозу Владимира Георгиевича... Как бы это сказать? Грязной! Гнилой! Прославляющий и возносящей все самое плохое, что есть в жизни и в человеке. В догонку, добрая часть этого "ОЧЕНЬ" считаю книги Сорокина самой настоящей пропагандой насилия! Так ли это? Давайте разберемся!
Лично я к сожалению или к счастью всегда был ярым противником мнения якобы из за таких книг, точнее такие книги делают людей психически неуравновешенными, агрессивными. Да? Ничего не напоминает? Так же говорили и говорят о компьютерных играх... Только вот знайте, что говорят так как раз те самые люди у которых "эти самые проблемы", думаю с рождения.
Что касается данной книги. Боюсь словами не передать тот восторг, то впечатление! Которое она на меня произвела. В тондеме с великолепными рисунками Ярослава Шварцштейна, происходит более чем полное погружение в данное произведение! А фирменное Сорокинское повествование ни как не позволяет оторваться от чтения, до самого конца!
P.S. Подозреваю, что во время чтения вас будет тревожить: " Ну!!!! Где??? А? Что?!"
Приятного чтения!

Скучно. Текст настолько искусственный, что даже копаться в нём в поисках каких-то скрытых смыслов желания не возникает. Это не трешняк, где самозабвенно смакуются натуралистичные описания половых актов, расчленёнки и испражнений, там хоть видно, что автор с любовью подходит к теме, именно поэтому такие вещи и вызывают сильные эмоции, в зависимости от подготовленности читателя. В "Настеньке" же все эти элементы присутствуют, но не вызывают отклика, потому что Сорокин только делает вид, что пишет треш. Мимикрирует под жанр, но не слишком усердно (нарочно, скорее всего), поэтому все элементы, вроде радостно поблёскивающего в лунном свете говна, мускулистого члена и поедаемой родителями бедной Насти, выглядят удручающе плоско. Ничего плохого в таких декорациях и подобной стилистике не вижу, да только вот копаться и рассуждать про символизм и прочую редиску в этом рассказе абсолютно не хочется. Есть тексты, которые вызывали у меня и маниакальный восторг, и тошноту, и трепет, в зависимости от мастерства писателя. Я долго размышляла над своей реакцией на них, и такая рефлексия приносила мне новые мысли, да и сама по себе была большим удовольствием. В данном же случае, знак вопроса после прочтения повис, а позывов докопаться до сути так и не появилось. Фиолетово как-то, что имел в виду автор и имел ли вообще. Не впечатлила меня его нетленка.

......Долго не могла выбрать, какую же оценку дать данному произведению, но блин - это же Сорокин, тут если думать, то ничего определенного и разумного не выберешь. Начинаете читать данного автора? Советую отключить мозг, ибо взрыв сего непременно получите.Мне кажется, что начинать его творчество надо с какого-то более-менее безобидного во всех смыслах произведения, а то неподготовленным можно лишиться рассудка и да, не советую принимать его в более обильных дозах, мало ли.Потом берясь за более скандальную и более отменную литературу, вы уже будете подготовлены к взрывоопасной штуковины. (СПРАВКА ПРИМЕНЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА СОРОКИНА)
Что до данного произведения, то мне понравилось(относительно) да я не смогу это толком объяснить, но мне было интересно читать (как ни странно) и вся эта идея, вся эта оригинальность пошла в некоторых моментах на пользу, немного стыдно, но небольшой опыт представления такого рода литературы не помешал
Ох.. и да..Большое впечатление на меня произвело то, как расправлялись с проводницей, жаль бедняжку...

(воровато оглядываясь по сторонам) - ...наши общие доисторические предки... (шепотом на ушко) ...были каннибалы... (вроде никого из детей рядом нет, и теперь откашлявшись можно чуть громче) ...и регулярно кушали друг дружку но делали это исключительно в тех случаях когда есть больше было нечего. Это был вопрос выживания. Позже когда продовольственный план был решен и первобытные колхозники стали регулярно выполнять распоряжения вождя племени по заготовки кореньев и печеньев, людоедов стали решительно порицать. Исключение составляли ритуальные жертвоприношения, с последующим поеданием отдельных частей провинившихся или наоборот особо отличившихся гомосапиенсов. Но повторюсь - каннибализм стал атавизмом.
Более того людям (а их уже можно было считать людьми) было стыдно и они всячески отрицали свое участие в подобных совместных трапезах (ну что с тобой, ну почему ты так нехорошо поглядываешь и облизываешся, на вот лучше рыбку поешь).
И все бы нечего, все бы плавно забылось и закончилось, если бы не они - эти подлые ПИСАТЕЛИ.
Понимая что дремлющий ИД не обманешь, что подсознание и коллективная память предков помнит какова на вкус ножка и ребрышки соседа, они начали всячески третировать простых граждан. Эпатировали и обыгрывали ситуацию, делали грязные намеки и раздражали читателей литературного общества, мотивируя это самоценностью книги как таковой и желание сравнить вдалбливанием в подрастающее поколение наших ценностей с каннибализмом.
Но враг не пройдет! Уж мы то точно знаем о чем вы пишите и на чью мельницу поливаете воду. Дружно выразим свое порицание и фи таким как В.Сорокин, нужно срочно созвать инициативную группу с целью сожжения всех его книг (помнится где-то 1887, а потом в 1933 было подобное).
Короче нечего тут рассусоливать! Гражданин В.Сорокин пройдемте, вас уже ожидают товарищи из соответствующих органов! Под ручки его и на выход!
P.S.(эта книга - всего лишь книга и не более того).

Сорокин не перестаёт поражать меня своим, быть может не уникальным, но очень запоминающимся стилем.
"Настя" -- отличный образец того, как только Владимир может написать. Всё начинается с ощущения, будто взял ты не книгу современного автора, а что-то из русской классики: Maman и Papa, девичий дневник, спутанные, но ясные мысли героини, окрас эмоций и жизни семьи Настеньки. Невольно проверяешь, не ошибся ли ты книгой, не померещилось ли, что в строфе "автор" стоит имя человека, написавшего "Голубое сало". Впрочем, сразу вспоминается, как этом романе обыгрывалась "как бы" русская классическая проза и поэзия, потому всё становится на свои места.
Следующий десяток страниц закрепляет это странное ощущение погружения, а потом.. Потом тебя возращают на землю. И что это за момент! Ради него действительно стоит читать вдумчиво, стоит прочувствовать атмосферу первой части рассказа (если условно делить его на "до" и "после" печи). После приготовления главного блюда рассказ окончательно и бесповоротно из чистой и доброй русской классики превращается в нечто злое, местами абсурдное, но увлекательное смешение той же классики и привычного уже Сорокина. Плохо ли, что привычного? Отнюдь!
Что имеем в итоге?
Для многих, я уверен, рассказ откроет писателя исключительно с лучшей стороны. Для тех, кто уже читал его произведения, просто станет ещё одним доказательнством того, что автор может, хочет и будет писать в свой манере, как бы не кричали "фу, противно!", "что это такое?", "как так можно?" и так далее.
Надеюсь, "Пир" и в дальнейшем будет радовать меня не меньше, чем этот первый, несомненно, шедевр Сорокинского пера.