Рецензия на книгу

• 

  fraction_bird2 октября 2015 г.

  Скучно. Текст настолько искусственный, что даже копаться в нём в поисках каких-то скрытых смыслов желания не возникает. Это не трешняк, где самозабвенно смакуются натуралистичные описания половых актов, расчленёнки и испражнений, там хоть видно, что автор с любовью подходит к теме, именно поэтому такие вещи и вызывают сильные эмоции, в зависимости от подготовленности читателя. В "Настеньке" же все эти элементы присутствуют, но не вызывают отклика, потому что Сорокин только делает вид, что пишет треш. Мимикрирует под жанр, но не слишком усердно (нарочно, скорее всего), поэтому все элементы, вроде радостно поблёскивающего в лунном свете говна, мускулистого члена и поедаемой родителями бедной Насти, выглядят удручающе плоско. Ничего плохого в таких декорациях и подобной стилистике не вижу, да только вот копаться и рассуждать про символизм и прочую редиску в этом рассказе абсолютно не хочется. Есть тексты, которые вызывали у меня и маниакальный восторг, и тошноту, и трепет, в зависимости от мастерства писателя. Я долго размышляла над своей реакцией на них, и такая рефлексия приносила мне новые мысли, да и сама по себе была большим удовольствием. В данном же случае, знак вопроса после прочтения повис, а позывов докопаться до сути так и не появилось. Фиолетово как-то, что имел в виду автор и имел ли вообще. Не впечатлила меня его нетленка.

  4

  169