Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Владимир Георгиевич в своём романе норма строит настоящий коммунизм все уравнены и вынуждены есть норм норму у кого-то на предприятии она жидкая у кого-то твёрдая связь поколений доказывает что раньше норма была другой сухой какой-то и менее вонючий но бабушка сказала что и жизнь раньше была другая получается что норма это мерила в жизни если жизнь если жизнь если жизнь поганая то и норма тоже на самом деле это не так люди придумывают как есть норму кто-то с кетчупом кто-то затыкает нос кто-то кушает её мелкими порциями в течение дня а молодые ничего не подозревающие студенты блюют не выдерживают нормы а может норма - это жизнь метафора олицетворяющая то что каждый день мы вынуждены есть г** даже если жизнь удалась и в принципе норма сухая и терпимая это не означает что её не приходится всё равно жрать как и раньше. отдельно стоят письма Мартину алексеевичу здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич, клубничка в этом году прямо загляденье я ростки подвязал да и заборчик приладил не так как в прошлом году а лучше чтобы покрепче было оно так надёжнее хоть и дороже Я е* срать по гомогу мог срать гад е*** мать

Честно.
Как пройти мимо единственного представителя концептуализма в литературе?
Как пройти мимо текста человека, который нарушал табу?
Как пройти мимо произведения, в котором автор показывает слабость жанра?
Перед нами типичный боевик - группа с заданием, должна что-то или кого-то найти.
Мужчина, женщина, старик и ребёнок представляют собой группу со странными отношениями. Эта четвёрка убивает мать ребёнка. И далее идёт череда бессмысленных убийств.
Финал боевика объясняет зачем всё это было, у Сорокина же всё заканчивается массовым самоубийством.
Литература утверждает хаос бытия - так можно интерпретировать этот текст.
Всё это я бы узнала, если бы смогла пробиться сквозь рвотные потуги. Я просто не хотела слушать этот текст. Мне он не казался чем-то оригинальным. Вам не хватает мерзости? Любой мегаполис предоставит вам это в час пик или в определённых районах.
Подростки смогут пробиться сквозь эти путы, но смогут ли они понять то, что прочитали?
Литературоведы рукоплещут. Они больше знают. Я же отказываюсь это читать.

Знакомится с художественной литературой Сорокина через норму тот ещё экспириенс. Во-первых, много откровенной критики советской власти и действительности, что сегодня не так интересна большинству (в момент написания, конечно, книга была намного актуальнее). Во-вторых, форма явно опережает содержание. Если готовы к парочке станиц состоящих из буквы "а", то вперёд, если нет, то проходите мимо.
Самая слабая часть книги точно последняя, так как используется схожий с письмами Мартина Алексеевича прием. Но тут он работает куда слабее. 2 глава для меня лучшая и с оправданным "литературным приемом".
Не советую тем, для кого важен красивый текст (в классическом смысле), глубокое содержание и в целом "классичность" литературы.
Советую всем любителям необычной литературы, готовым к критике "советского".
Ну и проло гога выбпр кеке липе.

Сорокин из тех писателей прячет смыслы за метафорами. И эти метафоры могут быть довольно сложны. Понять удалось не с первой попытки. Как по мне Сорокин переборщил с двойным смыслом, что пошло не на пользу.

Персонажи вышли не сказать что плохими, но и то что они хорошо прописаны тоже не скажу. Формат рассказа накладывает своих ограничения на раскрытие персонажей, увы. Мотивы не совсем ясны.

Сюжета никого особого я не заметил. Финал так же вышел странноватым. Описание приготовления девочки, как и дальнейший процесс поедания описаны прекрасно. Это намного интереснее читать, чем эти странные беседы хозяев и гостей. Пожалуй, самый лучший момент в рассказе.

В общем и целом вышло довольно средне.

Мои действия с книгой - почему нет пункта "сожгла, выбросила"?
Не первый раз принимаюсь читать Сорокина, с надеждой, что может не та книга попалась в тот раз, и в других он использует иные приемы, но нет - каждый раз одно и то же. Подобно маньяку, воссоздающему одну и ту же ситуацию для собственного возбуждения, Сорокин самоудовлетворяется схожими сюжетами на страницах своих книг и другого смысла искать не стоит. Цель его - вызывать волны отвращения любыми способами. Мастерски. Может в этом и состоит талант автора, что он блестяще достигает цели? Использует контрасты - создает пафосную ситуацию и тут же рушит, погружая все в экскременты.
Когда о его произведениях начинают говорить люди искусства, то говорят осторожно, признавая за автором мастерство стилиста, пародиста (угу, его персонажами изнасиловано много классических произведений), непохожесть ни на кого (еще бы!) о пророчествах, но в кроваво-кишечных разводах чего только не привидится уму изощренного критика.
Лично мне не требуются такие сильнораздражающие и тошнотворные средства как проза Сорокина, и до истин жизни буду добираться более подходящими путями.

Любое произведение в нетривиальном жанре или исполнении, к какому бы виду искусства не при надлежало, требует к себе особого подхода и внимания как со стороны автора, так и со стороны зрителя/читателя, которому, собственно, заложенную мысль и хотят преподнести. Первому при всем своем особом творческом взгляде на любой предмет необходимо выбрать соответствующую форму для мысли, дабы она не потеряла силу и смысл. А второму, наоборот, стоит отбросить излишнюю предвзятость, мешающую истинному восприятию и оценке. И особенно вышеперечисленное относится к имеющему многовековую историю жанру пародии, когда при соблюдении чужих правил необходимо нести свою правду, попутно еще и высмеивая оригинал...
В, хочется на это надеяться, альтернативном конце XIX в неизвестной провинции в барском доме Саблиных праздник: дочери Настеньке исполняются долгожданные шестнадцать лет! С самого утра слышит она искренние поздравления и получает щедрые подарки, а к вечеру ожидается праздничный ужин. И, на первый взгляд, в этой умилительной картине семейного счастья нет ничего подозрительного до тех пор, пока не оказывается, что главным блюдом стола будет зажаренная в печи именинница собственной персоной. А далее следует бесконечная трапеза, полная споров и, наоборот, задушевных бесед.
Манера повествования, отголоски неподнятых проблем и выбор места действия героев напрямую отсылают к ряду произведений И.С. Тургенева, посвященных историям увядающих "дворянских гнезд". И в стиле автор работает безукоризненно за исключением уж больно откровенных сцен получения физиологических удовольствий во всем спектре их проявления: от еды до испражнения. Чем, совершенно естественно, и выражает пренебрежительное отношение, как минимум, к "нашему всему" - классической литературе "золотого века", а, как максимум, к истории, традициям, устоям. Да, они, конечно, где-то выглядят абсолютно дикими при соотнесении с современностью, как поедание собственных детей. Но прежде, чем категорично судить и хаять прошлое, может стоит, для начала, рассмотреть все его аспекты, особенности и предпосылки, а, еще лучше, прожить столько же и увидеть, как отнесутся потомки к совершаемым нами деяниям.

Рекомендуется: не признающим авторитетов борцам за свободу выражения в чем бы то ни было.
Опасно: консерваторам и реакционерам.

Читала я это (я не могу назвать ЭТО книгой или произведением или рассказом- Это просто нечто из ряда вон выходящее!) года три назад. Но вот воспоминания остались и до сей поры, так как это не просто выкинуть из головы. Забыть такое трудно. Так как возникает вопрос : здоров ли психически автор этого "Творения"? Ответ очевиден-Явно нет!

И самое ужасное, что эта антирекламма этого творения явно действует. Почитав такое количество негативных откликов, мне и самой три года назад захотелось узнать да что же собственно такого ужасного в "творении" этом? И когда я узнала, то пожалела о своем любопытстве. Так что ,дорогие читатели, просто прочтите краткое содержание, не тратьте свое драгоценное время на эту совершенно не здоровую ,глупую, не интересную ,жуткую книгу!

Если бы можно было поставитб —5 звезд ,то я бы и поставила, а так только 1 из 5

Ужасно... Нет, возможно в этой истории был скрыт какой-то очень мудрый смысл. Или же там есть глубокий посыл. В таком случае, могу сказать точно, что я ничего не поняла. Зато то, что я запомнила наверно теперь на всю жизнь - это жуткие и омерзительные подробности происходящего. Короче, хотите испортить себе настроение - читайте! Если все же решитесь, не рекомендую читать в начале дня, перед едой, а также сразу после нее.

P.S. Хотя единственный плюс может быть в том, что книга вызывает очень сильные эмоции, пусть и негативные.