
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 января 2014 г.Понравилось за щекочущее ощущение неправильности и долбанутости происходящего. Особенно почему-то сцена с "LOMO вобью, NOMO вобью", которая вызвала чуть ли не испуг. Не буду рассуждать об образе невесты, самопожертвовании во имя "так надо" и прочей ереси. Это просто рассказ такой, который читаешь едва ли не с сытой улыбкой, потом месяц спустя вспоминаешь в собственный день рождения и ревешь белугой.
5208
Аноним2 декабря 2013 г.Читать далееЭту книгу не стоит читать впечатлительным натурам, особенно после обильной трапезы. После прочтения этой коротенькой книги вы можете почувствовать себя словно облитым помоями. Помоями болезненного бреда Владимира Сорокина. Некоторые люди мне утверждали, что в рассказе есть глубокий смысл...я до сих пор думаю, что мы говорили с ними о разных книгах, так как я не нашел в "Насте" смысла не на грош. Я нашел желание шокировать, автор словно рассматривает под микроскопом гнойную рану... Мне жаль слов для описания этой книги. однако если мне не удалось отговорить вас от прочтения сего шедевра, чтож поторопитесь, Настя стынет.
581
Аноним21 октября 2013 г.Вообще, хотелось бы посоветовать автору: прежде чем что-то писать или говорить - убедиться, что язык с мозгом связан...
592
Аноним4 августа 2013 г.На самом деле, это стёб писателя, думаю, он решил просто сделать себе имя на скандальности... Хотя многие принимают близко к сердцу, и я даже видела положительные отзывы на одном из сайтов, кричащие что-то вроде "Вы ничего не понимаете, это шедевр, это о жизни". А ведь это творение всерьёз воспринимать нельзя) Особо впечатлительным желательно не читать, конечно, но посмеяться там есть с чего)) Хотя бы над абсурдностью происходящего))
5134
Аноним4 мая 2013 г.Читать далееВообще, довольно долго хотела прочитать Сорокина, и современный, и постмодернизм, и номинация на международного Букера тебе... Конечно, чтобы судить об авторе, нужно прочитать еще много произведений, но "Настя" удивила меня просто полным, на мой взгляд, отсутствием содержательного смысла. Часто бывает, что шокирующий фасад нужен, чтобы привлечь читателя к какой-то глубокой философской идее, но здесь этого не чувствуется совершенно. Отпиленные руки, маленькая компания свингеров, святой отец, который ест детей, родители, которые зажаривают своих детей на шестнадцатилетие, все это перемежается с пошловатыми анатомическими подробностями а-ля съесть грудь, промежность итд. Шокирует, но не заставляет задуматься и не оставляет никаких мыслей, кроме как "зачем, зачем я читала это".
582
Аноним11 апреля 2013 г.Читать далееДело было вечером, делать было нечего.
На днях позвонила подруга и сказала, что прочитала ужасную книгу, и что теперь мясо она никогда не будет есть.
Я улыбнулась, так как меня сложно чем-то напугать, да и отвращения от книг я никогда не испытывала. Какими отвратными, на первый взгляд, они не казались.
Заинтригованная, я решила почитать книгу.
Как оказалось, зря. Такого отвращения я не испытывала никогда. Тошнота и головокружение - вот итог моего любопытства.
Строчки о том, как садистски зажаривают, а потом с умильными лицами съедают, шестнадцатилетнюю девушку, не вызывают ничего, кроме позывов тошноты и головной боли.
Если вам дорого время, и хотите почитать что-нибудь на досуге, ни в коем случае, не читайте это. Поберегите себя.581
Аноним20 октября 2025 г.Читать далееЧтож? Я уже знал, что меня ждёт, а многие моменты все равно вызвали отвращение, даже голова разболелась. Читал, делая перерывы, что заняло несколько часов. После прочтения ощущение, что это произведение некая ловушка сознания. Срабатывает механизм защиты. Я пытаюсь отгородиться от написанного, не переставая читать. Невольно возникает ощущение, что я становлюсь таким же потребителем, как и люди за столом, если уже не стал, выискивая те самые метафоры, высокий смысл в словах гостей на застолье. Разве это не делает меня, читателя, участником события? Потреблять историю о каннибализме, хоть и на метафорическом уровне, инвестируя свое время в этот отвратительный акт. Грязная, липкая причастность, где ты ничего не можешь изменить. А изменил бы?
Почему они жрут и отрубают именно данные части тела? Почему Настя не сбежала? Почему все так вышло? Автор не отвечает на многие вопросы, поэтому читателю остаётся принять людоедские правила этого мира, который ограничен в несколько десятков страниц и наблюдать за пустыми душами за столом, чей мотив понятен только для них самих, а может, и им самим непонятны их собственные мотивы. Не заставили ли меня в самом конце оправдать дерьмо с жемчужиной, просто чтобы мои мучения не были напрасны? В какой-то степени я разоблачил себя. Возможно это и есть признак экзестенциального уродства, видеть в этом некую надежду. Настя мертва и акты каннибализма не закончатся. Во мне теплится та самая вера, что страдания вознаградятся и все это закончится, когда даже нет никаких причин на это светлый конец, даже если этому счастливому концу не бывать. Осознать всю глубину своего бессилия и свою собственную, неизбывную, уродливую потребность в свете, когда все уже предрешено.Содержит спойлеры4123
Аноним11 августа 2025 г.Выполняйте сей трюк на свой страх и риск
Читать далееЭту книгу нельзя рекомендовать, но ее нужно найти и выбрать самостоятельно. Для чего?
С моей точки зрения, эта история, если отбросить все кровавое шапито, происходящее почти на каждой странице, - это абсурдистско-гиперболизированное описание того периода времени, это сам опыт и ощущение бессмысленности, раздавленности и всепоглощающего дурмана оккультизма, подаренное людьми, создавшими ту эпоху.
Читается моментально, а ощущение после прочитанного такое, будто меня саму пропустили через мясорубку времени.
Важная информация для тех, кто хочет начать своё знакомство с автором с этой книги: обратитесь сначала к истории советского концептуализма, почитайте и посмотрите в каких кругах предпочитал вертеться автор во время написания первых романов и сборников.4161
Аноним4 июня 2023 г.Смешная и страшная книга. А в целом, нормальная книга.
Читать далееКонцептуальный постмодернистский (анти)роман состоит из восьми абсолютно непохожих друг на друга частей, тут вам и эпистолярочка, и стишочки, и песенки, и рассказики. Хоть они и не похожи, но смысл у них один - Сорокин тонко и толсто стебет советских, нормальных, «новых людей».
⠀
Если вы задаетесь вопросом, что в этой книге называется нормой, то это небольшой брикетик дерьма, который ежедневно, во имя долга, едят абсолютно все нормальные люди, и я думаю понимать это можно в прямом и переносном смысле.
⠀
«— Господи… мерзость какая… откуда они такую вонючую берут…
— Это из интерната Первомайского, откуда еще…
— Гадость какая… черные комки какие-то…
— Ты нос зажми да проглоти. В первый раз, что ль, ешь…»
⠀
Читается легко и с хиханьками да хахоньками. Местами осознаешь, что как будто не читаешь текст, а слушаешь вопли старого ворчливого деда из соседнего подъезда, не зря говорят, что у советских людей речь одинакова, одни и те же фразы, одни и те же жалобы, одни и те же претензии, выражения как из инкубатора. И если убрать их слова и заменить их на опранадв моарад эпонопв ааааа, суть останется той же и смысл не изменится.
И если вы думаете, что советский союз уже далеко и это не актуально, нет, советский союз и их норма до сих пор живет в головах многих людей и продолжит жить.
⠀
Так что, друзья, не будьте как все, не будьте нормальными4627
