Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Необычое - мягко сказано. Во-первых, слог. Текст хороший, было даже удивительно, что такой сильный сюжет можно преподнести отлично, правда отлично!
Я ожидал увидеть очередной фанфик, который пользуется популярностью из-за своей мерзости, но нет, персонажи по-настоящему живые, и главное - смысл, он-то в книге есть. Я его, честно сказать, сразу не понял. Когда читал, не мог о чем-то думать, кроме "что за п*&÷ц здесь творится". Загуглил и осознал, произведение правда стоящее. Как минимум стоящее, потраченного времени на эти короткие 12 страниц.

Этой книгой началось моё знакомство с Сорокиным, и, судя по всему, на ней же оно и закончилось. Почти 2 месяца мучения, но я все же осилила эту книгу, если можно её так назвать. Такое чувство, что мне скормили ту норму, которой давились люди в первой части.

И если в какой-то момент начинает казаться, что вот вроде появилось что-то более менее сносное, как оно тут же скатывается в очередное мракобесие, как это было, например, с письмами к Мартину Алексеевичу.

Может когда-нибудь и вернусь к произведениям данного автора, но на данный момент "Норма" - самая ужасная книга, которая мне встречалась.

На мой взгляд - это не литература, а арт-объект бессмысленный и беспощадный. Конечно можно вывалить на пол в Лувре кучу дерьма и объявить, что раз это вызывает у публики эмоции - значит искусство. Мне такое искусство не нравится. Сама литература достаточно простая - на четвёрку с минусом. Идей нет - на двойку. Психологии, характеров и прочего - на тройку. Но очень сильно воняет! Поэтому - единица.
Кто-то скажет: мировое признание! Сейчас стало модно ругать Россию. Тот кто вываливает на собственную страну кучу дерьма - тот и гений. За рубежом издают книги только про ГУЛАГ, Сталина и КГБ. Такими они хотят нас видеть. Но это лишь часть правды. Мир состоит из плохого и хорошего, из Бога и Дьявола. И каждый видит то, что ему ближе. Поэтому мне не нравится Сорокин….

В отличие от предыдущего опуса, на сей раз автор милосерден к нашему времени: произведение довольно компактное. 2/3 его занимают диалоги. Тут тебе и шпионские разговоры, и рассказы о доблестной молодости героев, и даже интимные перешептывания.

Да, в тексте достаточно NSFW-контента, но я не могу сказать, что его вот много. Он есть, и описан довольно неплохо. Лишь вызывает недоумение, как при сцене с проводницей не уделено никакого внимания плоду. Халтурите, товарищ Сорокин, ай-яй-яй.

В целом, вердикт как обычно у Сорокина: если вы не любите nsfw, любите осмысленность сюжета и воспринимаете литературное произведение как идейный инструмент, лучше не надо. Если вы любитель nsfw, можно почитать, но не факт, что стоит это делать исключительно ради подобных сцен. Если вайб Сорокина вам сладок и приятен, welcome, как говорится. Я же продолжу исследовать творчество сего автора, пока что нахожу его довольно середнячковым, но не лишенным изюминки.

Люблю читать, и обычно осознано подхожу к выбору книги, так как ценю своё время. Поэтому редко  натыкаюсь на откровенно плохие книги, если и было что-то подобное, то только скучные и неинтересные произведения. Это чудо природы посоветовала подруга.
"Настя" Владимира Сорокина побила все рекорды, браво!

Да вопрос, который задают себе все плюс минус адекватные люди, а что я только что прочитал...
Те кто говорят что в произведении есть какая-то мораль, философия Ницше, и не нужно все воспринимать буквально, пусть объяснят мне, как вообще в здравом уме можно было такое написать.
Это то что я называю жестокостью ради жестокости.
Если кто не в курсе(спойлер) Автор в красках описал то, как 16 летняя девочка сгорает заживо. И не просто, в пожаре, или в силу несчастного случая, нееет, её сжигают её родители, на её день рождения. (Ах да, а потом её съедают конечно))Тут нет никакого логичного до и после, никакой морали, или поучительного смысла, я читаю разную литературу, обожаю Кинга, а там жестокость проскакивает частенько, но там есть как минимум сюжет, а как максимум логическое объяснение, но даже для меня это перебор.
Опять же, лично мое мнение, но у автора явно не все в порядке с головой, здоровый человек такого бы не написал.
Если бы можно было запретить книгу, или хотя бы заблокировать на сайте, я бы это сделала, абсурд происходящего в новелле переходит все грани.
Крайне не рекомендую к прочтению

Сборник Сорокинских экскрементов (прошу извинить, конечно же я хотел написать - литературных экспериментов) проглотить разом весьма непросто. Для начала следует отметить, что книгу скорее поймут люди, которые её читать никогда не станут. Я имею ввиду тех, кто родился и вырос в те времена СССР, когда уже в мечту о светлом будущем мало кто верил, а высказывать недовольство властью открыто было ещё небезопасно. Что именно делает Сорокин, так это пытается литературными приёмами сломать привычные советским людям культурные шаблоны, которыми их старательно кормила цензура, каждому отмерив его долю идеологического "продукта".
Так, например, пафосные патриотические стихи и песни, прочитанные буквально, превращаются в абсурдные истории, которые уже нельзя воспринимать всерьёз. Едва ли, читавший норму человек сможет проникнуться ностальгией, услышав песню про шатающуюся на улице гармонь) Жанр советского производственного романа в последней главе превращается в информационный мусор, в который можно подставлять любые слова и ничего не изменится. Высокий литературный слог классической прозы неожиданно превращается в колхозный хоррор, практически делая за читателя выбор возврата к наследию золотого века русской литературы. Нельзя не упомянуть и деконструкцию эпистолярного жанра, погибающего в попытках поддерживать идеологическую борьбу классов.
В целом авторская задумка вполне ясна и реализована мастерски. Проблема отрицательного отношения многих людей к роману в том, что многим трудно отделить то, что доносит произведение от того, чем оно является.
Ну и конечно "Здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич!" перечитано уже несколько раз, это просто гениально, браво, маэстро!

И вот теперь я точно поняла, что постмодернизм - не моё, абсолютно.

Я даже не знаю что писать. Где в середине сего абсурда мне казалось, что надо мной издеваются, это полнейший бред, зачем я это читаю и так далее. Количество раз, когда я хотела бросить это "произведение" - не счесть, но всё-таки я прочла.

Если это всё была одна большая отсылка к советскому союзу, хорошо, но зачем в такой противной манере?

В.Сорокин показался мне неадекватным.
Да, вполне возможно он гений и как подобает - он просто со странностями, и я просто этого не понимаю, но это ужас.

Книга даже не на единицу, а на -100.

И главное, когда читаете книгу - не ешьте.

Наверное, как и многие до меня, я нашла Сорокина в списке "27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет". Скачала, не глядя о чем произведение. Поэтому сюжет был для меня полной неожиданностью. Читая, я все ждала, что ну вот сейчас я пойму к чему все это было написано. Но, увы и ах!, смысла так и не нашла. Были моменты, которые я понимала: эпизод с отрезанной рукой, сама процедура жарки Насти, финальная сцена в парке. Это все действительно очень похоже на реальное отношение взрослых к детям как к собственности, которая должна доставлять им удовольствие. Своим переходом от классического описания природы к описанию разговоров за столом, может быть, Сорокин хотел показать как классическая литература превратилась в современную, пропитанную грязью, матом и откровенной пошлостью. Не знаю. Анализировать произведение особого желания нет. Потому что в любом случае, оно вызывает неприязнь. В нем нет красоты и важности.
Я поставила два, а не один, только благодаря описанию природы в самом начале. Это единственное светлое пятно во всем рассказе.