Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

От каждого по способностям, каждому по норме. Кто бы ты ни был: учитель, художник, инженер, врач, рядовой "застойный" алкаш или "директорский пиджак" в кабинетной перхоти, а норму съесть изволь. И это и есть норма жизни. В нормальном обществе нормально употребить каждодневную норму, а там глядишь и перевыполнишь норму рабочую.

Антисоветская сорокинская мозаика была написана ещё во времена "пышных похорон" и даже "гуляла" отдельными главами в московском андерграундном самиздате. Восемь разнородных по стилю и жанру эпизодов "Нормы" составляют некий концептуальный манифест, "закрывающий советский проект" путём транформации языка соцреализма в его пародию - соц-арт. В отличии от примитива более поздних романов, той же "Ледяной трилогии", дебют у Сорокина вышел максимально ядрёным, а местами исключительно смешным. Чего стоят только гомерические до слёз "письма Мартину Алексеевичу" (эпистолярный фрагмент - лучший в книге) или мастерская стилизация под Бунина в третьей части. Поэзия - легко, тут целая глава в стихах. Биография "нормального" человека односложными словами в столбик - авангардно же! Ну и куда без фирменной авторской фиксации на экскрементах, тем паче, что "норма" (урочный пакетированный сухпай) - это и есть "оно самое".

... Не совместимы. Пришлось выкинуть. Пельмешки, не книгу
А если серьезно, что сказать? Я примерно знала, что меня ждет (спасибо отзывам), но я и знала кто такой Сорокин (спасибо Сорокину). Тем не менее, прочитав первые несколько страниц отложила и подумала: иди к черту, Сорокин, псих недоделанный. Но эти несколько страниц сделали свое дело. Ночь не спала, думала, решилась, прочитала.
В какой-то рецензии здесь прочитала, что эта книга как очищающий огонь - больно, жарко, но необходимо, чтобы что-то внутри неправильное сгорело. Вылезло наружу, осветило софитами, захлебнулось дерьмом и сгорело.
Вот такая ассоциация у меня с этим Сорокиным. А то что здесь все непонятно... Ну не знаю, за понятным и логичным это немножко в другую сторону. Здесь метафизика, движения каких-то незатрагиваемых обычно пластов души.
В общем, и жутко и круто!

Даже аннотации нет к этому.... рассказу.
° ° °
Короче, года два назад я наткнулась вот на этот рассказ Владимира Сорокина ... Очень необычный рассказ
° ° °
Если Вы надумаете это прочесть, мой Вам совет - читайте это на пустой желудок
° ° °
Рассказать об этом без спойлеров невозможно, если можно сказать, что это будет спойлер ... Если Вы вообще ничего не хотите знать, то прости идите и читайте, а остальные оставайтесь ...
° ° °
Вот представьте, начинается все так мило, приятно, атмосферно. У главнай героини, то есть Насти, день рождения. Все ее поздравлют и любят.... а потом кладут на лопату и жарят.... ЗАЖИВО
° ° °
Я больше ничего не буду писать. Скажу только то, что дважды прочитав данную работу Сорокина, я не нашла в ней ни смысла, ни логики.

Мда...
Сперва хочу передать привет всем, кто неистово рекомендует почитать Сорокина, потому что КАК-ТЫ-ЕЩЕ-НЕ-ЧИТАЛ-ДА-ВЕДЬ-ТАМ-СТОЛЬКО-ПАРАЛЛЕЛЕЙ-С-НАШЕЙ-ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ!

Все поставившие “пятерки” в оценках - вы лучшие ребята, без вас и вашего тонкого вкуса мы бы совсем пропали...

Норма - это горячий привет всем любителям Совка, я понимаю. Меня тяжело назвать фанатом Советского Союза и той эпохи в целом, но я принимаю свое прошлое и готов учиться на своих ошибках.

А вот нормальны ли идеи самого автора?

Это тяжело читать неподготовленному человеку. “Норма” - это словно речь пьяного человека в плацкарте, а у тебя нет ни наушников, ни беруш. Это примитивно, мерзко и как-то грустно одновременно. Вряд ли среди вас есть те, кто ни разу не захотел бросить читать это.
Странно, что Сорокин услужливо разбил свое произведение на несколько частей / глав. Надо было идти дальше и попробовать обойтись без знаков препинания, чтобы читать было совсем невыносимо.

Каждая часть книги - это отдельная серия зарисовок о жизни. Повествование скачет от персонажа к персонажу, каждый из которых представляет себя примитивную болванку, на которую нанесли все клише и штампы того времени.
Вот к примеру, часть первая начинается с того, что к "автору" приходят люди в погонах и берут под арест. Затем, конечно же, его произведение разбирает кучка душных цензоров. А дальше? Правильно, описание серой дествительности советского застоя с очередями, доносами, коммунистической чепухой и... "Нормой", которую обязательно поедают бедные герои. И следующие 50 страниц бедный читатель вынужден продираться сквозь скучнейшие диалоги и занудные бытовые ситуации, чтобы в итоге оценить замысел автора, что коммунистическая норма - это... ну, вы поняли.

Но чтобы читатель вдруг не расслабился, автор услужливо подсовывает вторую часть, состоящую из набора существительных с прилагательным "нормально".

Третья часть вселяет в читателья робкую надежду, ведь автор вдруг удивляет умелым "косплеем классики". Признаюсь, я даже увлекся историей про потомка Тютчева, т.к в ней, словно глоток свежего воздуха, сквозит ностальгия по ушедшему. Сорокин не парясь копирует у классиков "все прикольное": и рассуждение о религии и народе, и сожаление о тяжелой судьбе простого крестьянина, и даже умело маскирует примитивность своей подделки какием-то невероятным литературным языком. Но финал этой части все расставляет на свои места.

Словно в противовес чему-то нормально написанному, автор вываливает на читателя мерзейшие главы о творящих беспредел представителях власти, которые буквально на глазах у всего совхоза уничтожают и сжигают то, что им попадется на глаза.

Глумлением над старостью можно назвать следующую часть про теряющего рассудок старика на даче. Это страшная история про ненужного ветерана, который пытается помочь и чувствует свою ненужность. Видимо для придания ей бОльшей комичности, автор подает эту часть своей “нормы” в эпистолярном жанре.

Странные и стихи и не менее странный финал с набором букв ( это даже не метафора, автор реально фигачил рандомные наборы букв и складывал их в абракадабру ) - вот что ждет читателя на десерт.

Кажется, я понял замысел автора и его “произведения”. Издевка. Извращение над привычными вещами. Превращение реальности в бред и больной сюрреализм. Автор смакует низменные вещи, зачем-то заставляя своих персонажей творить ужасные вещи ради того, чтобы читатель испытывал отвращение.

Вам "нормально"?

В голове моей борются между собой два чувства: отвращение и восхищение.

Даже боюсь себе представить, насколько нужно быть не в своём уме, чтобы написать рассказ о том, как родители на шестнадцатилетие дочери зажаривают эту самую дочь и угощают человечинкой гостей, с которыми попутно обсуждают Ницше, Толстого, читают пошлые стишки, обмениваются сексуальными партнёрами и прочее в том же духе.

Ещё сложнее представить себе масштаб гения автора, который сумел через самые отвратительные описания, которые только можно вообразить, заставить читателя впиваться в текст глазами и видеть в нём несомненный смысл и так горячо чувствовать в нём злую сатиру на нас самих.

Книга, пожалуй, из того же разряда, что и набоковская Лолита . Ты читаешь и от каждого слова испытываешь тошноту, а оторваться не можешь. И от каждой искусно выписанной строчки (а написано действительно мастерски) тебе так хорошо, что даже плохо. Или так плохо, что даже хорошо.

Но всё же это шедевр. Маленький и емкий. Пусть дикий, грубый, мерзкий, но шедевр.

Это отвратительно! Омерзительно! Мерзко! Грязно! Видимо, я что-то не понимаю, но! Как данное произведение можно было вообще выпускать?! Как можно было такое написать?!

Семья зажаривает свою собственную дочь, а потом следует сцена, когда герои, пригласив на званый ужин гостей, смакуют зажаренную девушку!! Подробное описание того, как и какую часть тела Насти, гости и ее родные уплетают, то и дело нахваливая – «Ешь, - протянул ему ступню Саблин. Савелий взял ступню, примерился и с силой откусил. Саблин в упор смотрел на него. Повар жевал тяжело и углубленно, словно работал. Куцая борода его ходила вверх-вниз. - Хороша моя дочь? - спросил Сергей Аркадьевич. - Хороша, - проглотил повар» (с). «Все-таки: необычный вкус у человеческого мяса: а?» (с) – так и вертится на языке – автор, а Вы пробовали человеченку, мм? Герои и их речи (да уже и сам автор, что уж там) вызывают стойкое омерзение.
Как говориться, после прочтения хочется пойти и отдраить руки.

Слов нет….Более мерзкого произведения в жизни не читала!

Как и многие, я прочла эту книгу, как рекомендованную к прочтению до 27-ми лет. Сказать, что это отвратительно - ничего не сказать. Эта книга аморальна, полна пошлости и бреда. Я привыкла читать сложные книги, со скрытым смыслом. Весь рассказ я думала о скрытой мысли, послании автора. На долю секунды, когда мать Настеньки отказывалась есть свою дочь, мне показалось, что она поняла какую ошибку совершила. Поняла, что это ненормально, что так вообще нельзя. Нет, это было что-то другое, мне кажется, автор решил посмеяться над таким читателем как я, доказать мне, что в его книге смысла я не увижу. Причем посмеялся он дважды. Первый раз был, когда мать Настеньки сначала отказывалась есть, второй раз когда Мамут стал каким-то задумчивым после того, как его дочери отрезали руку. На самом деле они точно не думали о том, с какими людьми находятся. Мне кажется, Мамута беспокоила мысль, как бы успеть перевязать руку Арине, чтобы та не истекла кровью и не умерла, ведь есть то потом некого будет, а Ставрогину вообще не пойми что беспокоило, может она и вправду опечалилась смертью дочери, но никак не ужаснулась от прозрения. Сорокин объяснил мне все бессмыслие в середине, и напомнил в конце.
Мне лично кажется, что такое произведение мог написать только психически нездоровый человек. Некрофил Габриэля Витткопа просто сказка на ночь по сравнению с этой ересью, я плевалась, пока читала. Ужас, просто ужас.