Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

То, что Владимир Сорокин это "эпатаж" и "фу, невозможно читать", наверное, слышали многие, но не все, начав, доходили до конца. А дочитать стоит. У каждого могут быть разные на то причины: меня, например, заставил экзамен по современному литературному процессу. Казалось, мирный зачин и описание тихого утра в усадьбе уходящего XIX века с его эстетической красотой каждой детали не предвещал ничего плохого. 16-летие главной героини, подготовка в важному событию (очевидно праздника по этому поводу), подарки и атмосфера чего-то волнующего. Но не тут-то было! Рядовому читателю и в голову не придет, чем в итоге окончится эта история. Однако, абстрагируясь от содержания, стоит признать, что у Сорокина есть свой стиль и язык, который находится на достаточно высоком уровне. Закрыв книгу у читателя остается два варианта: либо, проникшись к главным героям, последовать их примеру и начать есть людей, либо, как сказал один разбирающийся в этом деле человек, радоваться, что ты нормальный. Я предпочла последнее.

Вот уж никогда бы не сказала, что мне может понравиться произведение Сорокина. Впрочем, понравиться, конечно, сказано слишком сильно, но в данном случае для меня не составляет проблемы написать положительный отзыв. Может быть, причина в том, что я была голодна? А рассказ как раз о еде. И не просто о еде рассказ о различных деликатесных кушаниях, типа супа из омара, блюда из к-мясного фарша, жаренного на углях, обжаренной к-свинины, поданной с мамалыгой, брынзой, сметаной и давленым чесноком. И нет разницы, что добавлялась какая-то приставка “к”. Подумаешь, у нас тоже развлекаются с генномодифицированными продуктами, почему бы им не появиться в фантастическом рассказе? В принципе, даже понятно, что в будушем все повара перешли на использование именно таких продуктов, дешевле, экологичнее, наверное, “зеленые” так не долбят жалостью к бедным коровкам. Но, конечно, остались единицы, последователи, которые хотят есть только натуральное мясо. И вот трое поваров затеяли бунт против засилья к-продуктов. Впрочем, бунт по-поваровски. Они решили родить сына, который продемонстрирует самому Всевышнему Правителю, насколько они правы. Детали, как втроем они зачинали сына мы опустим. В конце концов, там уже не люди, а одни сплошные фантастические твари. Так что их анатомия совершенно иная. Да, кстати, хотя они и фантастические, но родом явно из Китая. Что тоже вполне себе логично. Ведь именно там миллиардная численность, и, конечно, вопрос с едой стал вполне себе остро. Ну, а мне повезло опять полюбоваться на китайскую специфику в еде, общении и одежде, хотя и с сильно фантастическим привкусом.
Ну, а дальше - больше. Сын стал гением, чудом. Его блюда - вершина искусства. Описывались они тоже, кстати, весьма великолепно. Скажем так, мне подобное и в голову не приходило. Но, быть может, я слишком редко смотрю новости, как кормят гостей на каких-нибудь особо значимых приемах? Мне смутно вспоминается только какой-то салат, который был выложен просто во всю длину стола. Скорее всего, на этом салате еще и была какая-то миниатюра, типа небольшого плана (города, крепости или чего там еще можно придумать). Наверное, Сорокин, раз уж он так увлекается едой, больше меня знаком с подобными сверхшедеврами кулинарного творчества. И описанные им сцены были действительно великолепны. Но все мы знаем, что правители - народ весьма жестокий, даже когда раздают награды. Так и тут, его реакция была далеко не однозначной…

Любишь Оруэлла, говорили они, тогда почитай Сорокина, говорили они, «Норма» - это шедевр, говорили они, ты будешь под впечатлением, говорили они.

О, да, впечатление неизгладимое. Я теперь не знаю как отмыться от этой мерзости. Такого кощунства над литературой и неуважения к читателю не встречала никогда.

Основная тема произведения - предание испорожнений. Главы «Нормы» изобилуют дешевым тупым эпатажем. 

Я не употребляю подобных слов, но, это литературные отходы в прямом смысле слова.

Рандомно составленная вторая часть просто не досягаема для понимания, невменяема и точка.

Так, вот, дорогие мои товарисчи, я вас очень прошу не рекомендовать мне столь бесполезные и бездарные книги, отличайте пожалуйста правдорубие антиутопии от дурновкусия.

Что в имени тебе моем? Для меня имя Владимира Сорокина неразрывно связанно с коммунистами, которых он так жестко хейтит.

У меня сложилось впечатление, будто товарищ Сорокин однажды затянулся косяком СССР так глубоко и старательно, что его не отпускает по сей день.

Определенно он - истинный носитель гена социализма, пускай и под маской борца с ним же. Ну как можно из раза в раз писать о своей ненависти к чему-то? Только если это любовь. Сорокин человек авангардный, такова же и его любовь, не существующая без ненависти. СССР - ЕГО эпоха, в которой он борец, public enemy, белая ворона. В этой эпохе он готов любить и сражаться, гореть и поджигать. А что в нынешней? В нынешней он так, диковинка для скучающего общества, где можно сказать: Оу ты читал Сорокина? Ах его Норма, ух его Настенька. Это что-то с чем-то! Такие метафоры, такие метаформы Галочка!

Прикрывать свою социалистическую фантасмагорию маской постмодернизма у него выходит неплохо, шокировать публику привычным набором джентельмена - тоже получается.

Само произведение мне не нравится, а вот Сорокин вполне. И пускай его бунт, так и остался лишь намерением без действия, не воплотился и не засиял, главное, что Владимир есть - эхо ушедшей эпохи, хранитель духа СССР, борец с уже развалившейся системой.

Это удивительно, когда тебе не нравится само произведение, но чем-то импонирует автор. И очень неприятно, когда бывает наоборот.

Прочла все ваши рецензии, Господа-читатели!
Если ваш мозг привык воспринимать максимум Донцову..зачем вы Сорокина читаете?!
Владимир Сорокин, наивный, предполагал что бОльшая часть читателей разберет его язык...но не тут то было.
Итак..дорогие книголюбы, прошу Вас читать эту книгу, если вы владеете языком-метафор, если вы в состоянии смотреть между строк, если вам не лень подумать о подтексте и глубокой мысли, которую хотел донести нам автор.
Возникла сложность? Википедия поможет: "Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении. Метафора часто становится эстетической самоцелью и вытесняет первоначальное исходное значение слова"
А вот теперь, дорогой читатель - открой книжку..и попытайся прочувствовать! Да..будет тяжело, местами противно, но оторваться ты не сможешь...

О, Господи!!!
Какой кошмар! Ужас!!! Ничего омерзительнее, тошнотворнее, не читала в жизни!!!
Сюжет откуда можно было такой взять?
Всякого треша я читала вдоволь, но ЭТО бьет все возможные рекорды.
Рассказ о том, как на 16-летие зажарили и съели девочку Настю. При этом приглашенные гости пьют хорошее вино и ведут высокоморальные беседы о философии, нахваливая "новоиспеченную". А автор еще очень красочно расписывает, что происходит с Настей в печи... А затем ярко рассказывает о вкусе, запахе, цвете, хрусте корочки... Брррррррррррррррррррррр.
А потом священник просит руки у присутствующей на этом мероприятии пятнадцатилетней Арины, и происходит совсем не то, что мы привыкли под этим понимать...

Как тошно.
Покажите мне этого "мудрого" составителя списка "27 книг обязательных для прочтения до 27 лет"!!!

Я в принципе люблю читать ужастики. Неудивительно - ведь одним из моих любимых писателей с недавнего времени стал Стивен Кинг. Среди других авторов ужастиков могу выделить Дина Кунца и Пола Вилсона. Есть у них действительно хорошие книги, от которых холодок пробегает по коже. Кинг бывает действительно беспощаден со своими героями, НО каждый погибший герой не умирает просто так. Всегда есть причина, какое-то зло, из-за чего произошла смерть. Просто так никто у него не гибнет.

Но я отвлеклась. Повесть, которую я прочитала на днях не идет ни в какое сравнение с моим любимым Кингом. Называется она «Настенька», а написал ее современный российский писатель Владимир Сорокин. И пускай не вводит вас в заблуждение милое название сего произведения. Потому что более омерзительной, тошнотворной и бессмысленной вещи в своих руках я никогда не держала. И не взяла бы, чесслово, если бы не стала читать книги из списка «До 27 лет». Хочу сразу сказать – там есть хорошие книги, но ЭТО что-то с чем-то.

Начинается это произведение вполне миролюбиво. Молодая девушка дочь помещиков Настя просыпается рано утром. У нее прекрасное настроение, она молода и любит жизнь. В этот день ей исполняется шестнадцать лет. Приходит мать девушки, дарит ей чудесное украшение. Затем приходит ее няня, помогает одевать Настю, омывает ее лавандовой водой. На террасе завтракает отец с другом семьи Львом Ильичем. Затем поздравить именинницу приезжает местный священник отец Андрей. Он дарит ей черную жемчужину. В это время ты читаешь, недоумевая, в чем же загвоздка. Но уже через несколько страниц начинается полный вынос мозга. Именинницу ведут на задний двор где она раздевается(!) при родителях и посторонних. Затем ее укладывают на стол и запихивают в печь.
Последующие продолжение повести происходит за праздничным столом, где собрались члены семьи и гости. А главным блюдом является запеченная девушка, погибшая в страшных мучениях. Но гостей и родителей это не смущает. В омерзительных подробностях описан этот «каннибальский» пир. Убогая интеллигенция, уплетая мясо за обе щеки, ведет умные разговоры про Ницше и Гомера.
Дочитать это тяжело. Морально. Тошнит. Какой изверг мог такое написать? Какую же это больную фантазию надо иметь?

Кстати достопочтенный Сорокин дяденька не простой. У него множество литературных наград вроде «За особые заслуги перед российской литературой». Вопрос в другом: куда смотрят критики, если считают ЭТО литературой? Куда смотрят составители дурацких списков, когда советуют ЭТО читать?!

Мнение о книге, в общем. Оценка 1 – только за красивый слог, которого у писателя не отнять! Содержание – унылое, убогое и гадкое повествование о потерянных людях, с намеком на интеллигенцию; воспевание блюд из человеческого мяса. Не рекомендовано читать слабонервным и впечатлительным.

Роман как панк - рок из мира литературы. Шероховато, грубо, грязно и с запашком, зато от души, душевно в душу. Многие уже написали в рецензиях, что роман написан в восьми частях и что все они разные по стилю письма и смыслу. Поэтому написать коротко про "Норму" не получиться. Это книга - мозаика, которая радикально отличается от другой художественной литературы и имеет намного больше смысловых пластов.

Если коротко описать про что "Норма", то это книга, которая начинается с абсурдных историй из быта простых граждан, а заканчивается не менее абсурдной яро - милитаристской агитацией и пропагандой советского периода. Этот роман в каком то смысле сборник произведений - антиутопий в разных стилях и формах.

Но что мне не понравилось в книге, так это откровенное издевательство над русским языком до состояния невозможности читать. Кто - то скажет, что это такой стиль и возможно будет прав, но я не имею высшего филологического образования и я не литературный критик, а просто люблю читать книги с понятным текстом и смыслами.

Так же к минусам я могу отнести те самые разные стили и сюжеты из части в часть. Все же, я больше предпочитаю цельно написанное произведение с единым сюжетом и персонажами. Такое "рваное" повествование сложнее читать и общее впечатление получается более "размазанным".

И наконец, могу сказать, что эта книга не самый лучший вариант для начала знакомства с творчеством Владимира Сорокина. Думаю, что стоит начать с чего - то более простого и понятного. "Норма" все же довольно сложная книга.

"Норма" Владимира Сорокина – это калейдоскоп реальности, искаженной до предела, где каждый перевернутый мир представляет собой мозаику абсурда. Эта книга – как ахиллесова пята современного общества, показывающая, что даже в самой крепкой броне цивилизации найдется уязвимое место.

Владимир Сорокин проводит нас по тонкой грани между нормой и аномалией, демонстрируя, как легко общепринятые стандарты могут превратиться в абсурд под давлением системы. Через призму своих персонажей автор задает вопросы о границах морали, человечности и самосохранения в мире, где "нормальность" становится подвижным понятием, адаптирующимся под иррациональные требования общества.

"Норма" – это холодный душ для читателя, привыкшего к уютному теплу своих убеждений. Сорокин безжалостно выворачивает наизнанку представления о приемлемом, заставляя нас столкнуться лицом к лицу с собственными предрассудками и страхами. Он пишет не столько о том, что мы едим, сколько о том, что поглощает нас: нашу волю, индивидуальность, способность к сочувствию и критическому мышлению.

Книга Сорокина – это зеркало, в котором отражается искаженное, но узнаваемое лицо общества. "Чтобы понять абсурд, необходимо его пережить" – так можно охарактеризовать опыт чтения "Нормы". Это произведение заставляет читателя не только задуматься о границах собственной "нормальности", но и переосмыслить взаимодействие с миром, который нас окружает.

В итоге "Норма" Владимира Сорокина – это вызов, брошенный самим себе и обществу. Это исследование того, насколько далеко мы готовы зайти в своих стремлениях и как много готовы принять в попытке соответствовать навязанным стандартам. Это книга о том, как важно сохранять свою человечность в мире, где "норма" может оказаться лишь маской для безумия.

НОРМАльная книга.

Истрия  разделена на восемь частей, каждая из которых написана в определённом литературном стиле.Тут Сорокин, в очередной раз демонстрирует, что мастеру подвластен абсолютно любой текст. Жанглируя словами, перемещаясь от фирменного "сорокинского" слога, к поэзии, языку классиков русской литературы, эпистолярному жанру, малой прозе и заканчивая практически пустыми страницами с одним единственным словом на них, раскручивает читателя на какой-то безумной картусели. Несмотря на то, что все части непохожи друг на друга, их все пронизывает одна общая нить - стëбный взгляд Владимира Георгиевича на "новых" нормальных людей "совкового" времени.

Первая часть романа самая впечатляющая, в ней то и раскрывается та самая гениальная авторская задумка.

— И так, что же такое НОРМА?
Представьте себе небольшой брикетик размером со спичечный коробок. Ежедневно его получает каждый гражданин и обязуется, во имя догла, съедать выданное. Уклонение от исполнения - самое настоящее безрассудство, ведь это должен делать каждый НОРМАльный человек.

— И что же в этом брикете, спросите вы?
А я вам отвечу, что там - самый обыкновенный кусочек человеческого дерьма.
Понимать можно и в буквальном и в переносном смысле: хочешь быть НОРМАльным - жри свою ежедневную порцию говна и живи спокойно, да не пытайся узнать зачем и почему. Не отклоняйся от НОРМЫ - будь, как все.

Второй интересный момент в романе, это одна из заключительных частей. В ней главный герой пишет письма в процессе лишаясь рассудка, а его нарастающее безумие отражается в том, что он излагает на бумаге.

Местами затянуто, ну а так НОРМАльно.

ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

❗Каждый пост о Сорокине сопровождается предупреждением о том, что автор весьма специфичен. Тексты содержат нецензурную брань и сцены 18+