Владимир Сорокин. Лучшие романы (комплект из 4 книг)

Внезапно схватила Норму Сорокина и доела очень быстро, как бы крипово это не прозвучало))) Это вещь простая и каждая глава со своим приколом. Ржу периодически то от Антоши, то от дорогого Мартина Алексеевича. И у меня вопрос, кто и когда меня напугал постмодерном и конкретно Сорокиным? Где и при каких обстоятельствах я на него напоролась и отвергла? По-моему это было Голубое сало. И да, впрочем, есть объяснение тому. Было время в начале нулевых, когда меня тошнило от повсеместного высмеивания и обсирания советского образа жизни. Вот в то время я и столкнулась с "модными" писателями. И несомненно, что хайп на пережитках прошлого заслонил талантливые эксперименты писателя. Сейчас мои эмоции поостыли, и хотя мне всё так же не нравится оголтелая критика политических режимов, но у Сорокина я приняла все это как норму))) блин... В этом и весь прикол!)))
Сегодня сложно не заметить реакционную волну очередного поломничества в соцреализм. И это норма льно. Как же ещё осмыслить эпоху, в которой нас не было? Но так неизбежно оттуда "уши торчат" во всей российской культуре. А я помню советское детство, мне чётко ясно видится всё о чем пишет Сорокин, потому что впитана с самых первых дней вся эта норма. И потому что я, как мальчик Вова, не понимала зачем это жрать. И на то есть все основания не понимать в моей собственной истории. И мне кажется, что в истории каждого, просто не все знают и помнят. Прохавали нормы.
Не хочу выписывать восторги языку и фонетике автора. Оно гармонично - форма и содержание совпали. И чётко видно, что это только начало, потому как потенциал подобных идей явен.

Всё-таки, если уж задумал провокацию, надо как-то внимательнее относиться к деталям. А то так хорошо начал, поиздевался над классикой, нагнал жути, загипнотизировал читателя чистым насилием и тошнотворными подробностями, так что ему и деваться-то некуда, прикован к рассказу намертво - и на тебе, один из персонажей извлекает из широких штанин "мускулистый член". БЫДЫЩ! - это с грохотом упала та самая четвёртая стена, насильно вырывая читателя из истории и заставляя его сосредоточиться на личности автора, редактора, издателя и всех остальных, кто допустил появление этого словосочетания. Читатель недоумевает, читатель ржёт, читатель бежит делиться находкой с друзьями, а потом, вспоминая "Настю", от тлетворного ужаса и экзистенциальных рассуждений быстро возвращается к попыткам представить себе, как выглядел бы мускулистый член и какими упражнениями культуристы его бы качали. Это так нелепо, что хочется думать, будто Сорокин нарочно, в каких-то одному ему ведомых целях, презрел человеческую анатомию. Ради комического эффекта, например. Кто-то скажет, что я придираюсь к двум словам, но шопаделать, иногда два слова могут разрушить всё впечатление.

Впечатление, между тем, довольно сильное, несмотря на то, что - на мой вкус - всё это подано чересчур в лоб, слишком откровенно хочет шокировать, слишком в ухо кричит. Но у Сорокина стиль такой, чего уж. В целом мне этот писатель не нравится, но иногда что-то находит, хочется завораживающего омерзения. Как известно, никого на свете не должно интересовать, что хотел сказать автор, шанс сказать у него был в процессе написания, ну и хватит с него, а вот что увидел читатель - важно и интересно, потому что чем шире и богаче спектр интерпретаций, тем увлекательнее жить на свете. Ну так вот. Не знаю, откуда что взялось, но потрясающее произведение о том, как общество жрёт женщин, написал Сорокин. Вот это мироощущение, когда с тобой вроде бы мило беседуют, смеются, за стол с собой сажают - но в любой момент вожжа под хвост, жажда насилия, всплеск похоти - и ты уже совсем не человек, беседы закончились, началась кабзда. В сущности, он ничего не выдумал, просто немного гиперболизировал, как писателю и положено. Так-то всё это на поверхности лежит, не надо быть очень внимательным.

Прочитав название этой книги, я решила что это что-нибудь прекрасное! У меня есть две подруги Настеньки и они действительно чудесны! Чтобы не тратить время я сразу скачала книгу и села её читать.
Как всё красиво...начиналось. Деревня, юная девушка Настя, её 16-летие, подарки родителей.
Господи, что это за бред? КАК МОЖНО БЫЛО НАПИСАТЬ ТАКОЕ? Автор явно сидел на тяжёлых наркотиках, если ему в голову пришло ЭТО!
Книга ужасная, отвратительная, пошлая, бессмысленная. Как можно было додумать до такого - сжарить собственную дочь на её 16-летие, пригласить друзей на банкет, чтобы там подать её, зажаренную в собственном соку в печи.

Вандализм!

А после сидеть и бОльшую часть книги философствовать! Та как автор посмел в этой дерьмовой книге упоминать про Толстого, Достоевского, Ницше???

Разврат, пошлость, идиотизм! И назвать всё это гедонизмом? Автор вообще знаком с истинным значением этого слова? Гедонистом был Лорд Генри из "Портрета Дориана Грея". Гедонист помимо того, что ставит наслаждение превыше всего имеет ещё и высокие моральные качества, принципы и устои! Сожрать собственную дочь и видеть в этом высшее проявление любви к ней, таким образом быть гедонистом - это просто не укладывается в моей голове!

Это ужаснейшая книга, которую я когда-либо читала.

чувствую себя просто обиженной! несколько лет хотела прочитать эту книгу. наконец, она попала ко мне в руки и.. и что? да ничего. начало вроде бы интересное. невидимая еда, "и это нэ-э-э-э!" а потом всё скатилось к непонятному мельтешению и стрельбе. я действительно разочарована. что вообще хотел сказать автор?

Сорокину я ставлю 1 звёздочку. а вот художнику Ярославу Шварцштейну - 5. итого получается 3. эти иллюстрации - единственное, почему книгу стоит прочитать на бумаге. хотя, сейчас мне кажется, что было бы достаточно пролистать её в книжном.

p.s. нет, я не могу поставить за это 3 звезды. жаба душит.

Прочитал первые несколько страниц - думал, нашел отличную книгу, глубокую, сильную, интригующую. Но - увы и ах. Довольно скоро я понял, что держу в руках совершенное извращение: несчетное количество жестоких и откровенно мерзких сцен: насилия, убийства, пошлость, которые, к тому же, не несут в себе ни грамма смысла.
В общем, ощущение от книги примерно такое: автор взял большой красивый фантик с чем-то внутри и с размаху шмякнул его об стену. Из фантика полезла куча говна, которую автор просто все больше и больше размазывал по стене. Вот в этом, кажется, и есть задумка: испачкать побольше страниц, всяким дерьмом.
+
Уже потом узнал, что это самое неудачное произведение Сорокина. И читавшие его люди, говорят, что есть вещи неплохие. Однако мое знакомство с ним началось с этой книги. И ей же закончилось. Такой вот отвратный привкус она оставляет, что больше пробовать не хочется

Это просто кошмар! Зачем я ЭТО прочитала? Как это развидеть?
Никому категорически не советую читать ЭТО.

На одном из форумов мать рассказывает, что они с мужем регулярно порют своих детей. Например, за оценки. Бывает, что и за четверки, но тогда недолго. И это абсолютно нормально, это и есть воспитание. И так делают все. А кто этого не знает, тот живет в мире розовых единорогов.
На форуме, пытаясь достучаться до отсутствующего мозга мадам (надеюсь это все таки тролль), скинули ссылку на этот рассказ, чтобы мамаша выводы сделала.
Но я же тоже буквы в слова складывать умею, и тоже взялась читать! Зачем?! Я читала и смотрела много ужастиков и триллеров. Но этот рассказ просто за гранью.
Надо отметить, что рассказ для мамаши-идиотки идеально подходит. То, что героям рассказа кажется нормой, является ужасом. Кроме того, мать на форуме бьется в истерике, что детям это мало того, что на пользу, так и они считают это нормой и благодарны родителям за такую жизнь уже сейчас, а впоследствии и вовсе на руках, из благодарности за науку, носить будут.
В рассказе дети тоже даже не пытаются сопротивляться. Они живут в извращенном мирке, где происходящее обыденность.
Если бы я не читала форум, и этот рассказ не был привязан к истории на форуме, то я бы никогда вообще не уловила никакого смысла в этом, леденящем кровь, рассказе. Театр абсурда. Меня реально тошнит.

Тут все рассуждают о художественных образах. О гениальности. О мастерстве. О метафорах. О жизни. О смерти. О детях и родителях. О том, что Это Просто Художественный Прием.
Так вот.
Брехня.
Это отвратительно.
Это отвратительно настолько, что об этом не хочется думать и копать глубже поверхности. Будем честны - даже поверхность трогать не хочется. Эту омерзительную коричневую корочку с прогорклым душком.
Засуньте этот раздобытый в этом смердящем тексте (простите за то, что называют ЭТО словом "текст") смысл туда же, где сорока жемчужину раскопала.
Нет в этом гениальности и смысла. Точно так же, как нет смысла в перфомансах, где один человек испражняется в тарелку, а другой жрет это.
Это не красочное отображения прошедших веков истории, где девиц выдавали повыгоднее взамуж.
Это не попытка выразить ужас патриархальных отношений в семье.
Это не иллюстрация чрезмерной родительской опеки.
Это просто говно, простите за такое экспрессивный и явно негативный термин.
Даже религия, масоны и попытки оправдаться, вплетенные в канву повествования, этого не исправят.
Этот человек (простите, что на основе прочитанного называю его словом "человек") просто не писатель.
И это - не литература.
Только потому что ноль - это не отрицательная оценка.
У меня всё.

Даже не знаю, что сказать по поводу этой книги. Конечно, надо время от времени читать разное, главное только не слишком этим увлечься, потому что автор явно делает с читателями то, что делал некий его персонаж (док) с незадачливой беременной проводницей-шпионкой. А именно: он #$%^ наш мозг. Временами процесс бывает приятен, хотя и не до оргазма :)))

В этот раз Владимир Сорокин, кажется, даже перестарался: примерно 3/4 книги я читал и вообще не понимал, что происходит. Предыдущие его творения как-то более понятные были. Тут же я чувствовал себя полным идиотом почти до самого конца.
Я ожидаю от Владимира Сорокина подобных приколов, так что когда на меня начали пачками валиться непонятные слова, я заглянул в конец, потому что хорошо помню, что в "Голубом сале" есть словарь "китайского" языка. Словарь не обнаружился. И тут я в красках представил себе, как автор посмеивается издали и шепчет: "Ну что, поискал словарь, да?"

Короче говоря, изделие очень в стиле Владимира Сорокина, немного с примесью Пелевина.
В некотором роде смешная история. Смешная опять же в сорокинском смысле.

Тем, кто в раннем детстве не посещал детский сад, категорически не рекомендую: может стошнить. Ещё менее советую тем, кто трепетно относится к разным патриотическим символам. Не советую пионерам, комсомольцам, коммунистам, христианам и остальным любителям идеологий.

Да и вообще не знаю, кому это можно рекомендовать.
"Голубое сало" и "Теллурия", как мне кажется, гораздо лучше. Хотя и их никому не рекомендую. Если будете читать, на меня, пожалуйста, не ссылайтесь :)))

Интересно, что народ написал про эту книгу? Наверняка найдутся нетривиальные мысли.
Сейчас посмотрю.

Прочитала мнение о том, что читатели, оставившие негативные рецензии на такое великолепное произведение - быдло, которое не заметило в тексте этого потрясающего бреда философские изыски замечательно умных людей. Мол, рассуждения о Ницше да о глубине души должны быть выше мразотных описаний поедания дочери родителями. Только один вопрос: почему же у такого талантливого автора, как глубокоуважаемый Владимир Сорокин, не нашлось другого способа привлечь внимание к глубоким проблемам современности, кроме как мерзоопирсанием? Может, этот эпатаж все-таки ля того и нужен. чтобы прикрывать отсутствие таланта?