Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Disclaimer: Дорогой читатель рецензии! Если ты еще ничего не читал у Набокова, пожалуйста, не начинай с "Лолиты".

Хочу начать с признания в любви к творчеству Владимира Владимировича Набокова. Его книги удивительно поэтичны. Читая его тексты поражаешься красоте и одновременной точности каждой фразы. Не зря его называют последним классиком русской литературы.

Сюжет романа "Лолита", думаю знаком каждому, кто хотя бы раз слышал имя писателя. Написанный по-английски, он сначала был опубликован во Франции, поскольку слишком скандальная тема казалась неприемлемой для издателей в США. Пожалуй, с этого романа началась карьера Набокова как английского писателя. Впоследствии он сам перевел роман на русский язык, хотя и не надеялся на то что роман когда-либо будут читать в России.

Я читала роман в русском переводе. Это была моя вторая встреча с Лолитой и Гумбертом Гумбертом. Первая состоялась лет десять назад и оставила совершенно другие впечатления. Так как повествование ведется от лица Гумберта Гумберта, при первом прочтении я больше верила рассказчику и жалела его. Как будто больше была вовлечена в его мир и не думала о мире жертвы - Лолиты.

По происшествии лет  мое отношение к главным героям кардинально поменялось. Гумберт оказался ненадежным рассказчиком, чудовищем поломавшим жизнь нимфетки Лолиты. Как бы не был красив и цветаст язык Набокова, тяжело читать о чувствах маньяка, описанных так подробно. Думаю, это и было задачей Набокова - создать такого отталкивающего героя, полностью прописать его психологию и дать ему слово.

Почему я не рекомендую начинать знакомиться с творчеством Набокова с "Лолиты"? Потому что это с эмоциональной точки зрения очень тяжелое произведение. Сложно абстрагироваться от неприязненных чувств к рассказчику и от ужаса и мерзости всей ситуации, описанной в романе, и беспристрастно оценить то как это сделано. "Лолита" своего рода писательский вызов, и оценить роман по достоинству гораздо легче, уже будучи знакомым с другими произведениями Набокова.

Ох как же ДОЛГО мне давалась эта книга, как же долго и мучительного-страшно я засиживался над страницами, вкушая очаровательные и выверенные образы.

"Омерзительно-омерзительно" верещат карлики, перекрещиваясь, но искушенному читателю будет настолько позуй на саму ситуацию - фон Лолиты, - что начав знакомиться с первыми строками раскаяния господина Г. Г., сам факт оборвать это чтение будет означать умышленное и зверское истязание собственной тяги к хоть чему-то прекрасному в этом убогом мире грехов с экскрементами в виде искорок разума.

Не берите близко к сердцу, наслаждайтесь творением искусства, наслаждайтесь его гением.

Никому не советую.

Это история взаимоотношений сорокалетнего мужчины и двенадцатилетней девочки. Я уверена многие знают эту скандальную книгу. Впервые… я не понимаю, что мне говорить о книге. Я не совсем поняла, в какой момент книга об ужасном мужчине, о педофиле, который всячески оправдывает свои действия перед обществом… превратилась просто в роман между девочкой и мужчиной…

Эта книга на мой взгляд должна была стать триллером, но не как не романом.

Мне очень жаль потраченного времени. Вместо сочувствия к «жертве» я испытываю отвращение, пустоту и тишину внутри себя.

Романтизация педофилии - серьёзно?! Это не норма.

Есть много потрясающих произведений на подобную тему, но жанр у них точно не «роман».

Безусловно Набоков пишет очень красивым языком… но на этом отвратительном тексте… красивый язык звучит мерзко.

Эта книга могла бы стать для меня «лучше книгой года» или хотя бы в список «топ книг года»…но увы. Я не поддерживаю такой формат романов. Буду рада если кто-то однажды своими словами убедит меня поменять мнение об этой книги… но сейчас к сожалению это худшее, что я читала. Самое большое разочарование года.

Итак, начнём с того, что язык Набокова чудесен, он очень могучий и выражает всю силу русского языка, чем, собственно и понравился; слог для меня был невероятно лёгким, чтение текло ручьем( но вставки на французском языке мешали, конечно). 

Сюжет я пересказывать не буду, однако! Что хочу обязательно упомянуть, приём «ненадежного рассказчика» (описывает так, что события некоторые и не происходили) мне безумно понравился, так как в этом мы и видим проблему Г.Г- он сексуализировал Ло, а не она его соблазняла, он называл ее «Лолита», придав имени уже нарицательное значение оскорбления, а была она Долорес. Маленькая Ло совсем не знала о правильных взаимоотношениях отца и дочери, так как мать воспитывала ее одна, и со стороны Г.Г это было очень подло- пользоваться этим пробелом.  

К слову, о проблемах Г.Г, как я думаю, да и, вроде, видела статью- Гумберт получил травму от смерти своей возлюбленной в юности, поэтому его так тянуло к «нимфеткам». 

Роман мерзким до безумиямне не показался, в самом начале автор задает цель- как можно ценнее относится родителям к воспитанию ребенка. 

Повествование ведётся от лица Гумберта Гумберта, который в самом начале заявляет, что испытывает страсть к маленьким девочкам (но вы не бойтесь, не ко всем, только к нимфеткам). Эту потребность он старается аккуратно удовлетворять всякими невинными на первый взгляд вещами. Но случай сводит его жизнь с Лолитой.
Девушка, глубоко травмированная и попавшая в эти отношения из-за непонимания ситуации вначале и из-за безысходности в продолжении.
Мысли Гумберта о том, как он видит будущее с Ло вообще отдельный повод для сочувствия девочке.

Дальше спойлер!

Эта книга о принуждении, о покупке секса за деньги, о насилии как моральном, так и физическом и сексуальном.
В романе не раз упоминались такие моменты, как выплата карманных денег за секс трижды в день, покупка чего либо за лишний поцелуйчик, пощипывание и тд. Одна сцена избиения в конце тоже показательна, с классическим раскаиванием после и признаниями в любви. Так же упоминается, чтт Ло плакала каждую ночь, она страдала и Гумберт об этом знал, хотя об этом часто забывают читатели, сострадающие этому персонажу.

Вывод
Книга погружает в состояние бреда, с больными и надломленными персонажами, отвратительнейшими ситуациями и мерзкими мыслями ГГ.
Советовать ее почти невозможно. Перечитывать вряд ли стану.

Больше обсуждений тут:
https://t.me/bookslifecofe

Несмотря на неутехающую популярность Лолиты, для меня впечатление сложилось достаточно нейтральное. На мой взгляд, это не роман о запретной любви, а психологическая драма. Главная героиня - не совсем невинная девочка, которая овладела искусством манипуляции всеми вокруг. Главный герой - человек с незажившей детской травмой (переклинило). Ее жаль, это понятно, испорченная жизнь ребенка, но сочувствие она не вызвала.
По поводу текста я восторга тоже не испытала. Да, красиво описана Америка, в тексте множество сравнений, метафор и аллегорий, но иногда было нелегко продираться через эти разветвления текста.
Но все таки нельзя умолять талант автора и значимость произведения в литературе, поэтому субъективно не могу поставить низкую оценку.

Наконец-то, наконец-то я осмыслила прочитанное и смогла сформулировать свой отзыв об этой книге - всем известной, спорной и скандальной, вызывающей бурные обсуждения и полярные мнения. 

Это было мое знакомство с автором, к которому я долго шла, боясь разочароваться. Но все получилось ровно наоборот - я восхищена! Восхищена прекрасными слогом и речевыми оборотами, завуалированными намеками и символизмами, отсутствием диалогов и многослойностью произведения. 

Повествование ведется от лица ненадежного рассказчика Гумберта Гумберта, психически нездорового человека, испытывающего влечение к юным девочкам. Он рассказывает свою историю об отношениях с двенадцатилетней Лолитой в форме исповеди, пытаясь себя оправдать и даже вызвать к себе жалость у читателя, перекладывая ответственность на хрупкие детские плечики. 

Но нужно называть вещи своими именами, и эта история - история о насилии и манипулировании беззащитным несчастным ребенком, чью версию произошедшего никто никогда не узнает. 

Сюжет «Лолиты» можно трактовать по-разному. Все зависит от восприятия романа, в котором Набоков поднимает много важных тем и проблем. Лично я считаю, что это произведение больше об одиночестве, нехватке любви, разрушенных надеждах и сломанных жизнях. 

Бессчётное количество рецензий на эту книгу. Только на лайвлибе их уже за 1000… О «Лолите» не слышал только ленивый. Оооооочень ленивый.

Не думаю, что могу открыть что-то новое, какой-то иной смыл или ещё что-то. Даже пытаться не буду.

⠀

Скажу лишь (на удивление всем и вся), что книга мне понравилась. Невероятный слог, сложное наслаивание эмоций… восторг.

⠀

Любимое выражение 99,9% женщин в отзывах «мне хотелось помыться»

мне не очень понятно. Когда вы читаете книгу о серийном убийце, об издевательствах над детьми или животных, вы же не говорите, что автор чёртов убивака или живодёр, не думаете же, что автор всё это активно и с задором воплощал в жизни, а читателям просто рассказывает. Ну вот. А чего взъелись на Владимира Владимировича?

⠀

Он гений. Он обладал умом математика. Проживая в Германии продавал в газету шахматные задачи и кроссворды. Даже начиная книгу он заблаговременно себя обезопасил, написав, что Гумберта посадили в тюрьму и вскоре он умер. Это чтобы ему не присандалили педофильский хвост, как многие упорно хотели это сделать. Владимир любил свою супругу и в письмах ласково звал «скунсиком». На минуточку, супруга была очень даже совершеннолетняя.

⠀

Как то так

⠀