Лолита. Смех в темноте. Из интервью

В понимании "Лолиты" нужно время, много времени, чтобы осознать что именно пытался донести автор. Первое, что приходит в процессе и после прочтения, это чувство гадкого и мерзкого презрения. То ли к автору, то ли к герою. А вот спустя пару дней начинаешь анализировать.

Восприятие книги бывает часто гендерно различным: женщины перекладывают на себя образ маленькой девочки, на которую покусился монстр Гумберт, в то время как мужчины менее импульсивны, порой выражая мнение о том, что главный герой тот еще негодяй и мерзавец, но Лолита сама его спровоцировала и манипулировала им. Ведь зачастую в том же пресловутом харассменте обвиняют мужчин, хотя надо отдать должное - и среди женщин есть немало тех еще деспотичных особ.

И тут оказываются правы и в проигрыше все: ведь существует даже психотип «Лолита», когда девочки в возрасте 12-14 лет настолько эротизированы, что своим поведением показывают отнюдь не детское поведение, при этом не всегда осознавая свои действия и их последствия.

Мать ни коим образом не проявляет нежности, любви и заботы к дочери и та растет, как цветок. У нее нет отца, а значит и схемы поведения в семье. То есть в ее психике смещены какие-либо понятия морали, взаимоотношения мужчины и женщины, детей и взрослых.

Как мне видится Лолита и без Гумберта никогда не стала бы счастливой - она искала бы для себя такие взаимоотношения, которые унижали или уничижали ее, как личность. Она прекрасно сложена, обворожительна, но не понимает, что ей делать со своими порывами.

Гумберт - человек, который прекрасно осознает, что он из себя представляет, как он относится к женщинам своего возраста и кем восхищается на самом деле. Проблема лишь в том, что от момента услаждения своих чресел до реального совокупления с детьми не так уж и далеко.

Слог у Набокова весьма хорош, божественен и собственно, не будь его, это произведение было бы таким самым что ни на есть порнографическим рассказом. Но его сравнения, аллегории, вся возвышенность даже в самые низменные моменты вдохновляет прочесть "Лолиту". Форма повествования "гуляет" от первого к третьему лицу, будто мы попадаем в рассказ " Вильям Вильсон" По.

По сути это роман с типичными образами, поставленными в нестандартные обстоятельства. Т.е. если бы Гумберт не попал бы в этот дом, то и не случилась бы дальнейшая драма, если бы мать занималась дочерью, то у последней не произошла бы просто катастрофическая дальнейшая жизнь. Но, к сожалению, звезды сошлись именно так и именно там.

Книга вышла насыщенной, с живыми образами, но, естественно, с точки зрения морали - жутко, когда представляешь это в жизни. А ведь по сути по ходу сюжета масса отсылок на реализм. Это и ужасает. Так мир никогда не получит спокойствия, разумных отношений и здоровых психологически людей, когда из поколения в поколение вырастают Гумберты и параллельно с Гейзихами ломают юных детей.

Разные произведения я читала. Одни вызывали смех, другие слезы, какие-то раздражали глупостью персонажей, а иные примитивностью сюжета и слога автора. Но так, чтобы книга вызвала ощущение мерзости – это впервые. Я скептически отношусь к запретам  книг, кажется, что это лишь усиливает интерес к их прочтению и даже не важны причины наложения вето, будь то политика или нравственность. Запретный плод сладок. «Лолиту» тоже запрещали, сжигали, изымали, но вот на дворе 2024 г., и она является одним из достояний мировой классической литературы. И как бы глупо это ни звучало, виной всему не запрет, а талант автора. Роман написан шедеврально. Создается буквально ощущение присутствия читателя в голове героя, а в какие-то моменты ты уже просто не отделяешь себя от него, вы сливаетесь. И вот здесь заключена опасность. Потому что при прочтении книги, скажем так, вменяемым человеком, в рамках принятой морали, когда педофилизм в любом его проявлении является аморальным, преступным и категорически неприемлемым, главного героя – Гумберта – можно лишь ненавидеть. Такой читатель осознает, что наблюдает за мыслями и действиями зверя, который действует исключительно на уровне инстинктов и собственных страстей. А что если все эти эмоции и ощущения пропустит через себя не совсем здоровый ментально человек, со скрытыми, подавленными желаниями? Тоже самое, что и потенциальный убийца при прочтении триллеров про расчлененку. Вот только столь талантливо написанных триллеров, возводимых в ряд классики, я пока не читала. А если еще учесть, что Гумберт так особо и не понес наказания, да и не раскаивался в своих поступках, то совсем становится страшно.

Если мне в жизни встретится человек, который скажет, что нельзя рассматривать сюжет однобоко и что героиня романа провоцировала и осознанно шла на сближение, что детки разными бывают, мне кажется, что будет скандал с пеной у рта, либо наше общение просто прекратится. Я всегда лояльно отношусь к разным взглядам на книги, спокойно выслушиваю критику о своих любимых произведениях, но в случае с «Лолитой» реакция будет абсолютно категорической. Быть может во мне еще просто бурлят эмоции от прочтения и через какое-то время я буду мене жесткой в суждениях, но сейчас так.

Что касается Набокова, который столь часто повторял, что его персонажи и он сам – абсолютно разные и не имеют точек соприкосновения. Я не верю.

«Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк – все они не только красочные персонажи единственной в своем роде повести»

После прочтения книги я недели две думала только о Лолите. Мое сердце разрывалось с каждой последующей главой. Так хотелось прижать эту девочку, обнять и сказать-"Ты не одна".
Слог Набокова для меня был непривычен, поэтому я продолжила читать книгу с третьей попытки. Вечные скобки и сокращения сбивали столку. Под конец книги я чувствовала, что схожу с ума вместе с Гумбертом Гумбертом, как четко и просто показал автор его состояние. Вечно путающиеся слова и повторяющиеся реплики.
Это что-то новое и явно заслуживает вашего мнения. Главное не судить по первой части книги. Проникнитесь этой историей, "погорюйте" вместе с персонажами, и в конце вам станет так легко, словно ношу сбросила, высвободили всех героев...
спасибо)

К 125-летию со дня рождения Владимира Набокова.

Я много раз слышал о книге «Лолита», как о самом пошлом романе своего времени. Я долго не решался взять в руки эту книгу, ибо находил не интересной и слишком популярной. Да и примерный сюжет книги я уже знал. Поводом к прочтению стало не только день рождение писателя, но то, что нашёл её в букинистическом магазине.

Начав читать, я был крайне разочарован, что в произведении много лишнего рассуждения и описании обстоятельств для понимая читателя и подробных мыслей Гумберта. Да, это интересно. Но в данном случае, это меня отвлекало от сюжета и я даже перестал следить за ходом мыслей перелистывая страницы. То, что в книге имеет место описание кекс между детьми, меня не удивило. Ведь, чего стоит сцена в книге «Оно» американского писателя Стивена Кинга. Но в случае с Лолитой, это, как первый опыт. И автор не говорит, что нечто подобное плохо или о профилактике раннего подросткового интима. Ничего подобного нет, а говорит о владении подобных девиц 12-14 лет.

Для кого-то эта книга мерзкая, для кого-то красивое произведение в рамках слога. Для меня, ни то и ни другое. Ибо сложно воспринимать его витиеватый слог повествования. Стоит бросить в автора тухлый помидор за такое. Могу ли я это сделать? Классика классикой, но это не моя книга, не мой автор. Как по мне, книга не стоит такого пристального внимания.

Лично я не понимаю тем кому понравился данный шедевр ,мне нравится Владимир Набоков только  не его ЛОЛИТА.Меня всегда удивлялся что некоторые чуть не боготворят Набоков из-за этой  книги .Это самая грязная книга которую я читал если не считать там Тени в раю Эриха Мария Ремарка или Женщины Чарльза Буковски,но эта переплюнула всех и Ремарка и Чарльза Буковски .Кратко и ясно .Мужчина средних лет Гумберт Гумберт испытывает как он сам выражает нежное влечение к маленьким девочкам,но конечно не ко  всем он испытывает  эту свою гадкое влечение только к нимфеткам (он как объясняет нам маленькие девочки от 11  до 14 лет ) .Проще говоря он маньяк который озабочен маленькими девочками когда он преподавал в школе французский язык он постоянно поглядывал в уборной да везде за своими ученицами лишь бы увидеть их дьявольскую красоту .Ну я наверно затянул с главной сюжетной линией давайте кратко . Гумберт переезжает в Америку для того чтобы развеется (с ним развелась жена Валерия , потому что он перестал обращать внимание на нее), снимает квартиру у Шарлотты Гейз (для того чтобы иметь связь с её дочерью Долли ).Это Долорес очень напоминает этому извращенцу его первую любовь Анабель (литературное отсылка к Эдгару По ) ,и тогда наш герой педофил начинает строить свой коварный план.Он хочет усыпить мать и дочь снотворным и ласкать девочку пока мать в отключке.Тем временем Шарлотта Гейз признается Гумберту в любви ,и предлагает ему либо жениться на ней и стать её мужем, или покинуть квартиру и больше не мучить Шарлотту .Этому гаду так как это была выгодно конечно он соглашается но потом он узнает что Долорес отправили в летний лагерь ,он без надежды увидеть её снова хочет покончить с её матерью .Но к счастью к меня или к несчастью для других ему это не удается сделать.Однажды Шарлотта Гейз читает дневник мужа где он записывал свои гадкие фантазии .Она мчиться всему миру рассказать о гадких фантазиях этого больного сукина сына ,но она так  спешить что ее сбивает машина ,а Гумберт избавившись от жены едет за Лолитой в летний лагерь.Он забирает её от туда .И оставшись с ней наконец наедине расстляет её (если коротко трахает).Лолита жалуется отчиму на насилие .Он угрожает ей ,не хочу больше спойлерить кому интересно может посмотреть экранизацию Стенли Кубрика .Скажу лишь в заключении что это самая грязная книга которую я читал в своей жизни мой вам совет прочти лучше у Набокова другие произведения только не эту .Всем спасибо большое за внимание. До свидания! До новых встреч

Я отношусь к тем читателям, у кого данное произведение вызвало жуткий гнев. Объясню почему. Да, Владимир Набоков несомненно  прекрасный автор, у него умнейший слог, но если честно, не очень удобно читать книгу, когда 20% её содержания состоит из сносок и французский фраз. Сложно улавливать мысль автора еще и потому, что было ощущение, что вся книга - это один абзац, который состоял только из сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Даже диалоги героев напечатаны без выделения, общим текстом.  Далее содержание этой книги… это ужас. Я не могу понять, как у многих она вызывает восторг, когда книга откровенно о педофилии. Да, допустим, девочка слишком вызывающе себя вела, но на минуточку ей 12!!! лет, а дяде этому- Гумберту 40… Много грязных и страшных сцен, так как главный герой сексуально озабоченный маленькой девочкой. Он сначала занимается онанизмам с её детским носочком, а затем и вовсе убивает её мать, чтобы завладеть ребенком. Читая подобное, меня всегда пугает, что у автора в голове и откуда он черпает подобные тематики? Неприятное послевкусие от прочитанного. Сложно мне оценить и найти тут какие-то скрытые мысли, о которых многие говорят.  Мне просто противно такое читать. Было сложно, тяжело, неприятно, хотелось быстрее эту книгу закрыть. И очень страшно, ведь подобное происходит вокруг. Детям ломают психику и судьбы вот такие Гумберты повсеместно. 

Это одна из самых страшных книг прочитанных мною о темных сторонах искаженного человеческого сознания, о его инстинктах и желаниях. Хоть роман и назван по имени героини, но, конечно, он о Гумберте, и, возможно, о самом Набокове отчасти.

Интересно, что идея написания романа о педофиле пришла Набокову тогда, когда он, в конце 30-х, лежа в больнице прочел в журнале об эксперименте, где обезьяну мучая, через силу заставляли нарисовать хоть что-нибудь. Единственное, что она смогла нарисовать - это решетку клетки. Но какое же отношение может иметь этот страшный эксперимент к истории о Лолите?
Самое прямое, ведь маньяк - такое же закрытое в клетке существо, которое, при всем своем желании, может видеть только решетки своей клетки желаний, а не реальный мир, который существует вне ее. Гумберт видел в Лолите только прекрасную и кокетливую нимфетку, а не бедную сироту, которая оказалась в лапах извращенца. Иногда, после того как он удовлетворял свою потребность, он все же замечал такое сильное выражение беспомощности, отчаяния и растерянности на ее лице, что хотел прильнуть к ее ногам с осознанием всей чудовищности своих поступков, но не делал этого потому, что спустя некаторе время решетки желаний возникали вновь.

Возможно, что сам Гумберт понимал, что он заперт и хотел освободиться через свою "любовь" к Лолите. ведь в итоге он готов был быть с ней навсегда, хотел увезти ее с собой, когда ей было уже 17 лет (старуха!) и с ребенком. Может быть, что к концу романа он правда полюбил ее саму, а не ее плоть, и, если так, то дверь клетки уже приоткрылась для него.